Нейробиологи доказали пользу матана и сопромата

dragonfly> Кстати, так кто вы по образованию, почему скрываете? 3 раз спрашиваю

Я не скрываю. Вопросы о том, кто я по образованию, не замечал.

По образованию я металловед.

о, обиженных математиков прибавилось в треде -))

Я бы больше хотел услышать про фрахтала с квазаром. Интересно имеют ли они какое-то отношение к тому, о чём спорят

>>кто вы по образованию

а я никто

1. Если приделать к определению науки костыль, где будет сказано, что математика является наукой.

Счас так и есть.

>http://xkcd.ru/154/

вот об этом и речь. главный поп в мифи и петрик-грызлов как бе говорят нам

gunja> это уже субъективное.

Почему твои утверждения смешны - я уже откомментировал объективно.

gunja> мне вот фотонные кристаллы тоже не нравятся. но о них же столько пишут!

Про божка хрюстеанского тоже много пишут. Даже побольше, чем про фотонные кристаллы. И что?

Дурак да? Про модели уже было выше

>Интересно имеют ли они какое-то отношение к тому, о чём спорят

детка, думаешь, учёба в вузе автоматически спасёт тебя от идиотии?

наивный мальчик -))

>Я бы больше хотел услышать про фрахтала с квазаром. Интересно имеют ли они какое-то отношение к тому, о чём спорят

Гы... то есть будет аргументация в стиле «а ты кто па жизни ваще?» ?

Уже появились и выстроились в очередь за твоей башкой

слюни-то подбери

распускать нюни на людях неприлично

Вы так синхронно пишете! Один человек за 2 аккаунтами что ли?

Ладно quasar, он хоть свое мнение имеет и нго отстаивает, а вы кроме как слюной брызгать ничего не умеете

>>Интересно имеют ли они какое-то отношение к тому, о чём спорят

детка, думаешь, учёба в вузе автоматически спасёт тебя от идиотии?

наивный мальчик -))

Блин, когда он начал заливать про «я первый курс МИФИ закончил, я знаю о чем говорю» у меня первая реакция была ступор =)

>Но мне показалось, что философы античности говорят, что таковая есть.

Как они могут говорить? Он-же покойники!
Общество, как и каждый индивидуум, тоже проходит все стадии живого организма: рождение, рост и смерть, только с другой скоростью. Считай их мнение болезнью роста (во всяком случае, я всегда даю им такую скидку, но не перестаю восхищаться их гениальностью)

законы физики одинаковы

Физика человеков антропоцентрична ибо наблюдается человеками в окрестностях существования оных человеков.

Да, православный ВУЗ. Так то) Кстати, в курсе, что они в торопях крест задом наперед поставили?

>Ладно quasar, он хоть свое мнение имеет и нго отстаивает, а вы кроме как слюной брызгать ничего не умеете

Ты просто необразован. Все, что следовало сказать, я сказал. С нормальными людьми общий язык нашел. Продолжать что-то доказывать тебе не интересно, ты недалекий.

alg0rythm> Тут уже сто раз доказали и это, и обратное :)

То, что математика является наукой, не доказали. Но сторонники этого утверждения упорно игнорируют факты, либо соглашаются с ними, но всё равно продолжают гнуть свою линию.

alg0rythm> 3 человека пришли к консенсусу, присоединяйся :)

Во времена Лавуазье собрались крупнейшие светила естественных наук, чтобы разрешить вопрос о существовании метеоритов. Вопрос они решили так: устроили голосование... и большиснтво проголосовало за то, что метеоритов не существует.

>Кстати, так кто вы по образованию, почему скрываете?

аспирантота, физика плазмы.

>неа

:)
Ну конечно, грамотные были македонцы!!!

gunja> жизни святых, обрядов и их влияния на поведение народных масс.

Это уже из области психологии и психиатрии, если говорить о науке.

> Как они могут говорить? Он-же покойники!

К словам придираться не хорошо. Их мысль же осталась на бумаге, поэтому они живы)

Да, выдающиеся люди для своего времени, просто непонятно, почему многие _современные_ люди считают, что их суждения есть сама истина, а не просто восхищаются их уму? Есть ведь и такие

>физика плазмы

плазме уже посвятили целый раздел физики?

чего только не придумают, лишь бы не падала

потому, что у тебя не хватает ума осилить то, о чём они говорили

это не лечится, смирись

Мне лень спорить уже :( Все равно ты не откажешься от своего мнения, а я от своего.

Но ты хоть адекватен, в отличие.

А как же греко-персидские войны? Греки точно грамотные

Счас будут возгласы типа «Слил».

лицопальма.жпг

я не удивлён

Слил фрахтал сотоварищи. Я гарантирую. Хотябы потому что все его аргументы закончились на 2 странице. Щас он только слюни пускает. Все забрызгал. Как приятно таких лохов лохматить)

> Матеметика будет жить бес физики, физика без математики загнется

Верно. Но это значит лишь то, что физика использует математику во все поля и по другому не может. И ничего больше. (это на всякий случай, если вы хотите обосновать какое-нибудь абстрактно-гуманитарное главенство математики над физикой).

Это типа как, ты можешь без сиганет? - Нет - А сигареты без тебя могут. Ну и кто умнее: ты или сигареты?

Nixopatolog> Иногда рушит, а иногда - нет.

Насколько мне известно, наблюдатель рушит картину потому, что взаимодействием от наблюдения в квантовой механики пренебрегать нельзя.

Nixopatolog> Наблюдать можно по спектру поглощения/излучения.

Это не непосредственное наблюдение. Непосредственное - когда однозначно при наблюдении можно определить такую траекторию движения, которая получается и без воздействия от наблюдения.

Именно поэтому начали использовать вероятностный подход в квантовой механике.

>Математика кладет МПХ на ваши физические модели. А вот физика без математики не может. Матеметика будет жить бес физики, физика без математики загнется

а ещё она ипользует английский язык и графические изображения. не будем же мы и их в науку включать?

Честно? Я уже начинаю теряться в калейдоскопе сообщений, поэтому могу и не понять смысла некоторых из них.

dragonfly> Ты дурак

О да - отличный аргумент. Даже можно сказать, стальной.

dragonfly> Хочешь сказать, ньютон свои законы выдумал и забыл о них. А вся остальная классическая механика вообще их не касается и зародилась _без_изучения_законов_Ньютона_?

Рекомендую выражаться яснее - этот поток мыслей слишком непонятен.

>а ещё она ипользует английский язык

Правда?

детка, ты можешь сказать это в компании своих друзей-приятелей

только не приводи им ссылку на этот тред, иначе они будут хохотать в истерике с твоей непробиваемой тупости -))

Кто умнее выяснять не надо, и там и там есть гении.

Но это значит лишь то, что физика использует математику во все поля и по другому не может. И ничего больше.

Таки значит. Если вдруг математика исчезнет, то физикам придется очень долго выдумывать новый аппарат для описания всех тех знаний, которые были записаны в математической форме. Ну или на худой конец довольствоваться обыкновенным описанием на русском/английском/etc (как они называются, не подскажите? ) языках

>русском/английском/etc (как они называются, не подскажите? )

Естественные.

Да-да. Честно

> Это не непосредственное наблюдение. Непосредственное

Это - непосредственное наблюдение того, что энергетический спектр в атоме квантуется. Точка.

dragonfly> физика без математики не может

Я писал выше, что может, и доказал это.

dragonfly> Матеметика будет жить бес физики, физика без математики загнется

Не загнётся, а будет получать знания на порядки медленнее. Ну и «математика нужна везде - без неё никуда» - не аргумент в пользу того, чтобы называть математику наукой. Это говорит об отсутствии логического мышления (без которого, вообще говоря, хорошим математиком быть невозможно).

Ты сказал, что физика не изучает модели. Я сказал, что без изучения моделий вся классическая механика так и осталась бы законами Ньютона. Ы?

> русском/английском/etc

Естественные языки.

Ты называешь математику языком? Я правильно понял?

Пусть будет так, но по мне это нечто большее

> Если вдруг математика исчезнет, то физикам придется очень долго выдумывать новый аппарат для описания всех тех знаний, которые были записаны в математической форме.

...и снова придумать математику, в конце концов.

alg0rythm> Бездоказательно то, что бога нет

Доказать тоже нельзя, так что и по этому пункту к науке теология не относится.

dragonfly> Если вдруг математика исчезнет, то физикам придется очень долго выдумывать новый аппарат для описания всех тех знаний

Если что, математику придумали именно физики, а не математики. Удивлён?

>просто непонятно, почему многие _современные_ люди считают, что их суждения есть сама истина, а не просто восхищаются их уму? Есть ведь и такие

Ну это-то понятно. Это всё от духовной лени большинства _современных_
людей.