Я за apt

просто дебиан головного мозга )

> Мне одному кажется что консольный rpm жутко убогий и неудобный?

Юзкейзы в студию.

Попзже немного

> rpm

Что это и зачем нужно?)

pacman же, единственный нормальный пакетный менеджер.</fat> Ну, а если по теме, то apt.

я как бы не в курсе, но разве rpm не аналог dpkg, который не включает в себя функциональность apt?

emerge!!!остальное - ересь!

apt

Вброс.

Portage лучше всех. Но таки действительно, не правильнее ли будет сравнивать rpm с dpkg, а не с APT?

setup.exe - наше всё!

deb - rpm

{dpkg,apt,aptitude} - {zypper, yum, urpmi}

portage не нужно. pkgsrc рулит, или хотя бы порты как во FreeBSD

Плюс много.

apt должно быть vs yum, zypper и проч., а apt vs rpm - бред.

msiexec, балбес.

а про некорректность сравнения тут уже сказали

+1. Если сравнивать rpm, то с dpkg. Если сравнивать apt, то с yum или urpmi.

О, уже сказали.

FAT

pkgutil и installer рулят :-)

иными словами: топик бред, а топикастер в лучшем случае пьян.

raktajino

msi тогда уж.

Вообще, возможно ТС имел ввиду использование чистого rpm без всяких оболочек, специфичных для дистрибутивов, но тогда его можно сравнивать только с dpkg. Оба не умеют работать с репозиториями

все остальное от лукавого

./configire
make
make install

make install.

это хде? лфс?

ipkg

apt +1
надоело разруливать кривые зависимости rpm-based дистров

Некорректное сравнение. deb vs rpm, либо apt vs urpmi на пример. Кстати, в том же альте очень не плoхо работает связка rpm+apt

кривые руки,а не зависимости )))

В первослаке. Точнее в slackware 1.0

точно! Про него совсем забыл :)

Апт можно установить и настроить вроде в любом рпм-бэйсед дистре.

FAT

Use portable soft, Luke!

Не путайте менеджер пакетов (dpkg, rpm) и систему установки/удаления пакетов (apt, который есть и для rpm).

Значит я напутал, будучи мало знаком с redhat/fedora системами
А какая тогда система установки/удаления пакетов для редхата?

> А какая тогда система установки/удаления пакетов для редхата?

yum + rpm.

После няшного pacman не могу юзать эти странные команды apt-* (: имхо, самый логичный и простой пакетный менеджер.

Та какой там, все примитив и карикатура на apt и не более.
Вначале, слакаварщики с пеной у рта доказывали про не нужность зависимостей и «что хотим то лепим».
Потом, изобрели свои костыли и обьявили их самыми лучшими (на своем уровне развития).

Эээ. При чем тут слака? Я про арчовый pacman говорю же. Имхо, гораздо удобнее апта в юзаньи.

apt=urpm*(i,e,f), но !=rpm

Цитируем pevzi

Я про арчовый pacman говорю же. Имхо, гораздо удобнее апта в юзаньи.

там нет поиска по неустановленным в системе пакетам (типа apt-file).

То есть, поиск по пакетам, исключая установленные? Вроде был ключ, делающий что-то подобное, если не ошибаюсь.

как? насколько я знаю, в арче пакеты в репах не индексируются (ну, то есть не просматривается их содержимое).

В арче есть только аналог dpkg -S (поиск только по установленным пакетам).

В Федоре и арt есть.

А притом, что стадо воинствующих примитивщиков из нее породило арчи
и прочие продуты нетерпения и умственной небрежности.

Так и с языками программирования: «вот мы тута создали простой себе язычок, в отличие от ...<поставить по вкусу>.. Вот теперь все !! ничего учить не надо, уффф ...
Прошло пять лет , насрали гору либ как и „в отличие от ...<поставить по вкусу>.. “ Терь уже , новые птенцы начинают чирикать свои песни: аки „вот мы тута создали простой себе язычок ...
Мы же не лысые изучать все ,что придумано ранее ?
Не не, мы придумаем еще раз все и снова..“
типа они первые ))

// Бггг: да, я типа повелся на очередные провокации неосилятора-незнайки apt.

При чем тут «File Allocation Table» ?

[izen]pkgadd -r .... [/izen]

апт ибо убунту. истины pacman неосилил, но очень интересно!