[вести в фронта] Груз 200

Ребята, будьте _адекватны_ в обсуждениях, давайте ссылки на _авторитетные_ источники, _аргументированно_ доказывайте их авторитетность...

ну а что еще хотели то?


* не жертвуйте денег
* не пишите им статей
* не давайте на них ссылок (в том числе и при цитировании материала оттуда, у них на эти материалы исключительных прав нет)

По-моему, это борьба с ветряными мельницами. Определенные товарищи заинтересованы (вполне возможно, что материально) в планомерном, неторопливом, якобы демократичном удалении статей определенной тематики. Чем они, собсна, и занимаются. Пока этот шум не дойдет до руководства проекта (и если это самое руководство - не в теме само), кина не будет.

Авторитетность по устаревшим правилам доказать непросто, особенно если твой аккаунт, знаете ли, некоторым образом заблокирован нахрен.

Продемонстрированная устарелость и неоднозначность правил требует в первую очередь обсуждения и привлечения специалистов в теме, выработки гайдлайна, а не бана неугодных по надуманным недоказанным обвинениям.

>устарелость и неоднозначность правил требует в первую очередь обсуждения и привлечения специалистов в теме, выработки гайдлайна

Может не там обсуждаем, что у нас там выше обсуждения в самих статьях есть ?

а не бана неугодных по надуманным недоказанным обвинениям.

А вот тут уже я так мыслю в большенстве своём модеры банят самых несдержанных, и правильно делают, обсуждение статьи в вики и срач на форуме это разные вещи...

Батьке написать надо, чтоб вошебного пендаля им дал)))

Среди борцунов есть кто-то из педомодераторов? Нет? Чего же вы тогда хотите? Этот психоновт, судя по-тому, что написано у него в профиле (любимое занятие — чистить вандализм) и нику, просто мудак с завышенным ЧСВ, которого в школе часто били. Какой смысл ему что-то доказывать? Мазохизм какой-то. Если действительно хотите на что-то повлиять, надо просто показать этим товарищам кто их е..т и кормит, вот и все. Не скидывайте бабло и везде пиарьте, что википедия скурвилась — упадут доходы, сами исправятся.

там же в педивикии есть арбитраж? ну попросите на зарубежных форумах поддержки, кинте клич, авось народ сбежится, рассмотрят более адекватные

Почему РМС еще не в теме?..

Создайте свою Вики с Блекджеком и шлюхами. Кто девушку платит, тот её и танцует.

>Создайте свою Вики с Блекджеком и шлюхами. Кто девушку платит, тот её и танцует.

Сомневаюсь, что мудаки, удаляющие статьи про СПО, что то там википедии дают.

У него власть, а ты для него кака, как в прочем, и все остальные, кто с ним не согласен.
Синдром вахтёра

пиши RMSу же

Пока поднял шум среди 60-ти из сотни членов FOSS в википедии.

один уже ответил ;)

I'm a heavy user of open source, and I've never heard of any of those projects, nor do I know you.

Spamming users to promote your agenda is a violation of Wikipedia policy (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Canvassing#Stealth_canvassing)

Matt Flaschen

Видать, и его завербовали. Копирастский слизень на затылке так и чавкает.

А тем временем забанены также:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Necrosporus

http://en.wikipedia.org/wiki/User:0xd34df00d

Сообщается об игнорировании аргументов около около 11 пользователей в обсуждении dwm.

Судьба dwm печальнее некуда http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Dwm_(2nd_nominat...

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Stephenchou0722

Вот последние напутствия от одного из давно заброшенных аккаунтов.

After months of deliberation, I have decided to stop actively contributing to Wikipedia. I have realized that, even with the dedication of many contributors, Wikipedia simply cannot succeed in the long run, as I do not believe that it has the potential of becoming an equivalent of a professional encyclopedia. In fact, the majority of articles here are so neglected that I would even argue that they do not qualify to be personal blog posts, let alone «trustworthy» articles.

Though thousands actively improve Wikipedia on a daily basis, hundreds of thousands more actively destroy their work. Vandalism is so rampant that much of it is usually not detected for long periods of time (despite what many claim). I have other things that I have to do, and I cannot spend the rest of my life trying to improve something that simply can't work. Therefore, in conclusion, I would like to wish all Wikipedians good luck, as you will all need it.

А кто судьи?

http://en.wikipedia.org/wiki/User:TenPoundHammer/Pages_I_created

С усердием имбецила накопипастил невероятно огромную туеву кучу описаний каких-то музыкальных альбомов. И шоппинговые центры ещё. Гуманитарий.

http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Rankiri&namespace=0&redi...

Создал три статьи по каким-то нинтендовским говноигрушкам. Судя по правкам, не вылезал из выгребной ямы удаляторства последние годы.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Blueboy96

«I usually edit articles relating to politics, broadcasting and sports—though I've increasingly spent a lot of time on vandal patrol.» То есть классический американский тв-дебилоид, гуманитарий, удалятор, гомосек (пруф на личной странице).

Короче судьями оказались, как и ожидалось, дегенераты, к технарской братии отношения не имеющие.

Теперь в вику я принципиально не буду вносить вкладов. Пока не разсуспендят - как минимум.
Вообще, на тему блокировки аккаунтов нужно поднять ещё одну тему на популярных ресурсах. Не на русских, а на каких-нить популярных у «них».

>Среди борцунов есть кто-то из педомодераторов? Нет?

И слава Богу. Я одно время потусовался в http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/

После этого ЛОР кажется институтом благородных девиц и, вообще, местом высокодуховным и пронизанным идеей любви ко всему человечеству.

просто мудак с завышенным ЧСВ, которого в школе часто били

В модераторском (по крайней мере русском) составе Wikipedia таких сейчас большинство. Просто читать их - и то противно.

мде. на фоне всего этого создание отдельной wiki по FOSS и технологиям кажется не такой уж бредовой идеей.

LOR Wiki уже есть - развивайте. вот только поначалу там без 100 грамм не разберёшься, в отличие от той же википедии.

Я туда никогда не буду заходить. Пока никто не сделает там нормальную тему. Мне глаза жалко.

не так страшна тема, как внутренняя структура. проект существует уже достаточно давно, а до сих пор выглядит как нечто временное. новый посетитель поначалу просто потеряется - «куда тут клацать вообще?». поисковое поле есть, да, но ведь основной способ «путешествия» по вики - это переходы по сылкам в тексте статей. стартовая страница, опять же, абсолютно не информативна.

а потом ещё удивляемся, что на форуме нубские вопросы возникают.

А что такое звёзды? *vagan*
Вообще да, надо что-то делать с этим. Либо уже нафиг удалить эту вики и сделать всё нормальными статьями в текущем движке лора.

> Либо уже нафиг удалить эту вики

в контексте темы эта фраза выглядит интересно (: удалять бессмысленно, надо просто облагородить то что есть. например, статьи по русификации slackware весьма качественные, в отличие от общегугловского «одна бабка сказала».

интересно, оно вообще индексируется, или нет?..

Создайте свою Вики с Блекджеком и шлюхами.

Мицгол, ты?

Ололоэ, дедфудэ и там всех достал со своими личкрафтами?

Какая-то крыса посчитала обращение к ней по почте за спам и донесла модераторам.

Теперь даже почту не отправить.

Дык они уже подали это всё в плохом свете выше, к администрации. Проиграли мы. Меня вот даже не слушают на счёт того что мы с тобой за одним NAT-ip. Глупо всё. Кстати, ты же тоже с MNS как я понял, верно? Какой никнейм на миге/кино? :)

За одним ли? У меня-то фиксированный внешний, город DC.

По идее meat puppetry надо обжаловать. С меня его сняли.

Схера ли заткнули рот 5-ти разным аккаунтам.

Забанили то именно за то что мы за одним ip.

Отлично, хоть мне теперь заблокированли википедийный e-mail, однако текст письма был опубликован на странице обсуждений заглавной страницы FOSS.

Это гарантирует внимание 60 watcher-ов.

Тут перверты устроили очередную оргию http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incident...

Слово «meatpuppets» на партнеров перверта действует завораживающе.

Оказывается, достаточно лишь небольшой синхронности в суждениях нескольких редакторов, чтобы объявить их meatpuppet-ами, понаставить плашек, откатить их правки и забанить.

>А кто судьи?

С усердием имбецила накопипастил невероятно огромную туеву кучу описаний каких-то музыкальных альбомов. И шоппинговые центры ещё. Гуманитарий.

Создал три статьи по каким-то нинтендовским говноигрушкам. Судя по правкам, не вылезал из выгребной ямы удаляторства последние годы.

Короче судьями оказались, как и ожидалось, дегенераты, к технарской братии отношения не имеющие.

Прочитал твои комментарии и пришёл к выводу, что все правильно сделали.

Расскажи, какое отношение имеет мой психотип к излагаемым фактам?

Гуманитарий? Жду ответа.

>Гуманитарий?

Нет, не гуманитарий к сожалению. Одесский Институт Инженеров Морского Флота, Факультет Кораблестроение. :)

Это не факты, а эмоции. Сорри. Я тебя конечно понимаю, и за *dw* обидно, но причем тут «гомосеки» и «усердия имбецила»???

И это:

Не ты ли писал как обойти контроль голосования в Вики? Ну там создать пользователя, что то там внести в профиль и т.д?? Вот вам и результат. ЛОР читают не только заговорщики но и «заговариваемые».

Нет мне конечно тоже не нравится, что рядовой пользователь Вики не может повлиять на решение об удалении каких то там статей, но таковы правила, продиктованные ущербностью^Wнедостаками Вики.

>>причем тут «гомосеки»

Я виноват, что ли, что он плашку поставил себе на личную страницу?

причем тут «усердия имбецила»

Ты по ссылке ходил?

Там как раз для психиатра много интересного. Бедолага накопипастил пять сотен альбомных треклистов. Пять сотен. Все статьи одинаковые _абсолютно_.

Я не говорю, что такая работа не нужна, но ведь нужно быть совсем отмороженным говноедом, чтобы добровольно заниматься такими вещами!

http://en.wikipedia.org/wiki/User:TenPoundHammer/Pages_I_created#Album%20page...

> Я не говорю, что такая работа не нужна, но ведь нужно быть совсем отмороженным говноедом, чтобы добровольно заниматься такими вещами!

Обычный человек после лекций матана/ТФКП/функан ... Ну и перл, возможно.

Дак как на счёт своей вики? Идея мне очень даже нравится. Могу вложиться. Если нужна площадка - могу даже и на это заморочится (> 10к юзеров/день не потяну).

Исходники вики открыты... Вполне реально замутить.

Если для русского сообщества, то есть же лоровская вики, ее причесать немного только.

Если говорить что нужно википодобное интернациональное user-generated описание опенсорсного софта то это неочевидно. У нонешней вики дуболомство админов обеспечивает защиту от троллей, вандалов, пиарщиков. А весь значимый софт так или иначе докатится и до вики. Ну кто виноват что для этой несчастной говноподелки dwm не существует ни одного убедительного источника, что аж приходится наcтаивать на введении поблажек?

> ее причесать немного только.

хз... я ничего на жамвики не видел. мб будет хорошо, я только за.

Но надо бы апдейтнуться: всё-таки года три прошло. Да и тему не такую вирвиглазую.

maxcom'у надо письмо засылать.