Отлично, чем больше безмозглых шлюх будет заниматься этой темой, тем лучше для интернетов.

Я бы вдул журналистке. К сожаление это единственное, что с нее полезного можно взять...

> Я бы вдул журналистке. К сожаление это единственное, что с нее полезного можно взять...

Я, конечно, тролль, лжец и девственник, но на фотографии она страшная (:

Андрей [15.02 16:03]

Здравствуйте. Скажите, как новый закон повлияет на обычного интернет-пользователя? Не грозит ли нам, к примеру, запрет на анонимность в Сети или какие-то другие ограничения?

Здравствуйте. Снова отделю свою точку зрения от возможной позиции разработчиков проекта закона - мне лично анонимность категорически несимпатична. Воспитание и жизненный опыт приучили отвечать за свои слова.

Всё ясно же. Тётеньку оскорбил в интернете анонимус.

Я бы вдул журналистке. К сожаление это единственное, что с нее полезного можно взять...

Походу ты реальный тру и по ссылкам не ходишь. Хотя... Вкусы разные бывают.

Я бы вдул журналистке. К сожаление это единственное, что с нее полезного можно взять...

Походу ты реальный тру и по ссылкам не ходишь. Хотя... Вкусы разные бывают.

Посмотрел на аватар. Беру свои слова обратно. Ты бы - точно вдул. Факт.

>Вы действительно считаете, что для написания правил дорожного движения надо закончить автофак?
да, надо быть в теме

Ужас какой, да ее место же на кухне, борщ готовить. Не всех женщин вообще, а этой конкретной.

Все эти законы - очередная охота на ведьм. Создание таких законов преследуют лишь 2 цели: расширение поля для бюрократии и взяточничества и возможность убрать неугодного человека, что выходит из первого.

А нарушить чью-то дебильную лицензию может каждый даже несознательно, некоторые люди даже не в курсе, что скачав какой-то там файл может стать уголовником.

Россия и так по технологиям отстает даже от некоторых африканских стран, а этими бессмысленными законами, которые «регулируют интернет» делают только хуже.

А вообще, это показательно, что «регулированиие» сразу подразумевает в том или ином виде какие-то запреты на распространение информации.

Может потому что, всё что реально нужно для жизни и даже сверх того, уже давным давно регулируется?

Ты хоть на рожу ее посмотрел?

«Эту страну погубят домохозяйки» ©

>Может потому что, всё что реально нужно для жизни и даже сверх того, уже давным давно регулируется?

зажимание информации - лёгкий способ контроля тех, кто умнее. Много раз можно было видеть в жизни, как какой-то неуч нашёл «cheat shit» и засел прочно в какой-то области, чтобы получить тот же «cheat shit» своим умом, нужно затратить всю жизнь. Так этот бездарь стал незаменим, а за свой «cheat shit»(который хз как ему достался) он будет держаться вечно.

Тетка нормально на вопросы отвечала, даже на тупые. Нефик гнать.

Позорище.

Видели, как она огрызнулась на вопрос об образовании? Больное, видимо.

Шикарная троллина!
Отменный пример демагогии.
Читал с удовольствием.

Либо ты слишком толст, либо идиот.

Ты это вообще читал?

она же тупо размазывала одно и то же, типичный троллинг некомпетентного человека

> Тетка нормально на вопросы отвечала, даже на тупые. Нефик гнать.

Там только красивые фразы о том, как она заботится о простых людях, такие общие, что можно открыть ответы «другой тетки» и не отличишь. Конечно навыдумывать и отмазаться они умеют.

> Я, конечно, тролль, лжец и девственник, но на фотографии она страшная (:

А, носок на голову и того...

>Очень заметно по ответам, что МГУ, журфак. Буквы есть, а ответов нет. При нулевой компетентности дамы пресс-конференция, тем не менее, проведена.

Ну на ленте не без этого, кто б спорил. Просто мне непонятны подъезды про гуманитарев и место на кухне.

С какой-то стати считается, что гуманитаришки (не путать с умными людьми, не все из которых имеют техническое или естественно-научное) способны управлять чем-то большим, чем своим пальцем в носу, а именно: техногенным обществом.
Реальность, как видим, такова, что они просто хотят управлять.

Абисняю фтарой раз, как для милиционерофф. Мне совершенно непонятно, когда люди на ровном месте начинают аргументировать в быдляцком стиле, что глаза косые и сиськи маленькие.

Обычная конференция, лапти спросили чухню, тетя отмазалась. И чо пухнуть негодованием?

Притворяешься, или справка есть?

Сорри, в третий раз, как для военных, объяснять не буду. Впрок не пойдет.

Еще больше поражает как эти сопляки начинают рассказывать, где тете место. Про кухню, про супы и то что она должна делать. Вы сопляки сначала вокруг рта оботрите, а потом такие разговоры заводите. Тетя в своем возрасте уже решает, что вам смотреть, а что нет в интернетах. подумайте где в ее возрасте будете вы и на что будете способны...

«одмины локалхаста»

> и сиськи маленькие

Поговорим о сиськах? :)

>>Ольга, а вы какой партии представитель?

«Единая Россия».

Nuff said

Таким злюкой как ты я точно не буду =Р

> Поговорим о сиськах? :)

Лехко. Мне не понравилось, что тетя вообще против порно, а не только его отдельных направлений :)

Читал краем глаза что за любую пронацистскую агитацию на немецком языке Германские власти будут и@ать. Даже в зоне .org на хостинге в Антарктиде.

Чем им не угодило порно? Пусть будет, если оно кому-то нужно. Что до детей, интернет - не место детям, от детей интернет тупеет.

Такой вброс...

Вброс говна...

Ладно, реформы... Ждем перемен.

Тетка огрызалась и ничео толком сказать не могла. Возможно сажать начнут с поводом и без, жаль.

Собственно мне почти все равно. Главное, чтоб не мешало :}

>Вы действительно считаете, что для написания правил дорожного движения надо закончить автофак?

:}

Я вот вспоминаю первые игры на CD с гордыми надписями «озвучено настоящими программистами». Тетка-то права, что надо в первую очередь в юридических моментах шарить, а не брызгать до небя кипятком от умения дОмен настроить.

Проблема в том, что надо и домен уметь настроить, и понимать, что такое эти ваши интернеты, и юридически быть подкованным, а не просто быть чьей-то женой/подругой/сестрой/любовницей, по блату закончившей юрфак и не разбирающейся равнозначно как в сетевых реалиях, так и в юридических. А сабж - именно такой, ни в чем нихрена не понимающий, даже юрфака не закончила. Так что - ужас.

> Тетка-то права, что надо в первую очередь в юридических моментах шарить

«Юридические моменты» придумываются как раз этими паразитами - юристами. Чтоб только они в них и могли «шарить» и крутить лохами как им угодно.

ящитаю,что «программист» должен сказать «что сказать» и «как озвучить» а профи уже наговорить это говно

тут такая же хрень.
только юристы решат где нужна озвучка, а где нет.
а не «программист»

Круто, ни одного ответа по сути, только общие слова. Вот так и надо отвечать на вопросы - чтобы никто потом не прикопался.

Я наверное идеалист но думаю, что те, кто пишут законы должны быть действительно элитой общества, иметь как минимум 2 образования: юридическое и профильное, собственно по которому закон творят.

Вот когда она будет разбираться в интернете хорошо, жить им, его проблемами и проблемами обитающих тута, да при этом еще и юридическое образование иметь, тогда может она что-то там и сотворит нормальное. А так очередной законотворящий крючкотворец.

Гуманитарий? По крайней мере чушь порешь не хуже той тетки. Роль юристов такая же, как роль быдлокодеров - говорить «да, насяльника» и четко следовать указаниям тех, кто в теме. И да, чтобы правила дорожного движения написать, надо не просто автофак закончить, но еще и стаж лет 30 иметь. А юрист должен сидеть, слушать суровых дальнобойщиков и переводить ихнее «авот**й», «3.14*ц» и «*ля буду» в юридически корректные термины.

P.S. А вообще, очередное доказательство, что homo humanitarius ни разу не разумные существа.

Кстати да, хотел что-то подобное написать, правда не так выпукло :)

Журналисты вообще особые создания. Непонятно, с какого перепугу им дают дипломы филологов.

лол, она так обозлённо отвечает на вопросы, будто сама чувствует, что этот законопроект будет очередной глупостью, коих из наших чиновников, выливается немало. тётка хотела бабла срубить за этот проект, а тут злые технофашисты спрашивают всякое. ууууу, интернет- зло, зло, зло!

Вы, надеюсь, согласитесь, что в регулировании нуждаются и экстремизм, и рецепты производства наркотиков, и детская порнография, и «купи-продай»

ну и чо я тода буду в инете делать??!

> Тетка-то права, что надо в первую очередь в юридических моментах шарить, а не брызгать до небя кипятком от умения дОмен настроить.

сразу видно, что Правила Дорожного Движения ты даже не открывал. Если скажешь, что у тебя есть права, я поверю, но всё равно буду утверждать, что правила ты не открывал.

Судя по её ответам, после принятия такого закона интернет будет так же ненужен, как телевидение. Желаю закону смерти, а тётеньке - хорошего мужа, который бы её удовлетворил настолько, что желание заниматься такой хернёй пропало бы навсегда. К сожалению, внешние данные тётеньки не располагают.

> Здравствуйте, скажите пожалуйста, а сколько человек, непосредственно участвующих в разработке законопроекта, обладает высшим техническим образованием по соответствующей специальности (прикладная математика, computer science и т.п.)?

Наивные :) Кто ж технарей до законотворчества допустит? Да и сами не пойдут, скорее всего.

Ну да, ну да, программисты пуп интенета, и игрушки только они могут озвучивать.

Мне такие 10 лет втирают, что сайт по моделизму должны делать великие моделисты, а удел остальных им внимать. Люди потом сильно обижаются, когда их некультурно обкладывают нефритовыми стержнями и посылают делать собственные сайты. Козни врагов, ясен пень.