О лазерах и интернет-магазинах

шапочку из фольги

> Price:    US$2200.00 (Euro 1562.00)

Хм... [записал что-то в блокнотик]

детка, лазеры уникальный узким спектром, а сваять узконаправленный «пук» света не проблема и без лазера.

28k$ стоит лазерный гравир который может вырезать что угодно хоть на стекле. И в качестве опции - резать сталь толщиной до 2мм.

> а сваять узконаправленный «пук» света не проблема и без лазера.

Можно вот здесь поподробнее? Чтобы бумагу жгло?

Чо только бумагу-то? Проси, чтобы сразу соседей жгло.

пыщь http://www.google.com/search?hl=ru&q=гиперболоид+своими+руками&btnG=Поиск&lr=...

По первой ссылке видео не работает к сожалению, дальше чушь и не по теме.

Давно же можно сделать неплохой лазер из dvd-rw привода. Бумагу жжот, и всё такое. Соседей поджечь вполне можно, но это нужно делать в яркий-яркий солнечный день, дабы не заметили лазерный луч.

дабы не заметили лазерный луч.

Там есть инфракрасные лазеры такой же мощности - у них луч не видно.

Еще там в комментах пишут, что школьники выжгли дырку на спине у препода и тот не заметил.

Поэтому шапочки из фольги и боевые катафоты должны вырасти в цене.

Там есть инфракрасные лазеры такой же мощности - у них луч не видно.

Ога, ога, детка луч даже красного цвета в чистом воздухе ты не заметишь.

Еще там в комментах пишут, что школьники выжгли дырку на спине у препода и тот не заметил.

Ты давно мертв, не заметил?

>инфракрасные лазеры такой же мощности - у них луч не видно.

с таким целиться будет намного сложнее, придётся приделывать его к швабре и выравнивать, чтобы попасть.

школьники выжгли дырку на спине у препода и тот не заметил.

если бы чуток промахнулись и в глаз попали - остался бы препод без зрения.

И это, как шапочка из фольги поможет от лазера? :)

Ну тогда оторви что у тебя там от того на чем ты там и пойди кудато там поищи информацию по интересующей тебя теме. Ибо я за тебя ее искать не должон.

И это, как шапочка из фольги поможет от лазера? :)

Ну какбе она шнурикову перекроет чатсь отверстий черепа через который в его мозк проникают тараканы.

Какие вы все сложные. Кидаться камнями уже не модно?

> Можно вот здесь поподробнее? Чтобы бумагу жгло?

Лупа же, десу.

Вопрос в том, на сколько проще в домашних условиях создать узконаправленный луч света достаточной мощности, для поджигания бумаги на большом растоянии. Ты сказал что это не проблема - вот я и заинтересовался. Но судя по всему ты просто ляпнул.

> Лупа же, десу

Лупа работает на коротких растояниях.

> Пора ли покупать зеркальные шторы?

Это точно - к «булавЕ» и прочим «Искандерам» срочно надобно приделывать «зеркальные шторы».

>сваять узконаправленный «пук» света не проблема и без лазера.

и чем же ты предлагаешь собирать свет от некогерентного источника? Китовым объективом от пентакса?

что ни говори а лазеры с современными системами выделения лиц и коррекции красных глаз сочетаются отвратительно.

может лучше бутылка бензина и сигнальная ракета?

> может лучше бутылка бензина и сигнальная ракета?

можно обойтись и без ракеты вполне.

собирать непроблема, проблема будет сфокусировать, но она также решаема, если детка знает оптику, но по видимому детка знает где ближайшая лужа, судя по звукам 8)

Что такое дифракционная длина знаешь? Потому, детка, только в фантастических фильмах для неучей есть лазерное оружие.

Ты сказал что это не проблема - вот я и заинтересовался. Но судя по всему ты просто ляпнул.

На понт берешь, детка? Интересно, учись гуглить.

>собирать непроблема, проблема будет сфокусировать
я и имел ввиду фокусировку

но она также решаема

схему или хотя бы принцип работы вундервафли в студию

схему или хотя бы принцип работы вундервафли в студию

Ты как дите малое. Тебе эту схему в школе показывали.

> На понт берешь, детка? Интересно, учись гуглить.

Слушай, ты ляпнул - мне стало интересно. Как выясняется, ты в этом не разбираешься. А сейчас, как обычно ты и делаешь, - начинаешь увиливать от прямого ответа. Я еще немного послежу за темой, но думаю, что ты лучше разведешь демагогию, и будешь использовать все приемы троллинга, лишь бы не признаться, что ляпнул чушь. Жду пруфлинки, но уже не надеюсь.

Интересно, учись гуглить.

Жду пруфлинки, но уже не надеюсь.

Я както сумневаюсь в твоей вменяемости, вроде я русским языком написал.

Эм.. гугл Архимед Сиракузы древнегреки?

wfrr ест говно. Кому интересно - учитесь гуглить.

> Эм.. гугл Архимед Сиракузы древнегреки?

Ты надеюсь понимаешь, чем отличается сфокусированный свет от узконаправленного?

согласен, пруф, но не тот

Если ты думаешь, что сможешь при помощи обычной линзы сфокусировать свет от прожектора в точку диаметров 0,5 см на расстоянии 50 метров, то я тебя огорчу.

ну примерно, но там по расчетам зеркало было неипенного размера, потому теоретего предполагают что оно было фрагментированным, и даже собирали модель, так что таким уже вполне риальне подпалить соседей.

и чем 8)?

че уж там, др...ть - так сразу в брезентовых рукавицах (с)

бери фемтосекундный, там мощность за счет коротких импульсов в десятки тысяч раз больше!

я тебя еще сильнее огорчу, ты даже расплачешься

гиперболическим зеркалом можно. только оно должно быть очень большим и тщательно изготовлено. строят же большие телескопы-рефлекторы, ничего. с рефракторами сложнее, ибо линза сама по себе дает куда больше побочных эффектов, с которыми сложно бороться.

Во, мощность 100 тераватт

> и чем 8)? я тебе сразу расскажу, когда ты расскажешь как

а сваять узконаправленный «пук» света не проблема

в домашних условиях, и чтобы «у соседей бумагу жгло».

о-ло-ло

белко, не сливай так просто, это скучно. Ни одно пруфа не привел, толстеешь на глазах

>гиперболическим зеркалом можно.
неа.

строят же большие телескопы-рефлекторы

строят, ага.

Я ожидал более крутых изворотов.
Пока что, ты ленишься. Давай еще.

яндексни, же.

Ага, а потом ты будешь всем рассказывать как тебе давала белка 8)

>неа

почему?