не воруй

.

так никто не ворует. лицензия есть компютер есть даже windows и тот лицензионный(oem)!

>лицензия есть

Вот и посмотри в ней, можно ли словари от лингвы где-то еще использовать.

Вот и используй лицензионный Lingvo под лицензионным Windows. Доставать оттуда словари незаконно.

Уговорили так и быть... виртуалку чтоли натянуть...

Это незаконно!

В сети полно руководств по конвертированию словарей Lingvo. Только вот конвертирование словарей X3 так и не осилили.

Хоспаде, от треда тошнит. Не воруй, лицензии... Вы совсем сбрендили?! Человек купил их, и использует для личных целей так, как ему удобно.

>Только вот конвертирование словарей X3 так и не осилили.

И тем не менее где-то на торрентах уже сконвертированные пробегали.

Закон есть закон. )

Закон есть закон.

Предпочитаю пользоваться здравым смыслом.

>Доставать оттуда словари незаконно.

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

Формулировка довольно корявая. Если считать, что оговорка про договор относится только к исправлению ошибок, то законно, и плевать, что там написано в договоре. Если ко всему пункту, то действительно незаконно.

А какая версия?
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=1108

Дада, невозможность работы лингво под линукс - «явная ошибка» )))

>Дада, невозможность работы лингво под линукс - «явная ошибка»

Ну не такая явная, если Abbyy это не понимает :) А если сознательно не понимает, то это уже не ошибка, а запроектированная особенность.

Ну так вот и речь о применимости той статьи.

>Ну так вот и речь о применимости той статьи.

А все неточности в законодательстве разве не в сторону ответчика толкуются ?

> внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения ... , если иное не предусмотрено договором с правообладателем

Ты уверен, что лицензионным соглашением lingvo не предусмотрено иное?

Не знаю послушает ли судья твои доводы если что. Можно конечно и шлангом прикинуться, но только незнание закона не освобождает от ответственности.

О прикинуться шлангом речи не идет. И о не знание закона тоже. Сам закон двусмысленный. Кто же знает, что было на уме у депутатов, когда они принимали закон.

Толкований было полно, блобам на закон и пользовательские права пофиг. лингво у меня x3 то есть по идее под вайн его не запустить... осталось только vbox... ибо как осущиствить топик я понятья не имею...

По поводу лиценци прошу больше меня не тролить!

Вот надо бы под никсы тоже словарь сделать. Я пытался уже, но для меня одного эта работа непосильная.

Ну вы тут понаписали про «не воруй». А вы в курсе, что есть и бесплатные словари в лингвовском формате?

>Сам закон двусмысленный

Зато с EULA всё проще

EULA не разрешает делать копию программы, закон да. Так и живем.

Может стоится присоедениться к существующим проектам? Goldendict вроде ничо...

Если бы Lingvo сделала интерфейс на Java или просто продавала словари все сложилось бы иначе.

>EULA не разрешает делать копию программы, закон да

Если не согласен, EULA обычно подразумевает отказ от использования любых материалов. Т.е. чтобы скопировать «по закону» так или иначе придётся сначала нарушить соглашение

Ну хоть на TPB бы глянули...

Возвращаюсь к топику! Дело ну в словарях они у меня есть перкомпилоровать я их смогу...

Дело в том как в открытых словарях просматривать спряжение или склонение слова!

> Доставать оттуда словари незаконно.

если так считает abby, это не значит, что так оно есть на самом деле

> Дело в том как в открытых словарях просматривать спряжение или склонение слова!

а как это делается в лингве? :)

Дуб орех или мочало? Мочало - начинай сначала.

>если так считает abby, это не значит, что так оно есть на самом деле

Возьмешься доказать это в суде? Нет? Тогда не подстрекай.

Ну тебе нравится? Пользуйся. К слову сказать, из англо-русских словарей, под GPL доступен лишь словарь Мюллера. И то, лишь седьмого издания.

А мне хочется, чтобы было по нормальному, по человечески. Чтобы было цветовое выделение, чтобы с примерами... и много чего еще.

Может попробовать сделать словарь на XHTML?

Просмотреть спряжения можно в нажав кнопочку «Формы слова».

У меня была такая мысль. Да и демона выдающего хтмл написать относительно легко. В общем-то дело даже не в оболочке. А как раз в самом словаре. Форматирование ужасное.

А так есть еще формат словарей XDXF. Он основан на xml.

Если сделать хорошую разметку и использовать css, ТО ты облегчишь себе портирование! поскольку xhtml очень хорошо структурирован и написать програмку которая загонит его в любой xml не сложно. CSS... ну ты понял. Гламур

Создать интерфейс на том же XHTML не составит труда и в итоге ты получишь опенсурс проект с который легко портировать и который работает на любой платформе!

Как вам?

И JAVASCRIPT кудаже без него!

Я все-таки думаю, что то что нужно уже есть. Не нужно изобретать вело.

Есть формат XDXF, основанный на XML. Прелесть XML в том, что он просто описывает словарь, говорит где какой элемент. А уже сама программа решает как этот элемент отображать. Есть базовая поддержка XDXF в Stardict. К сожалению, там пока много что нельзя, нельзя например выбрать цвета для элементов, все жестко где-то определено.

Чего нет - нет полной поддержки XDXF как стороны программ, так и со стороны словарей. Т.е. тот же стардикт только базово рендерит, а вкусности не поддерживает. Так и во многих словарях перевод вместе с примерами выделен в один элемент, т.е. нет разделения примеров употребления слова и его перевода. Нет нормального форматирования словарей, так например, в формате MOVA цифровой маркер определялся как «1>» и с тех пор словари тупо сконвертили в XDXF и там везде так и осталось 1> и все кучей. В том же формате MOVA пометы обозначались так: «_помета», это тоже тупо перекочевало в XDXF, причем сплошным текстом в тег перевода <tr> </tr>, притом что для помет есть свой собственный тег.

Надеюсь, понятно объяснил.

Да. Интересно кто нибудь поддерживает XDXF в полной мере?

Dslcomp.exe пропатч ну или как говорили ранее возьми словари с торрентов.

Если поискать то в инете можно найти множество бесплатных словарей.

Вот например здесь лежит большущий словарь http://multitran.sourceforge.net/

Другое дело найти бы бесплатный, свободный переводчик по типу Promt.