LINUX.ORG.RU

[провокация флейма] про D

чёта много некириллических символов...

ferhiord ★★ ()

[провокация флейма] про D

Кто-нить скажет почему в нём 2 стандартные библиотеки?

ferhiord ★★ ()

[провокация флейма] про D

провокация флейма

У D недостаточно плюсов, так что качественный флейм не получится.

Deleted ()
Ответ на: [провокация флейма] про D от Turbid

[провокация флейма] про D

Именно! По этому хороший, годный флейм возможен только про C++.

Deleted ()
Ответ на: [провокация флейма] про D от Deleted

Re: [провокация флейма] про D

Таким образом, первый плюс - возможность пофлеймить о языке на форумах, мы уже нашли. Но какой же второй?

Byron ()
Ответ на: [провокация флейма] про D от g

Re: [провокация флейма] про D

> а у С# их целых четыре! если правильно посмотреть...

Это не плюсы, а один большой международный символ красного креста, намекающий на необходимость срочной медицинской помощи.

Byron ()

[провокация флейма] про D

зачем нужны неуправляемые языки?

lorhellboy ()
Ответ на: [провокация флейма] про D от Zenom

[провокация флейма] про D

>В общих словах? Язык неплох, с реализациями жопа.

Нужны реализации мерворожденной мови?

vada ★★★★★ ()

[провокация флейма] про D

>Phobos 2, which is being written by Andrei Alexandrescu
...
>templates _everywhere_

Ja-ja!

GAMer ★★★★★ ()

[провокация флейма] про D

Если всё действительно так, как автор написал, то ситуация довольно печальна

runtime ★★★ ()

[провокация флейма] про D

Спасибо, интересно. D производит впечатление языка, который толком никому не нужен. Его минусы совершенно очевидны (главный из которых -- это его нераспространенность), а его плюсы сомнительны. Зачем нужен D, если есть C++, который примерно такой же, только всем известен, всеми поддерживается, под который куча компиляторов, тулчейнов и библиотек?

Ну и конечно, непоследовательность разработки D. Это какой-то just for fun, делающийся, видимо, именно и только заради fun. Если формальной спецификации языка не существует, то значит, и самого языка нет -- есть только его de-facto реализация (в данном случае - фронтэнд). Страуструп и ко это понимают, и наоборот -- вместо того чтобы заниматься реализацией языка, мострячят его на бумаге с логотипами iso/iec.

ikm ★★ ()

[провокация флейма] про D

Вода какая-то. Оптимистичный взгляд Александреску мне больше понравился(недавний перевод его статьи на хабре). Брюзжание про стандартизацию понятно, сидеть на тестинге не круто :/

Не понравилась чехарда в некоторых пунктах. В одном месте он говорит, что с дебагерами жопа, а в другом, что в плагине под эклипс навороченный дебагер. Про IDE тоже фигня. Ну написали бы очередной свой фронтэнд для эклипса и назвали DIDE, типа как делают моторола, GNAT и прочие. Зачем? Есть плагин для эклипса и все прекрасно.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [провокация флейма] про D от Byron

Re: [провокация флейма] про D

>> а у С# их целых четыре! если правильно посмотреть...

>Это не плюсы, а один большой международный символ красного креста, намекающий на необходимость срочной медицинской помощи.

Нет, это не символ красного креста.

На самом деле это поле для игры в крестики-нолики.

sign ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.