LINUX.ORG.RU

Кто-нить скажет почему в нём 2 стандартные библиотеки?

ferhiord ★★
()

провокация флейма

У D недостаточно плюсов, так что качественный флейм не получится.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Таким образом, первый плюс - возможность пофлеймить о языке на форумах, мы уже нашли. Но какой же второй?

Byron
()
Ответ на: комментарий от g

> а у С# их целых четыре! если правильно посмотреть...

Это не плюсы, а один большой международный символ красного креста, намекающий на необходимость срочной медицинской помощи.

Byron
()
Ответ на: комментарий от lorhellboy

>зачем нужны неуправляемые языки?

Чтобы создавать неуправляемых Томми.

emperor
()
Ответ на: комментарий от Zenom

>В общих словах? Язык неплох, с реализациями жопа.

Нужны реализации мерворожденной мови?

vada ★★★★★
()

>Phobos 2, which is being written by Andrei Alexandrescu
...
>templates _everywhere_

Ja-ja!

GAMer ★★★★★
()

Если всё действительно так, как автор написал, то ситуация довольно печальна

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lorhellboy

чтобы создавать трансляторы управляемых и/или писать максимально быстрый код

// КО

PayableOnDeath
()

Спасибо, интересно. D производит впечатление языка, который толком никому не нужен. Его минусы совершенно очевидны (главный из которых -- это его нераспространенность), а его плюсы сомнительны. Зачем нужен D, если есть C++, который примерно такой же, только всем известен, всеми поддерживается, под который куча компиляторов, тулчейнов и библиотек?

Ну и конечно, непоследовательность разработки D. Это какой-то just for fun, делающийся, видимо, именно и только заради fun. Если формальной спецификации языка не существует, то значит, и самого языка нет -- есть только его de-facto реализация (в данном случае - фронтэнд). Страуструп и ко это понимают, и наоборот -- вместо того чтобы заниматься реализацией языка, мострячят его на бумаге с логотипами iso/iec.

ikm ★★
()

Вода какая-то. Оптимистичный взгляд Александреску мне больше понравился(недавний перевод его статьи на хабре). Брюзжание про стандартизацию понятно, сидеть на тестинге не круто :/

Не понравилась чехарда в некоторых пунктах. В одном месте он говорит, что с дебагерами жопа, а в другом, что в плагине под эклипс навороченный дебагер. Про IDE тоже фигня. Ну написали бы очередной свой фронтэнд для эклипса и назвали DIDE, типа как делают моторола, GNAT и прочие. Зачем? Есть плагин для эклипса и все прекрасно.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

Нет стандарта, постоянный тестинг, 3 стандартных библиотеки.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byron

>> а у С# их целых четыре! если правильно посмотреть...

>Это не плюсы, а один большой международный символ красного креста, намекающий на необходимость срочной медицинской помощи.

Нет, это не символ красного креста.

На самом деле это поле для игры в крестики-нолики.

sign
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.