Xardas про Подерв'янський: Піздєц (Драматургия, Юмор) в 13:48 (-05:00) / 18-09-2009
Поскольку мое знакомство с мовой ограничилось выученным в 4 классе стихотворением Тараса Шевченки, оценить сие произведение не смог ибо ни хуя не понял, но верю, что может быть смешно.
я не очень понял, интересует рекомендательный сервис или рецензии? в первом случае имхонет и с кино вобщем не справляется ( я не помню, получил таки кто-либо $миллион за новый алгоритм рекомендаций для netflix ?), во втором и гугля достаточно. это же книги, в конце-концов.
> я не очень понял, интересует рекомендательный сервис или рецензии?
Понимаешь, с одной стороны, хочется рекомендаций, потому что откуда ж можно узнать, что есть такая хорошая книга, которая ждёт, когда я её прочитаю.
С другой стороны, хочется, чтобы в описании этой книги было написано не "ничотак книжка, познавательно, положил в туалете", а "книга приносит в жизнь читателя и заставляет задуматься бла-бла-бла"
А ИМХОнет понятно почему не справляется: web 2.0 определённо засирается школотой.
>Понимаешь, с одной стороны, хочется рекомендаций, потому что откуда ж можно узнать, что есть такая хорошая книга, которая ждёт, когда я её прочитаю.
Я раньше просто открывал рандомную страницу, а там - пойдет или не пойдет. Очень просто и быстро. А сейчас и того проще - нужные книжки попадаются как бы случайно-вдруг. Фиг его знает, может это astral query language такой.
>С другой стороны, хочется, чтобы в описании этой книги было написано не "ничотак книжка, познавательно, положил в туалете", а "книга приносит в жизнь читателя и заставляет задуматься бла-бла-бла"
На livelib.ru было неплохо. В случае чего google://"название+книги+рецензия" решает проблему, пусть и на минуту дольше.
>А ИМХОнет понятно почему не справляется: web 2.0 определённо засирается школотой.
Дело не только в этом. Я как-то пытался реализовать серьезный рекомендательный сервис для одного проекта. Скатились потом в обычное "пользователи также любят:". Это действительно задача на миллион баксов.