[ВВС] Агрессор и гражданские воздушные суда

а, прикинь, если они вдруг там встретят самолёты противника? причём летящие на встречу. они ведь с ними и столкнуться могут. коридор же, никуда не свернуть. полная жопа короче.

// wbr

гражданские суда? ню-ню, да даже школы превращаются потом в "мемуарах" в артиллерийские расчеты

зависит от политики войны. если есть цель тотальной зачистки - то мочить все что шевелится.

Хорошо. Поясню. 4 утра. Видимость - 500 м. РЭБ на полную катушку. Звенья стратегов скажем, Китая, идут бомбить скажем, Берлин. Достоверно известно, что около Берлина крутится по сотне самолетов гражданских. На очень небольшой площади. Даже с расчетом времени атаки в коридоре может оказаться левый опоздавший или неучтенный разведкой самолет. Стратег не Су-27, увернуться может и не смочь. Да и нафиг ему время тратить?

Что делать должны? Сбивать? Чем именно?

обычно, по идее, как бы не должны уничтожать мирное население... но это обычно, по идее и как бы =)

>Чем именно?

Звеном истребителей прикрытия?

> Что делать должны?

Связаться с диспетчером.

неистово извиняюсь, неправильно понял вопрос.

>обычно, по идее, как бы не должны уничтожать мирное население

Речь, в общем-то о вынужденной мере. Как вот едет танк, а перед ним стенка. Разрушать негуманно, но и ехать надо.

при видимости 500 метров? =)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3940123&cid=3940167

>Звеном истребителей прикрытия?

У которого не столько боеприпасов, чтобы тратить сотнетысячедолларовые ракеты на Боинги.

>Связаться с диспетчером.

РЭБ. Связи уже нет.

Когда в воздух поднимаются стратеги, то средства уже очевидны.

> РЭБ. Связи уже нет.

Показать жестами чтобы проваливал.

Вы имеете в виду ситуацию, когда одна страна ВНЕЗАПНО нападает на другую, ни о чем не подозревающую?

как вообще может быть _продуктивная_ атака без связи между атакующими?

или у них, мля, между самолётами лапша болтается?

> как вообще может быть _продуктивная_ атака без связи между атакующими?

Есть такое понятие как "план операции".

>У которого не столько боеприпасов, чтобы тратить сотнетысячедолларовые ракеты на Боинги.

У наших истребителей пушки есть на всякий случай, там боеприпасы подешевле.

а если что-то совсем-совсем мелкое, но sensitive пошло не так. например, на левом фланге потери на единицу больше, чем спланировано. что, всю операцию проваливать? имхо, проще перегруппироваться. а для этого нужна связь.

> У наших истребителей пушки есть на всякий случай, там боеприпасы подешевле.

Мы рассматриваем сферические в вакууме истребители со сферическими боеприпасами, стоящими, опять же, сферические (то есть круглые в квадрате) суммы.

ребят вы что? какие РЭБ? 21 век! кругом вайфай, 3-4G и прочие Езернеты! Вот за это и люблю нападать на развитые страны =)))

Шапками закидают и вынудят сесть.

Не понял вопроса. Жертва, очевидно, должна прежде всего посадить свои гражданские самолёты.

> а если что-то совсем-совсем мелкое, но sensitive пошло не так. например, на левом фланге потери на единицу больше, чем спланировано. что, всю операцию проваливать? имхо, проще перегруппироваться. а для этого нужна связь.

На том этапе, который описывается, целесообразно радиомолчание. К тому же Ъ-план содержит инструкции на подобные случаи и ресурсы, как правило, дублируются.

У сферы очень хорошая маневренность так что облетят по минимальному радиусу, кончно зеркала заднего вида могут поотрывать.

> Не понял вопроса. Жертва, очевидно, должна прежде всего посадить свои гражданские самолёты.

Наоборот.

Страна, подвергшаяся нападению, должна срочно поднять в воздух весь свой гражданский флот, шарить по небу в поисках противника и найдя таранить стратегов.

Ну у севшего посреди стратежной бомбардировки шансов точно мало.

Ждём аналогичную тему на авиабазе только с более разбирающимися участниками.

> К тому же Ъ-план содержит инструкции на подобные случаи и ресурсы, как правило, дублируются.

как, например, левый фланг узнает о чрезмерных потерях на правом?

> как, например, левый фланг узнает о чрезмерных потерях на правом?

После возвращения на базу. Если, конечно, возвращение состоится.

По ярким всполохам аннигилирующей вундервафли и матерным крикам "гитлер капут" в заглушенном эфире.

А почему, собственно, посреди? От Китая до Берлина 5 тысяч километров, то есть несколько часов полёта, большую часть самолётов ИМХО можно успеть посадить до.

> После возвращения на базу. Если, конечно, возвращение состоится.

то есть они перегруппироваться не смогут. значит их уничтожат. какое, на фиг, возвращение?! ЦЪ им. так что РЭБ неЪ даже для атакующих.

>ВНЕЗАПНО

О тож. ОПАСНОСТЕ!

>Страна, подвергшаяся нападению, должна срочно поднять в воздух весь свой гражданский флот, шарить по небу в поисках противника и найдя таранить стратегов.

Лучший ответ. %_))))

>А почему, собственно, посреди? От Китая до Берлина 5 тысяч километров, то есть несколько часов полёта, большую часть самолётов ИМХО можно успеть посадить до.

Э, Берлин и Китай тоже сферические. Они типа рядом.

>РЭБ не Ъ

Когда по вам будут стрелять из ПВО с радионаводкой, РЭБ будет для вас манной небесной.

Короче, расстрелять гражданскую авиацию, а потом сказать на брифинге - извините, мы ошиблись.

P.S. не проще ли запустить пару межконтинентальных?

Если речь о недалёком будущем, то самолёты агрессора смогут через лазерную связь + спутник связываться.

http://www.membrana.ru/lenta/?6803 — это 2006-й год и гражданские!

Пасажирские суда посадят. Если не по радио то визуальной сигнализацией. Или пропустят с сопровождением.

я хз, но война вдруг не случается. разве что ядерный удар. гражданская авиация к тому времени уже летать точно не будет.

Ну че вы блин как маленькие? В Югославии как было? А в Ираке? А в 1941 году? А в Перл-Харборе?

Для тех кто плохо учился в школе. Первая волна проходит практически беспрепятсвенно. Вторую встречают зенитчики в трусах. Во время второй волны гражданских в воздухе уже нет. Их сбила первая волна атакующих. Я говорю про то, как это в реальности. Специальность у меня такая - ПВО сухопутных войск.

Значит сбивают?

зачем сбивать гражданские суда? в чем профит? первая волна не средства пво и прочие военные цели разве гасит?

где тэг "вещества"?

>зачем сбивать гражданские суда? в чем профит?

а чтобы над головой не маячили(с)

>Речь, в общем-то о вынужденной мере. Как вот едет танк, а перед ним стенка. Разрушать негуманно, но и ехать надо.

Ну ты сравнил тоже. Небо - это не узкая дорожка. Там специально в темноте, без приборов, фиг столкнёшься. Просто не встретишь никого.

Бомбардировщики летают на задание с истребителями сопровождения. Иначе эти бомбардировщики являются одноразовыми.

Интересно, почему на ЛОРе всех так интересует этот унылый вид вооруженных сил? :-/