LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Karapuz

А это тот вертикального взлета и посадки концепцию которого американцы купили у нас за 3 копейки купив, целиком проект по ЯК-141 в 90е??

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>Ну, в принципе они их и так достаточно наклепали. На век наших Мигов хватит.

Только вот непонятно где они встретятся в бою.

Wiki:
"К 2009 году было произведено в общей сложности 110 самолётов F-22. К 2011 году ожидается производство в общей сложности 188 самолётов, после чего производство планировалось прекратить"

"МиГ-35 участвует в тендере на поставку ВВС Индии 126 боевых самолётов."

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kkw

>>Таки зачем им теперь оно? Технологически у них конкурентов больше нет.

Как бы и М-16 - лучший автомат в мире а предпочитают АК. А так кому нужно дорогостоящее корыто которое само стоит кучу бабок и в обслуживании не меньше. Нерентабельно.

SI ★★☆☆
()

Пилотируемая авиация сходит на нет. Все более руляд БПЛА.

gods-little-toy ★★★
()

http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/16/166948.html

Ъ-версия:
"Компания Lockheed Martin обнародовала ряд тактико-технических характеристик единственного в мире истребителя пятого поколения - F-22A Raptor.
...
Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30. Для F-35 Lightning II этот же показатель выглядит менее оптимистично - 1 к 3, а для истребителей четвертого поколения (F-15, F-16 и F/A-18) - шансы равны, или же превосходство в таком столкновении будет у противника."

Ждем симметричного ответа Росстата...

mannaz
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Только вот непонятно где они встретятся в бою.

Индия с САСШ над Сибирью, что непонятного? А я куплю чипсов и буду по телеку увлекательные съемки со спутника смотреть :)

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SI

> Как бы и М-16 - лучший автомат в мире а предпочитают АК.

Это не тот критерий. Понакупят они какого-нибудь дешевого хлама типа FW190 :) и что они с раптором этим сделают? Пожужжат рядышком пару микросекунд?

kkw
()
Ответ на: комментарий от kkw

> Это не тот критерий. Понакупят они какого-нибудь дешевого хлама типа FW190 :) и что они с раптором этим сделают,

насчет FW190 хз. лучше взять деревянный биплан времен 1й мировой. если удастся уменьшить количество металла в двигателе, это будет аццкая штука - неметаллическая, летит настолько медленно что F32 будет мимо нее проскакивать.

На чем там на красную площать кто-то приземлился? то ли cessna толи piper cub?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Он человек семейный, спит уже давно наверняка

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А че, есть же керамические двигатели =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

>полк боевых дирижаблей четвертого поколения

Kirov reporting!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от SI

> кому нужно дорогостоящее корыто которое само стоит кучу бабок и в обслуживании не меньше

Почему-то его хотят японцы и австралийцы.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> взять деревянный биплан времен 1й мировой. если удастся уменьшить количество металла в двигателе, это будет аццкая штука - неметаллическая, летит настолько медленно что F32 будет мимо нее проскакивать.

В 1980-х годах Иран(?) угрожал по ночам уничтожать американские корабли при помощи деревянных планеров со взрывчаткой и смертниками. Засечь их радаром нереально. Американцы испугались.

> На чем там на красную площать кто-то приземлился? то ли cessna толи piper cub?

Cessna. Но его-то сбить было легко, радары его видели, и достаточно было просто пролететь рядом на истребителе. Просто никто не хотел брать ответственность.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SI

>Грузинский сценарий ?

1. F22 запрещено экспортировать

2. ГРУ было бы в восторге от такого подарка ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mannaz

> Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30

МиГ-и при виде Raptor-ов должны падать от ужаса целыми звеньями? Из какого предмета цилиндрической формы мерикосы эту статистику высосали?

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Засечь их радаром нереально. Американцы испугались.

Кто это Вам такую байку рассказал? Военрук на НВП что ли?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> А что, теорию вероятности теперь заменили патриотическим воспитанием?

вопрос был про вооружение F-22, причем тут это?

> теперь заменили


кто и где заменил?

your_bunny
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>А какой теперь самолет 5го поколения они будут производить?

МИГ 22?

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

> Из какого предмета цилиндрической формы мерикосы эту статистику высосали?

оценив количество F-22 и МиГ-29 пришли к выводу что для победы один пилот Раптора должен сбить не меньше 30 МиГов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mannaz

>Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30.

ЩИТО? Не, ну в 1 к 3 я бы ещё поверил, но 1 к 30 -- это чересчур.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>А что, теорию вероятности теперь заменили патриотическим воспитанием?

заметь, указана не вероятность а предполагаемые потери. Это несколько разные штуки и считать потери можно оооочень по-разному

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Осталось построить атомные танки и тесла-солдат

Десяток Юриев тоже не помешал бы. А то есть всего один и тот в кепке :(

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от your_bunny

Очевидно, что под этими словами предполагалась примерная статистика потерь самолетов при крупномасштабных/длительных военных действиях, а точнее той их части, которая происходит в воздухе.

mannaz
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Осталось построить атомные танки и тесла-солдат

А применение боевым слонам найдется в такой армии? ;)

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Я что-то читал о том, как F-22 используется на учениях. Можно предположить, что это скорее "групповые бои" + "пустил ракету и сматывайся".

mannaz
()
Ответ на: комментарий от mannaz

а если потери за войну считать то там вообще куча неизвестных параметров, например эффективность работы ПВО

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Ганнибалу такое высокотехнологичное оружие не помогло - римляне придумывали бросать под ноги слонам доски с гвоздями

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ганнибалу такое высокотехнологичное оружие не помогло - римляне придумывали бросать под ноги слонам доски с гвоздями

Я думаю, Летающие НаноСлоны будут выходом. Ну или хотя бы в кирзу обувать их.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> опять же, при каких условиях? Дуэли, групповые бои? Ближний пой или пустил ракету и сматывайся?

Может считали по германскому сценарию? Если расфигачить все еще на аэродромах. И если самолеты там будут стоять достаточно тесно для того, чтоб одной ракетой цепляло штук по пять целей.. В общем, их маркетологи задали задачу ЛОРовским военным аналитикам..

Bod ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.