[светлое будущее] Книги

Ничего не понял, я плачу за книгу и там будут страницы с рекламой?

> я плачу за книгу и там будут страницы с рекламой?

Да!

>Ничего не понял, я плачу за книгу и там будут страницы с рекламой?

Ага, прямо как в журналах. Беспредел...

>> я плачу за книгу и там будут страницы с рекламой?

>Да!

они охуели!! *простите, не сдержался

> я плачу за книгу и там будут страницы с рекламой?

Именно. Пока только в e-books и печатаемых по запросу.

Мде... пол года назад тут кто-то цитировал Столлмана. Мне казалось что паранойя, конечно, нужна дабы показать бредовость этих идей и подтолкнуть к оппозиции... казалось что одних его слов хватит чтобы помешать этому) Где-то ошибка.

А раньше это воспринимал как шуточный прогноз. Да.. и, наверное, не один я.

Не захотели светлого будущего! Продались капиталистам за тряпки (aka джинсы) и всякие Shit Purple. Так получайте что хотели! Это капитализм, господа.

Книги RIP?

Наступят ли те сладкие времена, когда пожарные будут жечь книги?

/me представил рекламу РЖД в "Анне Карениной", ужаснулся

А какая реклама в камасутре будет...

>А какая реклама в камасутре будет...

Её читать будет нельзя :( сплошные баннеры и всплывающие окна с голыми жопами.

главное чтобы вирусы не распостраняла. цифровой-то вариант, хрен с ним. а вот печатный вариант заражённый какой-нибудь гарданереллой это будет жесткач

Всеочищающее ядерное пламя просто необходимо этой планетке.

Неоднократно читал, что если бы не реклама в журналах, приносящая немалые деньги, эти журналы стоили бы в 10 раз дороже. Может и книги с рекламой подешевеют? Тогда я был бы не против - разворот с рекламой ресторана перелистнуть недолго.

Наивный. С книг и так получают прибыль. А это делается что бы прибыль увеличить. Какой дурак будет снижать цену?

>Неоднократно читал, что если бы не реклама в журналах, приносящая немалые деньги, эти журналы стоили бы в 10 раз дороже.

А почему не в бесконечное число раз? Есть масса журналов, распространяемых бесплатно :)

Емнип, печать журнала навроде Playboy обходится в 300-400 рублей. Только расходные материалы. Не в десять, но близко.

Интересно, кто выиграет: производитель журналов с кучей ненавязчивых баннеров. или же с меньшим количеством бросающих в глаза, и ползущих по странице? Кому рекламодатели будут больше платить? ))

Ждём новой, ползущей бумаги)))

>Не захотели светлого будущего! Продались капиталистам за тряпки (aka джинсы) и всякие Shit Purple. Так получайте что хотели! Это капитализм, господа.

Лучше иметь возможность читать книги с рекламой, чем не читать их вообще. Ассортимент среднего советского книжного магазина видел когда-нибудь вживую? В СССР "Право читать" было реальностью.

Тем не менее, хотелось бы услышать мнение людей, принимающих участие в издательском бизнесе и непосредственно знакомых с ситуацией, а не ЛОРовских аналитиков.

Тогда ты не там спрашиваешь.

>печать журнала навроде Playboy обходится в 300-400 рублей

Ну и да, это знакомый в хабаровской типографии работает. Как-то хвастал новым железом.

>Емнип, печать журнала навроде Playboy обходится в 300-400 рублей. Только расходные материалы. Не в десять, но близко.

Например спецвыпуск DigitalPhoto - это 260 страниц качественной полиграфии. Стоит около 200 руб. Книга с похожим наполнением (много цветных фотографий) и без рекламы стоит от полутора тысяч. То есть, точный порядок цифр мне неизвестен, но реклама, видимо, влияет на цену.

> Наступят ли те сладкие времена, когда пожарные будут жечь книги?

Неа. AFAIR, там "пожарники были", если ты о Бредберри

//действительно

P.S Сейчас журналах рекламы больше, чем содержания. Пример: stereo, chip и т.д

>Лучше иметь возможность читать книги с рекламой, чем не читать их вообще.

А можно сделать какой-нибудь другой выбор?

Многие бы стали покупать тот же chip за 400 рублей? (Впрочем, он и за 50 не нужен).

>А можно сделать какой-нибудь другой выбор?

Можно. Иди и читай без рекламы. Прямо сейчас. Вместо ЛОРа. Я разрешаю.

а я раньше не распроданные выпуски с DVD дисками покупал за 40 руб.

/s/нераспроданные

>Можно. Иди и читай без рекламы. Прямо сейчас. Вместо ЛОРа. Я разрешаю.

Спасибо.

/me ушел в библиотеку

>В будущем,

В будущем будет связка epdfview+libastral+adblock

И на это патент?

> Ассортимент среднего советского книжного магазина видел когда-нибудь вживую? В СССР "Право читать" было реальностью.

Видел. И тиражи советских книг я тоже ещё помню, это к вопросу о том, что книги просто не залёживались на полках. Так что твои слова сильно преувеличивают, ассортимент был может заметно скуднее, например, фантастики вообще почти не продавалось, но говорить, что читать нечего - совершенно неверно.

>ассортимент был может заметно скуднее, например, фантастики вообще почти не продавалось, но говорить, что читать нечего - совершенно неверно.

Да. Дарью Донцову и всякие "Я - Вор в законе" в Советском Союзе действительно не продавали. И вообще, старались фильтровать всякий шлак. Даже и не знаю, хорошо это, или плохо.

Диалектика )

ну ведь, насколько я понял, это пока бумажных книг не коснется? Чорт.. а на самом деле уже и не знаешь что лучше -- купить книгу технического содержания за 1к рублей без рекламы или же за 500 -- но со вставочками соответствующими. Что-то дорого все это сейчас стало.

Война и мир с рекламой бедет весить раз в десять больше, соотв. реклама окупит затраты на печать смаоей себя.

У меня уже есть без рекламы. Я ее даже прочел однажды. Так что не страшно.

>Видел. И тиражи советских книг я тоже ещё помню, это к вопросу о том, что книги просто не залёживались на полках. Так что твои слова сильно преувеличивают, ассортимент был может заметно скуднее, например, фантастики вообще почти не продавалось, но говорить, что читать нечего - совершенно неверно.

Ага, особенно хорошие тиражи были у книжек типа "Малая земля" и прочих замечательных вещей. И, ессно, почти каждая книжка (даже учебники) снабжалась предисловием о том что типа в нашей книжке все будет в русле последних решений Съезда ЦК КПСС, на правах, так сказать, рекламы. Не говоря уже о том что, на правах рекламы, в каждом произведении должно было прямо или косвенно намекаться на роль руководящей и направляющей.

Вопрос не в том что не было чего читать, вопрос в том, что не было права читать то что ты хочешь. Зато была обязанность читать что ты не хочешь, например для выступления на "политинформации".

Реклама в книгах, на фоне этого выглядит очень даже мило.

В технических и научных книгах от техносферы уже давно реклама печатается. У меня штук пять таких.

> И вообще, старались фильтровать всякий шлак. Даже и не знаю, хорошо это, или плохо.

Скажите пожалуйста, как Вы считаете, книга "улитка на склоне" это всякий шлак или нет?

>А можно сделать какой-нибудь другой выбор?

Я говорил не об этом.

А выбор можно сделать, конечно. И если экономика будет отличаться от советской, т.е. плановой. То выбор будет всегда. Сам факт существования СПО подтверждает.

>В технических и научных книгах от техносферы уже давно реклама печатается. У меня штук пять таких.

В середине или конце?

Она печатается не в середине книги, а в конце, поэтому процессу чтения не мешает.

>Скажите пожалуйста, как Вы считаете, книга "улитка на склоне" это всякий шлак или нет?

В целом - не шедевр, нет. Особенно часть "Управление". Я бы (лично я) на месте редактора порекомендовал бы авторам тщательно переработать произведение. Ибо скучное гэ.

Гывгыггыыггы. Ну готовтесь теперь. Книги - это только начало. Дальше будет больше. Вы думаете всякие соурсфорджи от одного воздуха только работают? Им надо сокращать расходы! Готовтесь к рекламе в исходниках кода. Скачал такую опенсорсную софтину, дорабатываешь ее, и заодно читаешь прикомменченную рекламу. Здорово неправдали?

>В середине или конце?

Там по паре страниц в начале вокруг оглавления и в конце.

Надо ещё чтобы реклама была по типу рапидшары и прочих файлопомоек:

Показывается реклама, "перевернуть" её нельзя, тикает шестидесятисекундный счётчик. И снизу надпись: "Надоело ждать? Премиум аккаунт всего за..."

> Там по паре страниц в начале вокруг оглавления и в конце.

вокруг оглавления мешается же =(