LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Собаки Павлова


0

0

«На свете ещё очень много тёмных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни, которые лишены такой мощной моральной опоры как просвещение, образование. Моральная опора для их жизни — религия, вера в Бога. Из за нужды, дурного воспитания или по иным причинам, многие становятся на путь мелких и больших преступлений, обманывают, обворовывают, и т. п. Религия способна облегчить их страдания за эти дурные поступки. Я могу сказать по себе. Бывало, своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться — и легче делается на душе. Вот каково значение этой моральной опоры для тёмного человека.

Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой — просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой. Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми. Да ещё вопрос: все ли члены такого общества обойдутся без религии? Может быть ограниченное число лиц со слабой нервной системой даже и тогда будет нуждаться в религии.»

Все верно говорил же.

Ответ на: комментарий от Turbo_Mascal

> пламя геенны огненной

Теперь хоть буду знать как верующие биореактор Луговского именуют...

Deleted
()

нет, не все верно.

На смену нынешним религиям придут другие религии... И так всегда. Идиоты были есть и будут. Только массовые расстрелы спасут этот мир.

Ну и да: Никто не может у людей отнять право быть мудаками (с) гик.

Это я к просвещению. Всех не обучишь..

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

ЭЭЭ,.... в сабж глянь.

Павлов же, Иван Петрович!!!

//Ну, молодежь...

delilen ★☆
()

"Мы живём в обществе, где государство — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие волховстрои и днепрогэсы"

Да, все верно...

delilen ★☆
()

>Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми.

А ты уверен, что через пару десятилетий уровень образования и жизни в целом не упадут?

wyldrodney
()

Да, какие умные вещи собачки говорили...

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Я почти уверен, что со времён палеолита уровень образованности среднего человека неуклонно растёт. Хотя аберрации, в небольших пределах, существуют непроеменно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> А ты уверен, что через пару десятилетий уровень образования и жизни в целом не упадут?

Проси у Макскома доступ к М.В. или отзывай телепатов из отпуска. Иначе автор на твой вопрос не ответит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Есть очень забавный фильм - "Идиократия" называется. Кое-какие предпосылки к тому, о чём там говорится есть - вот там порнозвезда - президент, а сегодня терминаторы да юмористы в губернаторы поподают. А по поводу отомрёт ли религия... ну если это вдруг станет выгодно власть придержащим, что очень навряд ли.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

вы не поверите, у них еще и актеры президентами становились. зато у нас, что ни морда на троне, то всё кирпичом))

MoRoZ
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

Это про Рэйгона? - поверю :))
Вот к тому оно всё и идёт - фильма замечательная.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Ну и да: Никто не может у людей отнять право быть мудаками (с) гик.

Дешова пiдробка. Учи историю синематографа сынку.

Официальный обладатель сего копирайта некто Саймон Феникс, блестяще исполненный американским расовым баскетболистом Д.Родманом в фильме "Разрушитель", с тов. Сталлоне в роли главного положительного героя и С. Баллок в вмде его боевой подруги.

А тот что ты после (с) написал, он да, наипервейший мудак.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я думаю брат не обиделся, а остальные впредь будут внимательнее с цитированием и авторством.

И да, не стоит делать иконы из гнилого дерева.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

> вы не поверите, у них еще и актеры президентами становились

А что в этом, собственно, плохого? Система должна функционировать сама по себе, не завися от одного "гениального" Любимого Руководителя. Решения должны приниматься сенатом, парламентом или чем-то похожим. А то что ж это получается, выбрали нормального президента -- живем, не очень -- сосем. Президент -- просто человек, представляющий страну в мире.

a3
()

> своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться — и легче делается на душе

Ну и что. По его же логике, лучше бы он всю жизнь из-за этого мучался ;)

Я не религиозный человек, но никогда не относился к религиям плохо. И вообще зачем все религию воспринимают так буквально - "религиозные байки" в основном абстрагированы и имеют мораль. А если человек воспринимает все буквально и, например, после прочтения религиозной литературы говорит: "А вот это, это и вот это можно опровергнуть с точки зрения физики!", то непонятно зачем он эту литературу вообще читал. Религия затрагивает в основном социальные стороны жизни и далека от науки. Зачем их вообще противопоставлять?

зы: Я так и не понял какой социальный институт предложен вместо религии?

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от delilen

> Только массовые расстрелы спасут этот мир.

Покажи пример, стань к стенке.


З.Ы. Толсто

fero ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.