не флейма ради

> Как вы относитесь к творчеству Кастанеды?

прочитать разок полностью. этого достаточно.

хотя думаю что Кастанеду можно рекомендовать с определенного возраста, или определенному количеству людей, которые смогут фильтровать его идеи, а так же не кинутся принимать грибы и наркоту.

> не кинутся принимать грибы и наркоту

не. если из этих книг не выносить культуру приёма веществ, то и нефигу её читать. а то, что дрянь не чтобы забыться, а чтобы преобразиться - это верно

ну вот, тебе его пока не стоит читать. Да и с твоим-то ником....

> хотя думаю что Кастанеду можно рекомендовать с определенного возраста

Я вот тоже так думаю. До 20.

Прочёл первую книгу, заинтересовался, студент антрополог, все дела, начал читать дальше, долго мешало ощущение что меня где-то наё^W водят за нос, наконец на какой-то уже порнографической серии до меня дошло что наё^ издеваются надо мной с первой книги.

Позитивно отношусь :)
Сам читал, и другим рекомендую.

Неосилил и одной книги :-)

Рекомендую Роберта Монро.

а что так?

А тем временем у Дарьи Донцовой вышла сотая книга

http://www.dontsova.net/wp-content/uploads/2009/02/hit_-250x300.jpg

Куда там Кастанеде и Монро :)

пох

// wbr

Воспринимать его серьёзно канешно же не стОит, но кое-что из неё всётаки можно извлечь.

А вообще я уже прошёл этап увлечения попсовой мистикой. Рекомендую и тебе переходить на более тяжёлую литературу типа Рериха, Блаватской... Кстати, вот недавно открыл для себя мадам Конкордию Антарову, читаю сейчас запоем.

>прочитать разок полностью. этого достаточно.

+1, перечитывать потом не интересно.

> много чего вынес для себя. Конечно, не стоит его всегда принимать серьезно.

Твоя позиция мне не понятна.

Надо либо решить, что человек или бредит, или сознательно вводит читателя в заблуждение, или принимать всерьез.

Буду оригинален - а кто это?