Задачка: объяснить иному разуму…

>Есть. Я же читал :) Но лет 15 назад и на бумаге.

Хотя бы название/автора бы. Почитать хоть что-нибудь умное :)

Ага, ты тоже прочёл "солярис"?

Нет, я солярис смотрел и давно. На данную тему "Пикник на обочине" — это насчест контакта, "Черный Человек" — это для относительности восприятия и закинуться, "Сами боги" — просто закинутся.

>Хотя бы название/автора бы.

Увы, нет. Кстати, я торможу, это, скорее, даже не 15, а 20 лет тому назад. Была хорошая серия «НПБ» (научно-популярная библиотека) с характерным логотипом из этих букв на кубике. Много интересного было, в т.ч. по космологии.

Солярис книга и солярис кино это не муж и жена а четыре разных человека.

Это такие маленькие книжки в мягком переплете? Там еще про эсминец элдридж, оборотней и проч?

> и вообще, не веришь мне - поверь википедии:

век живи - век учись =) спасибо за ссылку )

Собстно я и не утверждал что это одно и тоже, если ты не заметил.

Теорема Пифагора завязана на Евклидову геометрию. Которая в свою очередь завязана на особенности наших органов чувств.

>могут быть общие только понятия цифр

А логика у них может быть общая / ( общее подмножество логик изоморфно ) . Или у них разум без логики ? Если есть логика более менее высокого порядка - геометрию выразить можно без проблем.

ALSO Я ньюфаг. У ОПа случайно нет дегенеративных заболеваний мозга ? Он какой то подозрительно тупой...

Хороший повод прочесть...

Определения порядка логики в студию.

Увы у меня на ближайший месяц список литературы расписан.

Да не завязана Евклидова геометрия на органы чувств!

То, что своим происхождением она обязана нашему восприятию пространства — это бесспорно. Но модель, реализующая аксиомы Евклида, может быть любой!

Если удастся объяснить теорию множеств, то можно объяснить и действительный анализ, и Евклидову геометрию, и геометрию Лобачевского.

>Это такие маленькие книжки в мягком переплете?

Умеренно толстые, обычно. Страниц от 100 до 300. Но да, в мягком переплёте.

>Там еще про эсминец элдридж, оборотней и проч?

Побойся Бога, это было в доперестроечные времена :) Нет, эта серия была честным научпопом с формулами, хотя далеко не всегда с их выводом. Ибо научпоп, а не учебник :)

>Теорема Пифагора завязана на Евклидову геометрию. Которая в свою очередь завязана на особенности наших органов чувств.

Ахренеть :D

Тогда так тебе и не судьба узнать о проблемах поиска понимания между человеком и иным.

>Увы, нет.

Прискорбно. Но...

>Была хорошая серия «НПБ» (научно-популярная библиотека) с характерным логотипом из этих букв на кубике.

Вот это уже повод поискать :)

P.S.: Помню, в детстве много всякой подобной литературы валялось. Многое даже читал. Жаль только что багаж знаний на тот момент был маленький (да и сам я тоже :) ) - многое не понимал :(

Вот хороший научпоп:

http://refal.net/turchin/phenomenon/

И про понимание тоже.

тут ничего похожегго нет? http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%...

>тут ничего похожегго нет?

Нет. Я ещё перед прошлым ответом пытался логотип найти, чтобы проиллюстирировать :)

<< когда я пытаюсь аргументировать доводами из брошюрок общества "Знание", Женька рычит и плюется. Совершенно утрачивает присущий ему дар человеческой речи...>>

:)

Нет, это из другой серии, ЕМНИП ;)

>Ага, ты тоже прочёл "солярис"?

+1

>Если удастся объяснить теорию множеств, то можно объяснить и действительный анализ, и Евклидову геометрию, и геометрию Лобачевского.

А ешё можно гланды через жопу удалять.

> В общем случае: задача не разрешима, кто опровергнет?
Никто не опровергнет :)
Самое сильное предположение, которое мы можем стелать из твоего описания - это то, что разумы никак не пересекаются в своих проявлениях => не имеют возможности осуществлять коммуникацию.
Ну а вообще - то, что ты тут написал - это troll way :) ибо доказывать негативные утверждения дело неблагодарное.

> Самое сильное предположение
не знаю как насчёт "силы", но вот с "достаточностью" у этого предположения всё в порядке.

> ибо доказывать негативные утверждения дело неблагодарное.
Блин... что-то совсем гоню - выспаться надо :) Ты конечно же не просишь доказывать негативное утверждение... но всё равно троллишь :)