LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Не понял.


0

0
>А на самом деле случилось вот что. Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)

=это опровержение, что американцы были на луне= http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Давно слежу за фактом (без каких-либо предпочтений), но это не понял. Хотя склоняюсь, что не были. А гравитация?

★★★★★
← Яндекс -ответы
лишение сна →
>Давно слежу за фактом (без каких-либо предпочтений), но это не понял. Хотя склоняюсь, что не были. А гравитация?

не совсем тебя понял.
Но по той ссылке как раз опровержение всех тех гипотез о том, что американцы _не были_ на луне.
Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya
Да не суть - были-не были.
amorpher ★★★★★
() автор топика
>=это опровержение, что американцы не были на луне=

//автокоррект
amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amorpher
>срача не надо. Факты, ссылки.

Приведенной тобой же ссылки недостаточно? Всё ж давно обсосано.
madcore ★★★★★
()
> Давно слежу за фактом (без каких-либо предпочтений), но это не понял. Хотя склоняюсь, что не были. А гравитация?

А что гравитация? Ну да, есть она на луне. Как это противоречит приведённой цитате?
Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted
один из пластиковых штуцеров фильтра треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)

причём здесь вакуум?
amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amorpher
> причём здесь вакуум?

Дак ты почитай цитату котороую опровергают в процитированном тобой тексте:

> А как вам такая история, описанная в книге "Скульпторы лика земного" (М., Мысль, 1977)?
> "Представляет интерес случай, происшедший на посадочном модуле корабля "Apollo-15". В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!"
Deleted
()
Ответ на: комментарий от timth
>в вакууме бы испарялась
>>кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было

ну вот
amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amorpher
> ну вот

Именно. В цитате из книжке говорится, что в вакууме вылившаяся вода бы быстро испарилась или замёрзла. А в опровержении этой цитаты говорится, что разгерметизации кабины (в которой вылилась вода) не было, там оставался воздух. Следовательно вакуума тоже не было. Следовательно вода не могла испариться. Всё логично.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от amorpher
Цитату понял. Топикстартера не понял. Чего в данном тексте непонятного-то? Ты уж нам потрудись объяснить.
Gregon ★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
И я кстати так не понял при чём тут вообще гравитация?
Deleted
()
при давлении в 1 сотую атмосферы - температура кипения воды 7 градусов, ну и когда дали нормальное давление она и не должна замерзнуть. Сейчас посмотрю для более полного вакуума, но сомневаюсь что там будет ниже нуля.
Freek ★
()
Ответ на: комментарий от smh
>Были они там много раз
ну хорошо, не заметил в этом изречении.
amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Freek

Re^2: Не понял.

> при давлении в 1 сотую атмосферы - температура кипения воды 7 градусов
это по какой шкале? в цельсиях?

Замерзнуть должна, из-за интенсивного испарения
MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от Freek
При полном вакууме вода жидкой не бывает, смотри фазовую диаграмму. Тройная точка очень близка к нормальной температуре, давление не помню. То есть, то, что наблюдалось ТАМ - метастабильное состояние воды, учитывая то, что теплота испарения ацки большая, да и натяжение немалое у тонкого льда, который образуется на поверхности, так что - могли и вычерпать, наверное.
Slesarev ★
()
Фух, прочитал. Спасибо, оп-кун, доставило.
IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от Slesarev
> так что - могли и вычерпать, наверное.

Ещё раз - не было там ни вакуума, ни низких температур. Так что вода там была в привычном жидком состоянии.
Deleted
()
>Хотя склоняюсь, что не были. А гравитация?

Хватит уже фапать на говноидиотов пиарящихся громкими разоблачениями. Даже комуняки признали тот факт, что сигнал радиопередачи американского челнока шел с Луны в момент Лунной поездки.

Успокойтесь, идиоты. Скоко можно жевать этот баян. Американцы на Луне были и точка.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr
> Американцы на Луне были и точка

всё хорошо!!! вот только зная, какая посудина нужна для старта с Земли (даже при диком ускорении, что недопустимо при перевозке живого груза), не понятно... как же, млин, стартануть с поверхности пусть хоть с 10 кратно меньшем притяжением...

это не говоря о том, что это оборудование должно было быть доставлено до поверхности (елиным комплексом или монтировано из частей доставленных несколькими челноками).

gunja ★
()
Ответ на: комментарий от gunja
>всё хорошо!!! вот только зная... бла бла бла

Повторяю для особо тупых, психопатов, идиотов и просто слабых на голову - даже советские ученые, те которые действительно в теме, а не эти задроты делающие себе имена на громких якобы разоблачениях, признали факт посещения американцами Луны.

Хотя если так сильно хочется можете и дальше пускать сопли, мерять пиксели на фотах Лунной поверхности и да еще, чуть не забыл - обязательно побольше пафоса и шокирующей правды, которыю мы еще не знаем.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от Deleted
>Прочитайте по ссылке топикстартера - там всё объяснено.

На заборах тоже много чего обьяснено, причем кратко и излогающе. Что же теперь всем умереть?

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr
> >Прочитайте по ссылке топикстартера - там всё объяснено.

> На заборах тоже много чего обьяснено, причем кратко и излогающе. Что же теперь всем умереть?

О_о Какие ко мне претензии? По ссылке как раз на простом и понятном языке разжёваны все аргументы конспирологов, и объяснено почему эти самые конспирологи не правы и, следовательно, американцы на луне были.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr
> Повторяю для особо тупых, психопатов, идиотов и просто слабых на голову

с людьми уже давно не общались, да? сочувствую и очень рекомендую не давать оценок людям.

gunja ★
()
Ответ на: комментарий от gunja
Так. С этого место по-подробнее. Вперед и с песнями, расчеты тонажа, тяги двигателей и прочего - в студию. Либо я увижу конкретные, что-либо доказывающие/опровергающие расчеты, либо это была исключительно громкая газификация луж.
Gregon ★
()
Ответ на: комментарий от Gregon
это и есть газификация.

чтобы вывести на орбиту с Земли 1 тонну (ориентировочно) нужно (примерно) 50 тонный носитель. В то время твердотельных не было хороших двигателей.

для вывода человека на орбиту стартовые и выводные ускорения ограничены физическими возможностями тела. проще говоря, разгонять человека быстрее 5-8 "же" недопустимо. как следствие увеличение массы топлива (дольше сгорать нужно) (ну скажем) в 2 раза(оценка ну предельно занижена).

имеем: 100 тонн для вывода 1 тонны ( 3 человека + система жизне обеспечения).

предполагаем, что орбита и поверхность Луны (на которую мягкая посадка - "совсем не проблема") одна точка (что не верно).

значит 100 тоннами у нас 3 человека на Луне. осталось их обратно вернуть. ускорение на Луне (ну примерно) раз в 10 меньше, чем на земле. допустим (!) линейную зависимость необходимого топлива от ускорения. значит стартануть с Луны нужно 10 тонн носитель +-1 тонна с людьми.

и того, нужно 10 доставок по 1 тонне (а ступени как-то особо не разделимы). при этом твердотелки (жидкость так бить о поверхность нельзя).

вот такой вот несложной газификацией получается: закинуть людей туда - возможно. возвратить... весьма сложно.

gunja ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Яндекс -ответы
Talks
лишение сна →