Gimp у адобофилов

man Eclipse. Существует большое количество платных плагинов и даже платных сборок самого Еклипса, сюрприз? Мало того даже Борланд отказалась от самостоятельной разработки Жбилдера, а новую версию выпустила как расширение Еклипса, сюрприз?

Или вам красноглазым всюду за что деньги берут сразу начинают рвотные рефлексы работать? В пиццерие тожеть должны бесплтано харчевать или что?

тоесть вот так просто взять и изменить GPL лицензию модуля или самого гимпа после изменений?

А что здесь неверно? Подкопаться можно только к изменению лицензии на измененные модули, да и то, если они под ГПЛ

Перечитай. про смену лецензии говорится _только_ у модулей

>тоесть вот так просто взять и изменить GPL лицензию модуля или самого гимпа после изменений?

Если бы красноглазое быдло хоть немного читало эту лицензию, а не пускало пузыри при слове "кто то заработает бабла" - то знало бы, что никто не запрещает перепродавать ГПЛ и брать за него деньги.

Более того, для ПроджектАрхитекта ГПЛ код самая что не наесть головная боль, вот всунешь в проект такое говно и потом с пеной у рта доказывай что ты не рыжий. Вот потому в корпоративном секторе БЗД лицензия и рулит, а ГПЛ отдает отдушиной недоразвитого социолизма на развалинах умершого коммунизма.

пока дрочеры анонимоусы не поймут разницы межды тёплым и мягким, заработать бабла и сменить лицензию так и останутся дрочерами

>пока дрочеры анонимоусы не поймут разницы межды тёплым и мягким, заработать бабла и сменить лицензию так и останутся дрочерами

В понятии красноглазых "они там зарабатывают деньги" равносильно "они там нарушают нашу ГПЛ", и не ипет что они вообще там делют, пускай хоть вытирают грязные руки об распечатку ГПЛ, все равно нарушают.

Анонимный пропреартщик которому очень хочется срубить бабла на GIMP но он не знаеь как!?

>Анонимный пропреартщик которому очень хочется срубить бабла на GIMP но он не знаеь как!?

Не анонимный нищеброд детектед. А знал бы ты дружок на каких развивался интернет и как он до шел до твоего любимого Веб 2.0 ты бы тут не умничал. То количество кабелей, которое зарыли "гнусные" проприетарщики в землю в конце 90х уверенно обеспечивают тебе сейчас заветный мегобит онлима за умеренную цену. А флеши и потоковое видео - это продукт порно индустрии, именно порнушники были впервые озабочены технологией которая бы им позволяла передавать видео, много качественного видео быстро и за деньги, сюрприз?

Все развивалось только благодаря желанию таких вот "проприетарщиков" преумножить свой капаталос.

Форд создал автомобиль - потому что хотел заработать, Холодильники и Кондиционеры придумали чтобы сшибать бабло. Такое благое занятие как прививки населению - многомилииардная индустрия! Да все что у нас есть, появислось толькео благодаря тому что кто то хотел за это баблоса и чем больше он его хотел - тем больше полезных девайсов у нас сейчас есть.

Трудно вообще мечтать что-то может развиваться без какой либо денежной стимуляции. Отсутсвие денег в проекте - всеравно что исскуственная вентиляция легких трупу. В таком именно состоянии и находится ОпенСоурс в большей своей степени.

>Анонимный пропреартщик которому очень хочется срубить бабла на GIMP но он не знаеь как!?

Малолетний мой друк, а ты вообще знаешь для чего штампуются бесчисленные эти открытые проекты свободные и полусвободные. Казалось бв ну зачем каким то школьникам день и ночь пилить каку то тулзень... А затем что все делается или с целью создать нечто что можно потом продать. А то что продать нельзя или донейшенов наполучать так остается медленно и мучительно тлеть пока оканчательно не подохнет.

Есть идея написать эссе "Тлеющий опенсорс", главная идея эссе - виртуальный социализм, в прямом и переносном смысле этого слова. И "несвободная свобода" или как нас принуждают к свободе, например рассмотреть как связаны руки у корпораций, желающих работать с опенсорцом но не имеющих такой возможности из-за несвободности самой ГПЛ. Рассказать о том как практически отсутсвует лицо разработчика который предоставляет тебе продукт и о том что фактически у пользователей такого софта нету никаких прав ни на что, ни на свой код, ни на право визга о некачесвенночти - ибо лучший аргумекнт "Допили сам". Поведать историю успеха Открытого офиса или с какой скоростью увеличивается выделению слюни у человеков и сокращается количество клеток нервов. Культ я патчи пишу - я все могу, но ничего до ума не доведу тоже будет интересно послушать.

Руслан, или как тебя там (зарегистрируйся, чтоли), ты -- "по другую сторону баррикад". Тебя здесь не поймут, и ты здесь не поймёшь. Говном кидаться -- много ума не надо, а весна покажет, кто где срал. Не сри, Руслан, или как тебя там (зарегистрируйся, чтоли).

Только слово "изменённые" лишнее, всё остальное нормально.

О как онанимный оналитик разошёлся.. все лужи просто таки вскипели вокруг!

> Есть идея написать эссе "Тлеющий опенсорс", главная идея эссе [..skipped..] можно грабить корованы.

Пиши, пиши невозбранно, пусть люди узнают ответ на вопрос этого часа «кто же был тем идиотом на ЛОре?».

Так и вижу: Гневными эссе клеймит анонимус опенсурс. Красноглазые забились под столы, в ужасе наблюдая, как разбушевавшийся анонимус без разбору палит вокруг всё вокруг себя глаголом...

>Есть идея написать эссе

Бугога. Анонимный аналитег, ты иди, для начала сочинение по "Войне и миру" допиши.

Эх красноглазые! Когда же вы поумнеите и осознаите, что GPL - это гадость. Что как только вы выкладываите код, то его сразу же тырят, и вставляют в коммерческие продукты, наплевав на GPL. А RMS и FSF ни как этому не сопротивляются. GPL уже лет как 15 существует, а ещё ни кого не осудили за её нарушение. А всё потому что RMS и FSF просто стригут бабло. Нашли они GPL код в одной из 1000 программ, получили откат от конторы, кинули огрызки красноглазым, а сами спокойно тратят эти деньги.

Ну вот как пример, год назад пробегала новость, что RIAA выпустила Ubuntu с ПО, для слежения за трафиком, а исходники не даёт. Что, кого-то осудили за это? Почему же RMS и FSF не прижали их? Получили откат, и тихо заткнулись.

> Трудно вообще мечтать что-то может развиваться без какой либо денежной стимуляции.

Ты на систему не подсел там случаем?

Что, довели тебя до исступления таких эмоций? Не ответили на ответ? Чувак, всем пофиг, побереги нервы.

> В пиццерие тожеть должны бесплтано харчевать или что?

Не позорь имя анонимуса такими древними передергиваниями. Ошибку в переходе от бита к атому тут не знает только ленивый.

> Малолетний мой друк, а ты вообще знаешь для чего штампуются бесчисленные эти открытые проекты свободные и полусвободные. Казалось бв ну зачем каким то школьникам день и ночь пилить каку то тулзень... Казалось бв ну зачем каким то школьникам день и ночь пилить каку то тулзень... А затем что все делается или с целью создать нечто что можно потом продать.

Эпикфейл.

> Есть идея написать эссе "Тлеющий опенсорс", главная идея эссе - виртуальный социализм ...

Поддерживаю! Только не забудь подписаться. Чтобы потомки потом знали с кого ржать и чьи это цитаты красуются в начале самых глупых высказываний века.

>То количество кабелей, которое зарыли "гнусные" проприетарщики в землю в конце 90х уверенно обеспечивают тебе сейчас заветный мегобит онлима за умеренную цену

И какой софт разрабатывают ТТК, РТкомм и прочие магистралы?

>флеши
>много качественного видео

Не смешно

С каких это пор GPL стала запрещать зарабатывать деньги? Она просто требует чтобы у пользователя были исходники и право их менять и распространять. Никто не запрещает коммерческий GPL-софт за Страшные Тыщщи Баксофф.

>измененные или созданные модули распространять по условиям <strong>любой другой лицензии

читали ГПЛ по диагонали?

P.S. Ананимус такой толстый ...

Анонимус (тот, что про "тлеющий опынсорс" пейсать собрался) отжигает.

По сабжу:

Модули, распространяемые под GPL должны оставаться GPL-ными после модификации. Новые модули распространять под условиями любой другой лицензии можно.

Всё правильно, LGPL это разрешает. Думаю, это вполне логично. Так что орущие GNU-шники, считающие, что всё ПО должно быть GNU GPL v3 идут лесом.

Изменённые GPL-ные модули нельзя распространять ни под какой лицензией кроме как под GPL.

Если только Вы не являетесь автором _абсолютно_ _всего_ кода, который вы собираетесь распространять. Если Вы автор, можете распространять под любой лицензией ясно-красно.

> Всё правильно, LGPL это разрешает. Думаю, это вполне логично. Так что орущие GNU-шники, считающие, что всё ПО должно быть GNU GPL v3 идут лесом.

Что разрешает? Изменять модули и распространять это потом под другой лицензией? Ты в своём уме?

>Так что орущие GNU-шники

Орущий гнушние Столлман специально для подобного LGPL придумал, в курсе?

>Всё правильно, LGPL это разрешает.

1. Оно не разрешает менять лицензию, только линковаться с проприетарным кодом.
2. Внезапно, Гимп не под ЛГПЛ.

>Эх красноглазые! Когда же вы поумнеите и осознаите, что GPL - это гадость. Что как только вы выкладываите код, то его сразу же тырят, и вставляют в коммерческие продукты, наплевав на GPL. А RMS и FSF ни как этому не сопротивляются. GPL уже лет как 15 существует, а ещё ни кого не осудили за её нарушение. А всё потому что RMS и FSF просто стригут бабло. Нашли они GPL код в одной из 1000 программ, получили откат от конторы, кинули огрызки красноглазым, а сами спокойно тратят эти деньги.

О, смотрю сочинение ты уже дописал. А английский то выучил? Похоже что нет, так как если бы выучил, то мог бы почитать на сайте FSF, о том что зарабатываение денег совсем не противоречит GPL. Просто, возможно, тебе невдомек, что не все и не всё измеряют деньгами.

А про то как Столлман деньги зарабатывет, ты мне глаза то просто открыл! Жду от тебя (кроме обещанного эссе, конечно), еще и репортаж о вилах Столлмана на Карибах, Мальдивах и в Сочи (рядом с дачей президента) и гараже с тучей Бентли, Майбахов и Ролс-Ройсов.

ещё бы корма добыть, что у него, троля, язва случилась на почве обжёрства

>ещё бы корма добыть, что у него, троля, язва случилась на почве обжёрства

Не-не-не, надо наоборот, нежнее, хорошего, экологически чистого корма давать, а то так ни одного не останется. Хотя по хорошему надо бы оставить только одного - для опытов...

дак я язвой то он будет ещё злее и его можно быть всем тыкать палками, даже школьникам

Школьники пусть тренируются на кошках. :)))

А тролли пусть хоть анонимные остаются, а то я в приступе слабоволия забанил парочку троллей-регистратов, уж больно они унылы и глупы.

>> В пиццерие тожеть должны бесплтано харчевать или что?

> Не позорь имя анонимуса такими древними передергиваниями. Ошибку в переходе от бита к атому тут не знает только ленивый.

Черт. Это был Руслан. Понял после того, как нашел его блог (http://ruslan-karmanov.spaces.live.com/default.aspx). Руслану это передергивание использовать можно.

>Форд создал автомобиль

вы не американскую школу закончили, случайно?