[фотофлейм]pentax k200d и олик 510

теплый ламповый Зенит наше фсё!

у меня он есть, но он тяжелее пентюха раза в полтора.

На что только люди не идут, чтобы не юзать Canon

Ну расскажи про кардинальные перимущества кеноня?

>И на него вешается любой совковый объектив без лишнего гимора с одуванчиками

Большинство "совковых" объективов были с резьбой, а не с байонетом, а адаптер - лишняя деталь.

Но в PENTAX - "профессиональности" чуть больше :)

>Большинство "совковых" объективов были с резьбой, а не с байонетом

ага m42 адаптеров к которой как говна, кроме того пентаксовский k совместим с зенитовским k которого немало.

>Ну расскажи про кардинальные перимущества кеноня?

А можно я? Объективы для него продают на любом углу и какие угодно. А что есть у пентакса и где это можно купить? Вторичный рынок - тоже не вариант - это не Никон и не Сапог. Ну и мелкие недостатки - сомнительная работа автофокуса, отсутствие в линейке камер топ-класса (если вдруг понадобятся - придется менять систему.
Но уж если выбор между этими двумя марками - Пентакс однозначно. Олимпус клевый - маленький, легкий и как запасная камера неплох, но 10 мегапикселей на кропе 2х это слишком зло.

>А можно я? Объективы для него продают на любом углу и какие угодно.

как и для кенона и для пентакса от сигмы, родные стоят несуразные деньги.

>Вторичный рынок - тоже не вариант - это не Никон и не Сапог.

В моем понимании вторичный рынок это дубовые советские. А покупать современные пластмаски (корпус) набитые электроникой бу? Тануего.

>Ну и мелкие недостатки - сомнительная работа автофокуса, отсутствие в линейке камер топ-класса (если вдруг понадобятся - придется менять систему.

От ручной наводки я не отвык, тем более там самый светлый видоискатель среди бюджетных зеркалок, правда без микропирамид ему грош цена. А топовые мне не нужны ибо не вижу смысла.

>но 10 мегапикселей на кропе 2х это слишком зло.

Ну шумы, это не так страшно, какбы там дд пониже, но насколько это страшно, этого я не знаю.

>как и для кенона и для пентакса от сигмы, родные стоят несуразные деньги.

?? Вы не путайте. Сигмы-сигмами, а эльки - эльками. Вполне они приемлемо стоят. Другое дело - если денег жалко. Тогда да.

>В моем понимании вторичный рынок это дубовые советские.

Нафиг они не нужны. Дубовых советских объективов с приемлемой картинкой существует около трех наименований. Да и то, для тех, кому на камеру $1k не жалко, $500 на объектив жаба душит. Остальное, если честно, по современным критериям просто хлам. Особенно для кропа, где разрешающая способность требуется куда выше.

>А покупать современные пластмаски (корпус) набитые электроникой бу? Тануего.

Там, кроме электроники, которой, к слову, не сильно много, еще и стекло есть. Все покупают и довольны. Кроме того, у никонистов есть рояль в кустах - у них уже 50 лет байонет не менялся и ставить можно вообще все под NikonF.

>От ручной наводки я не отвык

На автофокусных объективах ручная наводка не подарок - ход фокусировочного кольца больно маленький.

>А топовые мне не нужны ибо не вижу смысла.

Это пока. Если и когда увидите - будет поздно.

>Ну шумы, это не так страшно, какбы там дд пониже, но насколько это страшно, этого я не знаю.

"Шумы нестрашно" ровно до тех пор, пока на iso800 не придется снимать. А за дд - это к FujiS5.

А вообще, берите то, что вам больше нравится. Главное, на владельцев других систем не смотрите. Вы же для себя берете, а они советуют то, что удобно и нравится им.

Бери олик - у него китовые стекла хорошие за смешные деньги. У пентакса кит - гамнище, я сам проверял, правда для K100D.

И вообще тушка не решает - решают стекла! Вот об этом и стоит подумать.

>И вообще тушка не решает - решают стекла!

Хрена се не решает - думаете ос linux очки вместо Торвальдса придумали :)

Как владелец 510, некоторое время назад присматривался к несколько другой зеркалке пентакса - k20d (вроде как повыше классом). В первую очередь из-за большого и светлого видоискателя. В итоге решил, что ну его нафиг, потому что родные стёкла встречаются ничуть не чаще, чем оликовские зойки. Притом, что в качестве последних я уверен (даже стандартные дают отличную картинку).

>хотя оно и нафиг не надо, даблкита вроде хватит?

Хватит. 14-42 впоследствии можно заменить на 14-54 или 12-60 SWD (если денег хватит), если захочется большей светосилы. Но вообще он отлично рисует, особенно в сравнении с другими китами.

40-150 китовый - вообще волшебный объектив, хоть и standart. У многих на тушке постоянно висит.

>И на него вешается любой совковый объектив

И что с них толку в наше продвинутое цифровое деццтво?

>И что с них толку в наше продвинутое цифровое деццтво?

Судя по весу, можно забрасывать танки противника. А вообще дурацкая мечта приобрести 500мм Фотографический ПХ и глянуть в небо.

Да, герметишность это весьма немалый плюс, остается только протелепать сколько эта дура живет от алкалайновых батареек, ибо одни пишут 500 другие 50.

Ну если так критично, то наверное стоит брать пентакс. Если есть уверенность, что поиграешься и бросишь.

Ещё в k200d потеряешь LiveView, а он иногда очень нужен (например, при съёмке тех же панорам, когда нет возможности смотреть в глазок).

>Если есть уверенность, что поиграешься и бросишь.

Поиграешься и _не_ бросишь, конечно.

Хм, снимал панорамы мыльнице ни разу не пользовался экраном, во время подготовки на ярком солнце в нем нифига не видно, а во время съемки туда смотреть ненужно - иначе как вращать камеру вокруг оптической оси?

Критичность? Я несколько раз попадал с fz-3 под дождь, в том числе и приходилось снимать, потом прибегал в палатку вынимал намокший аккумулятор и просушивал, хотя, как просушить если дождь? Однако, пока камера не загнулась, но неприятно, а снимаю я в основном в лесу и до сервиса быстро не добраться.

Ну тогда какие могут быть вопросы? По-моему всё ясно (: