LINUX.ORG.RU

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Ограничение на размер файла. Образ DVD-audio во FLAC не влезет ^_^

anonymous ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Гавкнуться может, при перебоях с питанием.

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> ни разу такого не помню. ext3 "гавкался" чаще.

ext3 и рейзер гавкаются по-другому. Включаешь комп однажды, а оно не видит половины диска. Грузишься с live-CD, а на харде /home нет вообще. В состоянии полного ах*я прогоняешь fsck - всё откуда-то появляется...

У FAT при перебоях с питаловом, холодных ребутах и т.д. уже реально портятся открытые файлы, появляются файлы с "невозможными" именами и т.п.

Вообще, единственная ФС где лично у меня не было никогда и ничего - NTFS.

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

сдохнет при перебоя питалова

grom0zekin ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Ненадёжность, проблемы с большими файлами, закрытось (?). Основная проблема - нецелесообразность при наличии лучших ФС.

Legioner ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

существенных недостатков нет, данные при сбоях питания никогда не терял, как плюс - возможность undelete

frame ★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> нецелесообразность

Распространённость, совместимость. Хотя если не брать в расчёт всякую экзотику, бесплатного RW доступа на ту же NTFS нет только у макоси...

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна. На Ext3 есть драйверы для венды, насчёт макоси не знаю. Имхо, самая универсальная ФС

Legioner ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> На Ext3 есть драйверы для венды

Думаю, не надо объяснять, что оно потенциально сильно более корявое, чем драйвер FAt32 для линукса? :)

> Имхо, самая универсальная ФС

Самая универсальная - FAT32. Все флэшки, проигрыватели, фотики... Плюс это обычно вторая ФС, которую поддерживает любая взятая наугад операционка, помимо "своей".

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> Думаю, не надо объяснять, что оно потенциально сильно более корявое, чем драйвер FAt32 для линукса? :)

Надо. Драйвер открытый, формат открытый, есть референсная реализация (не удивлюсь, если драйвер заимствует кучу кода из линукса). И у меня с ним проблем не было, в отличие от NTFS в линуксе.

Legioner ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>NTFS анделетить не умеет разве?

Не знаю, но в любом случае FAT гораздо проще, т.к. расположение ключевых структур заранее известно, и сторонних утилит для работы с ней уж явно побольше, чем для любой другой fs

frame ★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна.

1. Огромное число людей пользуется дуалбутом.

2. Этот жёсткий диск вполне может быть переносным.

По теме — с хранением файлов не слишком малых размеров, со всё равно какой скоростью всего, без удаления файлов и c редкой дозаписью новых, замечательно справится ЛЮБАЯ современная файловая система.

anonymfus ★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> Драйвер открытый, формат открытый, есть референсная реализацЮ

Подумай, сколько народу обкатывало FAT32 под линуксом и сколько - ext2/3 под виндой ;)

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

UPSFS спасет вас. А по сабжу фат имхо проще восстанавливать даже руками ибо структура у него простая, да и две таблицы файлов, один касяк, фрагментация…

wfrr ★★☆ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Понятия не имею. Но на всех машинах, которыми я регулярно пользуюсь, и где используются 2 ОС, стоят эти драйверы. А как иначе в линуксовые данные залезть то?

Legioner ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> А как иначе в линуксовые данные залезть то?

А зачем в чьи-то данные лезть? Есть общие, они хранятся на FAT32. Туда спокойно лазит и винда, и линукс.

dj_slack ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна.

именно так. я создаю отдельный раздел, накоторый сливаю всю имеющуюся музыку и которым буду пользоваться только я (точнее только mpd).

>На Ext3 есть драйверы для венды, насчёт макоси не знаю. Имхо, самая универсальная ФС

это конечно хорошо, но беспокоят две вещи:

1. излишества и потери на структуры фс. вроде бы музыка играется от начала до конца файла. а раздел большой будет, расход может выходить в несколько сотен мегабайт.

2. тормоза и расход места на журналируемость против проблем потери питания. архив вроде только на чтение (в основном), а с другой стороны запись в него тоже будет.

ЗЫ у меня одна система (угодайте какая!) и рассказы про вседоступность фс меня не волнуют. главное - полная работа фс в моей системе.

generatorglukoff ★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> 1. излишества и потери на структуры фс. вроде бы музыка играется от начала до конца файла. а раздел большой будет, расход может выходить в несколько сотен мегабайт.

Вряд ли, имхо, на порядки меньше. Музыкальные файлы достаточно большие, чего там хранить то.

> 2. тормоза и расход места на журналируемость против проблем потери питания. архив вроде только на чтение (в основном), а с другой стороны запись в него тоже будет.

Если только чтение, тормозов на журналируемость не будет. Если ИБП нет, то журналируемая ФС, имхо, маст хэв.

Legioner ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>Тогда объясните мне, что такое "возможность undelete"

Это когда inode файла полностью не затирается при его удалении, как в ext3

frame ★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> UPSFS спасет вас. А по сабжу фат имхо проще восстанавливать даже руками ибо структура у него простая, да и две таблицы файлов, один касяк, фрагментация…

Белка, а что насчет рейда ?)

phasma ★☆ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Что мне в ней не понравилось, так это зависимость размера кластера от размера раздела. А в остальном для файлопомойки лучше нет ::))

anonymous ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Там же ограничение размера раздела .__. Вот у меня раздел под музыку ~400G

Incred ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

А накуя вообще фат? может хотя бы нтфс для унылых вендузятникофф покатит?

Alex_A_V ★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

Да ничего не припомню ... Если ничего особо критичного не хранить, лучшая фс для этой цели.

redgremlin ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> Да ничего не припомню ... Если ничего особо критичного не хранить, лучшая фс для этой цели.

Издеваешься? Баллансированные B-дерьвья в современных фс, против списка в fat?

В мире PC fat уже давно нет места.

skwish ★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>Издеваешься? Баллансированные B-дерьвья в современных фс, против списка в fat?

А шо, альбомы теперь по несколько сот треков содержат? Или у кого-то помойка?

redgremlin ★★★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

>Парень, жжошь. Открой для себя современные фс и LVM.

Каким боком "современные фс и LVM" относятся к предмету обсуждения (размер кластера на FAT)? Свободен.

frame ★★★ ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> Вообще, единственная ФС где лично у меня не было никогда и ничего - NTFS.

NTFS куда более весело дохнет. Просто исчезает весь раздел (питание нормально выключалось всегда) и никакие виндовые тузлы (гну/линукс тогда я ещё не осилил) не в силах восстановить его или хотя бы найти следы файлов с него.

anonymous ()

Re: перечислите недостатки FAT как хранилища муз.архива

> существенных недостатков нет, данные при сбоях питания никогда не терял

Исключительно в силу того, что большинство программ в винде не работают с открытым файлом, а копируют его и при корректном завершении скопированный файл сохраняют обратно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.