ext3 и рейзер гавкаются по-другому. Включаешь комп однажды, а оно не видит половины диска. Грузишься с live-CD, а на харде /home нет вообще. В состоянии полного ах*я прогоняешь fsck - всё откуда-то появляется...
У FAT при перебоях с питаловом, холодных ребутах и т.д. уже реально портятся открытые файлы, появляются файлы с "невозможными" именами и т.п.
Вообще, единственная ФС где лично у меня не было никогда и ничего - NTFS.
В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна. На Ext3 есть драйверы для венды, насчёт макоси не знаю. Имхо, самая универсальная ФС
Думаю, не надо объяснять, что оно потенциально сильно более корявое, чем драйвер FAt32 для линукса? :)
> Имхо, самая универсальная ФС
Самая универсальная - FAT32. Все флэшки, проигрыватели, фотики... Плюс это обычно вторая ФС, которую поддерживает любая взятая наугад операционка, помимо "своей".
> Думаю, не надо объяснять, что оно потенциально сильно более корявое, чем драйвер FAt32 для линукса? :)
Надо. Драйвер открытый, формат открытый, есть референсная реализация (не удивлюсь, если драйвер заимствует кучу кода из линукса). И у меня с ним проблем не было, в отличие от NTFS в линуксе.
Не знаю, но в любом случае FAT гораздо проще, т.к. расположение ключевых структур заранее известно, и сторонних утилит для работы с ней уж явно побольше, чем для любой другой fs
>В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна.
1. Огромное число людей пользуется дуалбутом.
2. Этот жёсткий диск вполне может быть переносным.
По теме — с хранением файлов не слишком малых размеров, со всё равно какой скоростью всего, без удаления файлов и c редкой дозаписью новых, замечательно справится ЛЮБАЯ современная файловая система.
UPSFS спасет вас. А по сабжу фат имхо проще восстанавливать даже руками ибо структура у него простая, да и две таблицы файлов, один касяк, фрагментация…
Понятия не имею. Но на всех машинах, которыми я регулярно пользуюсь, и где используются 2 ОС, стоят эти драйверы. А как иначе в линуксовые данные залезть то?
>В моём понимании хранилище архива это жёсткий диск с одним разделом, использующийся одним человеком. В этом случае совместимость никому не нужна.
именно так. я создаю отдельный раздел, накоторый сливаю всю имеющуюся музыку и которым буду пользоваться только я (точнее только mpd).
>На Ext3 есть драйверы для венды, насчёт макоси не знаю. Имхо, самая универсальная ФС
это конечно хорошо, но беспокоят две вещи:
1. излишества и потери на структуры фс. вроде бы музыка играется от начала до конца файла. а раздел большой будет, расход может выходить в несколько сотен мегабайт.
2. тормоза и расход места на журналируемость против проблем потери питания. архив вроде только на чтение (в основном), а с другой стороны запись в него тоже будет.
ЗЫ у меня одна система (угодайте какая!) и рассказы про вседоступность фс меня не волнуют. главное - полная работа фс в моей системе.
> 1. излишества и потери на структуры фс. вроде бы музыка играется от начала до конца файла. а раздел большой будет, расход может выходить в несколько сотен мегабайт.
Вряд ли, имхо, на порядки меньше. Музыкальные файлы достаточно большие, чего там хранить то.
> 2. тормоза и расход места на журналируемость против проблем потери питания. архив вроде только на чтение (в основном), а с другой стороны запись в него тоже будет.
Если только чтение, тормозов на журналируемость не будет. Если ИБП нет, то журналируемая ФС, имхо, маст хэв.
> UPSFS спасет вас. А по сабжу фат имхо проще восстанавливать даже руками ибо структура у него простая, да и две таблицы файлов, один касяк, фрагментация…
> Вообще, единственная ФС где лично у меня не было никогда и ничего - NTFS.
NTFS куда более весело дохнет. Просто исчезает весь раздел (питание нормально выключалось всегда) и никакие виндовые тузлы (гну/линукс тогда я ещё не осилил) не в силах восстановить его или хотя бы найти следы файлов с него.
> существенных недостатков нет, данные при сбоях питания никогда не терял
Исключительно в силу того, что большинство программ в винде не работают с открытым файлом, а копируют его и при корректном завершении скопированный файл сохраняют обратно.