>В железной кастрюле? :) Мир их праху...

Вот железная кастрюля, при знании физики и техники безопасности, совершенно ни при чем...

Re^4: [физика] способ разогрева сосиски

> Вот железная кастрюля, при знании физики и техники безопасности, совершенно ни при чем...

Ну так то ж при знании...

> Нить накаливания делают, например, из вольфрама, сопротивление которого достаточно велико. Если следовать логике анонимуса, то нить нужно делать, например из меди ( у неё сопротивление мало). Да и медь дешевле, чем вольфрам. Но так никто не делает (разве что наш анонимус).

дол**еб, вольфрам выбиратется, в первую очередь из-за тугоплавкости, есть два ограничения:

1) чтобы было достаточно света ( который зависит от мощности лампочки )

2) чтобы спираль не расплавилась

если уменьшим сопротивление - не выполнится п2, увеличим - п1 ( отсюда получаем подходящие сопротивления )

//может вы также поделитель, какой вуз вы заканчивали?

И теперь еще возмущаются, что электричка из Шереметьево не сразу приехала. Как она вообще тронулась и в нужную сторону покатилась с такими физиками?..

ламочка светится за счет того, что нагревается, а нагревается - т.к. отвод тепла (пока нет отвода излучением) маленький.

если же вы возьмете другой нагревательный прибор (чайник/паяльник/электроплитку) то их сопротивление будет как раз низким.

хоть кто-то адекватный), спасибо

Т.е. золотая вставка будет греться сильнее, чем вольфрамовая при том же напряжении?

>хоть кто-то адекватный), спасибо

Кукушка хвалит петуха... И у этих людей компы!..

>Т.е. золотая вставка будет греться сильнее, чем вольфрамовая при том же напряжении?

Она испарится - при том же сечении провода...

> Т.е. золотая вставка будет греться сильнее, чем вольфрамовая при том же напряжении?

нет, давайте лучше, та же вольфрамовая но немного более короткая)), тогда да... только подозреваю, что она может расплавиться

//про золотую не ручаюсь - мало ли что там может замкнуть)

//прошу у всех прошения за несдержанность, вроде успокоился =)

Ну ты меня удивил. Видал я дуралеев, но такого упорного первый раз.

> Ну ты меня удивил. Видал я дуралеев, но такого упорного первый раз.

почитай википедию ( раз учебник физики не осилил ) в районе лампы накаливания, потом нам отчитаешься

забавный тред. :) Как по-вашему, почему в большеточных цепях толстый проводник используют? Потому что у него сопротивление меньше, у тонкого провода сопротивление больше, от того он начинает греться, изоляция плавится и воспламеняется. Утверждаю, что тепло выделяемое не проводнике прямо пропорционально сопротивлению проводника!

По закону Джоуля-Ленса теплота Q=I^2Rt;
По закону Ома: I=U/R;
Подставляем: q=U^2t/R; U - постоянное (220В). Сопротивление в знаменателе. Ты олень, это школьный курс физики!!

>Как по-вашему, почему в большеточных цепях толстый проводник используют? Потому что у него сопротивление меньше, у тонкого провода сопротивление больше, от того он начинает греться, изоляция плавится и воспламеняется.

+1, а тут в треде наоборот говорят.

>Подставляем: q=U^2t/R; U - постоянное (220В). Сопротивление в знаменателе. Ты олень, это школьный курс физики!!

Т.е. чем больше сопротивление, тем ниже тепловыделение?

Вообще анонимус сверху говорил о том, что при определенных фиксированных условиях (розетка 220В) надо по другому смотреть на законы.

> Как по-вашему, почему в большеточных цепях толстый проводник используют?

Очевидно, потому что толстый проводник может рассеять больше энергии

> Утверждаю, что тепло выделяемое не проводнике прямо пропорционально сопротивлению проводника!

И ты олень

> забавный тред. :) Как по-вашему, почему в большеточных цепях толстый проводник используют? Потому что у него сопротивление меньше, у тонкого провода сопротивление больше, от того он начинает греться, изоляция плавится и воспламеняется. Утверждаю, что тепло выделяемое не проводнике прямо пропорционально сопротивлению проводника!

как вы меня достали, так понимаю, еще один гумманитарий?

абсолютно согласен с "почему в большеточных цепях толстый проводник используют? Потому что у него сопротивление меньше"

только это тут совсем ни при чем)), ибо вы рассматриваете проводник как активный участок цепи

> Т.е. чем больше сопротивление, тем ниже тепловыделение?

Внезапно истина!

> Подставляем: q=U^2t/R; U - постоянное (220В). Сопротивление в знаменателе. Ты олень, это школьный курс физики!!

надо полагать вы ошиблись, с тем, кому отвечали?

> надо полагать вы ошиблись, с тем, кому отвечали?

по всей видимости да. не принимайте близко к сердцу

И ты олень Держу в руках свой красный диплом, где написано "специальность - Физика" и мнения менять не собираюсь. Могу лишь посоветовать попробовать воткнуть в сеть сопротивления разного номинала и проверить закон эмпирическим путём.

>Внезапно истина!

Да с чего бы. Смотря как рассматривать остальные параметры. Если уйти от условия розетки с постоянными напряжениями, то очень даже рост R приводит к росту Q.

> И ты олень Держу в руках свой красный диплом, где написано "специальность - Физика"

озвучте название вуза, вместе посмеемся

> Внезапно истина! Отнесу завтра распечатку треда в НИИФ, 15 минут здорового смеха всем сотрудникам пойдёт на пользу.

s/озвучте/озвучьте/

замените НИИФ на ИТЭФ, получится намного смешнее

> q=U^2t/R; U - постоянное (220В). Сопротивление в знаменателе.

Теперь медленно опускаем сосиски в жидкий гелий. Что мы видим? Сопротивление исчезло, а количество выделяемой теплоты бесконечно! Анонимус изобрел вечный двигатель! Ура, товарисчи!

а чем вам ИТЭФ не угодил?

наоборот, мне greenzu не угодил)

> Теперь медленно опускаем сосиски в жидкий гелий. Что мы видим? Сопротивление исчезло, а количество выделяемой теплоты бесконечно! Анонимус изобрел вечный двигатель! Ура, товарисчи!

вот специально для таких дол**ебов я оговаривался про крайние случаи, знал же что не зря %)

> наоборот, мне greenzu не угодил)

Ну это ваши проблемы и на закономерности природы это никак не повлияет.

> Ну это ваши проблемы и на закономерности природы это никак не повлияет.

безусловно, но все-таки можно название вуза, вас вряд ли это деаномизирует?

а распечатку все-таки отнесите, вдруг, мы спорили о разном))

>> Теперь медленно опускаем сосиски в жидкий гелий. Что мы видим? Сопротивление исчезло, а количество выделяемой теплоты бесконечно! Анонимус изобрел вечный двигатель! Ура, товарисчи!

>вот специально для таких дол**ебов я оговаривался про крайние случаи, знал же что не зря %)

Ну-ка, ну-ка, опишите этот случай, Маэстро.

Санкт-Петербургский государственный университет, физический факультет

> Ну-ка, ну-ка, опишите этот случай, Маэстро.

c чего бы?, это далеко выходит за рамки задачи, правила игры навязвайте своей дочке

> Санкт-Петербургский государственный университет, физический факультет

хм... а я всего лишь примат), да и диплом синий)), зато был олимпиадник ( по физике всего лишь область )

/зы реквестирую формулу для исходной задачи, а не для участка проводника, если не сложно)

> Ну-ка, ну-ка, опишите этот случай, Маэстро.

кстати, где отчет, мне за вас все делать?

из википедии:

по формуле P=U\cdot I, или P = U2 / R. При мощности 60 Вт и рабочем напряжении 230 В через лампу должен протекать ток 0,26 А, т. е. сопротивление нити накала должно составлять 882 Ома.

как видно, они отталкиваются от фиксированного напряжения, получается обратная зависимость между сопротивлением и мощностью, последняя ( в простейшем случае ) линейно связана с теплом...

возражения?

Вы еще про самолет на ленте вспомните...

Не взлетит.

> Ужоснах!!! Кто разрешил этим людям ставить себе Линукс?..

гагагагга =)))

> Вы еще про самолет на ленте вспомните...

там хоть было о чем поспорить, здесь условия более прозрачны

"Пока лампа Томаса Эдисона не завоевала популярность, люди спали по 10 часов в сутки"

млин, а я Эдисона уважал))

>> Вы еще про самолет на ленте вспомните...

> там хоть было о чем поспорить, здесь условия более прозрачны

Неочем там было спорить, всё итак было ясно после прочтения условий. А если не можешь думать - нехуй вообще пытаться решать задачу.

Так с кого тут за погоревшую проводку, пробки и застрявший лифт спрашивать, а?

Говорят, с точки зрения термодинамики, эффективнее всего не есть разогретые сосиски, а сразу греться самому. Но лично я не рекомендую.

ЗЫ сабж лол

У сосиськи сгорит предохранитель

>параллельно или последовательно?

ясно что параллельно, но меня настораживают химические процессы, происходящие при этом, я б такое не ел...

Это ж Вильфред - он эти сосисочки ацетоном запивает.

Немного солей никеля лишь пойдут на пользу.

> хренли, чем больше сопротивление, тем больше тепловыделение

анонимусы в школу не ходят? P=U*I=U(U/R)