LINUX.ORG.RU

Re: Бонусы FLAC

Бесплатные капли от покраснения в глазах

anonymous ()

Re: Бонусы FLAC

Бонусы в сравнении с чем?

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

>в сравнении с WAV?

FLAC православный

anonymous ()

Re: Бонусы FLAC

"Тёплый ламповый звук" (c)

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от stassats

Re: Бонусы FLAC

Иногда лучше промолчать. в WAV есть метаданные.

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

Где? Что делает православие на моем Рижском оккупированном сайте?

anonymous ()

Re: Бонусы FLAC

Открытось, низкие требования к ресурсам при декодировании, самая широкая поддержка в железных проигрывателях из lossless кодеков.

Chaoser ★★ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от Ruth

Re: Бонусы FLAC

Нет, это все грязные хаки. А всякие вендовые плееры, насколько я помню, хранили метаданные для wav в отдельной базе.

stassats ★★★★ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от Chaoser

Re: Бонусы FLAC

> самая широкая поддержка в железных проигрывателях

Неправда, айпод его не поддерживает!

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

> Неправда, айпод его не поддерживает!

google: alac

isden ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

На айподе ты не услышишь разницы между FLAC и MP3

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

КСТ

Ипод:
1)не тонет в воде
2)нравится мухам
3)если он ваш то он не воняет
Соответствует Трем Критериям Канонического Г.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: КСТ от wfrr

Re: КСТ

Денег не хватило, нищий?

anonymous ()
Ответ на: Re: КСТ от anonymous

Re: КСТ

Да, пришлите мне ипод.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: КСТ от wfrr

Re: КСТ

Бог подаст.

anonymous ()
Ответ на: Re: КСТ от anonymous

Re: КСТ

Бога нет.

wfrr ★★☆ ()

Re: Бонусы FLAC

сколько будут стоить колонки и зв.карта что бы услышать все прелести flac?

gln0fate ★★ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от gln0fate

Re: Бонусы FLAC

>сколько будут стоить колонки и зв.карта что бы услышать все прелести flac?

звуковуха 700 руб (soundblaster) + китайский муз центер с хорошимим показателями по шумам и с низким КНИ, при определенной удаче услышите, но лишь те композиции которые из-за алгоритма сжатия mp3 сильно искажаются.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от wfrr

Re: Бонусы FLAC

При битрейте 320 начинаются звуковые тетраглюки и мерещатся искажения, так что если хотите потестить, то лишь слепой тест, если разницы не найдете, то радуйтесь — вы человек способный получать удовольствие от использования китайских мп3 плееров.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от wfrr

Re: Бонусы FLAC

Преэхо, блочность, АЧХ

//acetone

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от wfrr

Re: Бонусы FLAC

Ты ничего не понимаешь в музыке

//acetone

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

АЧХ, да, все остальное от больных аудиофилией.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от stassats

Re: Бонусы FLAC

Покажи свой девственно чистый академический код, гуру?

//acetone

anonymous ()
Ответ на: КСТ от wfrr

Re: КСТ

Судя по всему, ты слушаешь только белый шум

//acetone

anonymous ()
Ответ на: Re: КСТ от anonymous

Re: КСТ

>Судя по всему, ты слушаешь только белый шум

Судя по всему вы слушали классику на большой громкости.

wfrr ★★☆ ()

Re: Бонусы FLAC

помимо размера:
встроенная проверка целлостности данных;
поддержка потоковой передачи.

anonymous ()

Re: Бонусы FLAC

Апрельский LF написал, что FLAC самый модный из-за "качества аудио, впечетляющей скорости кодирования и растущего списка поддерживающих его компаний". Так что всем "бояцца" -))

Darwin ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от stassats

Re: Бонусы FLAC

FLAC не коректно сравнивать с другими кодеками, так как его основное предназначение это архивирование аудио без потерь.

В этом смысле его можно сравнивать с rar, zip, 7z - тогда понятно что его "бонус" в эффективно алгоритме сжатия.

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

Ну тогда сравните с WAVPack'ом. Качеств сжатия, необходиое железо, тоб разжимать на лету...

Killer-mazila ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от Killer-mazila

Re: Бонусы FLAC

WAVPack жмет лучше?

anonymous ()
Ответ на: Re: КСТ от anonymous

Re: КСТ

> Денег не хватило, нищий?

На это быдлоябблочудо, которое даже OGG играть не умеет и зависит от убогого iTunes? Да-да-да, бросился уже "копить".

anonymous ()
Ответ на: Re: КСТ от anonymous

Re: КСТ

сравниение сжатий по-моему есть в википедии, но относительно других лозлесов у флака "бонус" в виде поддержки девайсами

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

формат открытый, а не проприетарный, как wavpack или ape (monkey audio). поддержка плеерами cowon, одними из лучших по качеству звука.

anonymous ()
Ответ на: Re: Бонусы FLAC от anonymous

Re: Бонусы FLAC

wavpack не проприетарный, он BSD.
А вот почему на российских трекерах так популярен несвободный заточеный под x86 ape — загадка. Почему наши соотечественники часто выбирает всякий лицензионно-неполноценный софт при наличии свободных альтернатив, не только не уступающих, но и превосходящих его? Один идиот посоветовал, тысяча даже мозг не напрягла?

Nicko ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.