Бесплатные капли от покраснения в глазах

Бонусы в сравнении с чем?

в сравнении с WAV?

>в сравнении с WAV?

FLAC православный

Метаданные.

"Тёплый ламповый звук" (c)

Иногда лучше промолчать. в WAV есть метаданные.

Где? Что делает православие на моем Рижском оккупированном сайте?

Открытось, низкие требования к ресурсам при декодировании, самая широкая поддержка в железных проигрывателях из lossless кодеков.

Ссылку или нет.

http://www.sonicspot.com/guide/wavefiles.html

http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/

Где?

> Ссылку или нет.

http://forums.sonos.com/archive/index.php?t-336.html

http://www.techtalkz.com/windows-media-player/102246-editing-wav-metadata.html

Оно?

Нет, это все грязные хаки. А всякие вендовые плееры, насколько я помню, хранили метаданные для wav в отдельной базе.

> самая широкая поддержка в железных проигрывателях

Неправда, айпод его не поддерживает!

> Неправда, айпод его не поддерживает!

google: alac

На айподе ты не услышишь разницы между FLAC и MP3

google: рабство

КСТ

Ипод:
1)не тонет в воде
2)нравится мухам
3)если он ваш то он не воняет
Соответствует Трем Критериям Канонического Г.

Денег не хватило, нищий?

Это же не flac.

Да, пришлите мне ипод.

Бог подаст.

Бога нет.

+1 к пижонству

сколько будут стоить колонки и зв.карта что бы услышать все прелести flac?

$1'000'000

>сколько будут стоить колонки и зв.карта что бы услышать все прелести flac?

звуковуха 700 руб (soundblaster) + китайский муз центер с хорошимим показателями по шумам и с низким КНИ, при определенной удаче услышите, но лишь те композиции которые из-за алгоритма сжатия mp3 сильно искажаются.

При битрейте 320 начинаются звуковые тетраглюки и мерещатся искажения, так что если хотите потестить, то лишь слепой тест, если разницы не найдете, то радуйтесь — вы человек способный получать удовольствие от использования китайских мп3 плееров.

Преэхо, блочность, АЧХ

//acetone

Ты ничего не понимаешь в музыке

//acetone

АЧХ, да, все остальное от больных аудиофилией.

КСТ

Музыка — приятный шум.

Покажи свой девственно чистый академический код, гуру?

//acetone

Судя по всему, ты слушаешь только белый шум

//acetone

>Судя по всему, ты слушаешь только белый шум

Судя по всему вы слушали классику на большой громкости.

помимо размера:
встроенная проверка целлостности данных;
поддержка потоковой передачи.

Апрельский LF написал, что FLAC самый модный из-за "качества аудио, впечетляющей скорости кодирования и растущего списка поддерживающих его компаний". Так что всем "бояцца" -))

Ацетон, уходи.

FLAC не коректно сравнивать с другими кодеками, так как его основное предназначение это архивирование аудио без потерь.

В этом смысле его можно сравнивать с rar, zip, 7z - тогда понятно что его "бонус" в эффективно алгоритме сжатия.

Ну тогда сравните с WAVPack'ом. Качеств сжатия, необходиое железо, тоб разжимать на лету...

WAVPack жмет лучше?

> Денег не хватило, нищий?

На это быдлоябблочудо, которое даже OGG играть не умеет и зависит от убогого iTunes? Да-да-да, бросился уже "копить".

сравниение сжатий по-моему есть в википедии, но относительно других лозлесов у флака "бонус" в виде поддержки девайсами

http://kazus.ru/forum/topics/1294.html

формат открытый, а не проприетарный, как wavpack или ape (monkey audio). поддержка плеерами cowon, одними из лучших по качеству звука.

wavpack не проприетарный, он BSD.
А вот почему на российских трекерах так популярен несвободный заточеный под x86 ape — загадка. Почему наши соотечественники часто выбирает всякий лицензионно-неполноценный софт при наличии свободных альтернатив, не только не уступающих, но и превосходящих его? Один идиот посоветовал, тысяча даже мозг не напрягла?

> Где? Что делает православие на моем Рижском оккупированном сайте?

Спокойно, это не то православие. http://lurkmore.ru/Православный