Zeitgeist («дух времени») Смотрел кто?

Унылое говно.

Не смотрел но по описанию понял.

пастернака не читал, но осуждаю?

а мне оч. понравилась подборка про религию.

Вкратце по сюжету... о чем?

>Вкратце по сюжету... о чем?

Информация о фильме
Название: Дух Времени
Оригинальное название: Zeitgeist
Год выхода: 2007
Жанр: Документальный
Режиссер: Некоммерческий проект Peter Joseph

О фильме:
Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком?
Кто и для чего создает религии?
Кто стоит за терактами 11 сентября?
Кто и как зарабатывает на войнах?
На кого работает средний американец 4 месяца в году?
Почему война с терроризмом может продолжаться вечно?
Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений?
Какое будущее готовит планете мировое правительство?

Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.

Официальный сайт: www.zeitgeistmovie.com

Выпущено: USA
Продолжительность: 01:58:08
Перевод: Профессиональный одноголосый

Файл
Формат: Xvid
Качество: DivX/XviD DVDRip
Видео: 640x480 (1.33:1), 23.975 fps, 692 kbps avg
Звук: MPEG Audio Layer 3 44KHz stereo 159Kbps

Quote:
Zeitgeist согласно Гегелю, развертывающийся в истории объективный дух, который действует во всех единичных явлениях некоторой эпохи; совокупность идей, характерных для какого-то периода.

P. S. Не смотрел

http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325

очень советую посмотреть.
могу даже прямую ссылку дать. для ленивых.

А ты не шпыён из РИАА?

этот фильм должен вывести массы из анабиоза ?)

>Вкратце по сюжету... о чем?

Первая часть про религиозных мракобесов, вторая про снос башен ВТЦ правительством США, третья про жидомасонский заговор. Смотрите лучше в оригинале.

>> "этот фильм должен вывести массы из анабиоза ?)"

массы называют его богохульством)

> могу даже прямую ссылку дать. для ленивых.

Перевод есть?

Фильм супер! А толку? Всем всё равно п0х.. :(

Я это и без них знаю, и что?

Отличный фильм! В первой части интересное научное толкование основ христианства и сравнение его с древними языческими религиями, во второй части - про то, что терракты 9/11/01 организованы спецслужбами США. Фильм заставляет задуматься о том, сколько еще мифов не развенчано и сколько людей живет в неведении относительно реального положения вещей в мире, находясь в плену заблуждений. З.Ы. Остальную часть фильма пока не досмотрел.

Не думаю что там скажут что-нибудь новое, но спасибо за наводку, сегодня скачаю.

> могу даже прямую ссылку дать. для ленивых.

давай для ленивых :)

http://dk-photo.ru/zeitgeist.avi (с переводом)

убедительнейщая (!!!) просьба:
не качать в несколько потоков (на человека).
скорость отдачи итак высокая. меня хостер может убить утром за это)
\у нас тут 4й час ночи\

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=574213 256 mb

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=536737 728 mb

В принципе смотреть можно и 256-ти мегабайтный вариант... не про спецэффекты фильм

Спасибо за наводку. Только что посмотрел. Сильный фильм, давно такого документального кино не видел.

> Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять?

Понятно, унылое говно.

> Отличный фильм! В первой части интересное научное толкование основ христианства и сравнение его с древними языческими религиями

эти связи витают в воздухе давным давно. Например, больше ста лет назад было замечено что Апокалипсис это запись гороскопа и этот гороскоп пытались датировать. Связь Христа с Солнцем тоже общеизвестна -- заметь только что Хр - Кр - Кор - Хор - Кол - Гел - Сол - это все один и тот же корень встречающийся в тысячах слов разных языков (даже тюркских и малайских).

Вопрос в том чтобы выстроить эти связи в правдивую картину и я не заметил чтобы этот фидьм ее давал -- например в фильме никто не сомневается в длинной хронологии Гипта.

>Хр - Кр - Кор - Хор - Кол - Гел - Сол - это все один и тот же корень встречающийся

лингвофрик детектед

> лингвофрик детектед

тебе не очевидно что Кол, Хоро-Вод, Циркуль, Церковь, Цирк, Хоромы, Кремль, Гелиос, Солнце, Крест, Христос, Горо-Скоп, Hour это слова одного корня?? Ну если не очевидно, то могу только посочуствовать твоим умственным способностям.

тут открывается еще связь cо слогом Рим -- в словах Хоромы, Кремль он следует за Хор. Сложно понять что он значит -- в словах Рама, обрамлять, rim он значит фактически то же самое что и сам корень Хор.

>тебе не очевидно

гсмчег детектед

детектор детектид

жопа(рус) - jopa(фин) - even(англ) - eve(lat) - everytime (англ) - eternety (англ) - вечность (рус)

[off] > жопа(рус) - jopa(фин) - even(англ) - eve(lat) - everytime (англ) - eternety (англ) - вечность (рус)

Угу, а вертикаль это Верти Кал..

Жопа это дупа, дупло, выдолбина..

А попа это корма, зад по испански.. [/off]

Странно, по мне так фильм рваный боян, а оказывается многие не смотрели. Вот до кучи http://video.google.com/videoplay?docid=-5939744990469662594

Ну и на закуску ещё один боян, если настроение плохое http://video.google.com/videoplay?docid=-2023790698427111488&q=threads&am... сабы http://www.subtitry.ru/redirect.php?movie=317540900

начало фильма жжот =)

а вот про "промышленный снос" зданий - бред и вранье

про то, что "ни до, ни после небоскребы не падали" - тоже вранье. В тех же США обрушился строящийся небоскреб (упс), в мадриде обычный пожар повредил несущие конструкции настолько, что небоскреб пришлось разбирать, чтобы он сам не хряпнулся

/me сообщил своему куратору

> бред и вранье

все пиарасы, один геек д'аг'таг'ян, да?

> обрушился строящийся небоскреб

из-за пожара?

> небоскреб пришлось разбирать

вот именно что пришлось, сам он не упал, правда?

> про "промышленный снос" зданий

а что ты скажешь про WTC7? шёл дым из одного окна, а обрушилось всё здание, забавно, да?

Собственно:

http://a.sinitsin.googlepages.com/WTC.tar.gz

> http://video.google.com/videoplay?docid=-5939744990469662594

есть 2 больших тайны - любовь и деньги
классика

>вот именно что пришлось, сам он не упал, правда?

дебил, если ты считаешь, что врезавшийся самолет по разрушительной силе аналогичен пожару - тебе остается только убить себя.

>а что ты скажешь про WTC7? шёл дым из одного окна, а обрушилось всё здание, забавно, да?

всемирный заговор детектед

любителям теорий заговоров

http://www.youtube.com/watch?v=saHs6J0OXVI

правда о Титанике

Фильм интересный, но в концовке про VeryChip - imho вещества.

> http://www.youtube.com/watch?v=saHs6J0OXVI

> правда о Титанике

я Ъ, скажите - там доказывается, что "Титаник" потоплен жидомасонской подлодкой?

Забери по моей ссылке архив, полметра, посмотри немного.

Был какой-то метаконспиролог, кажется, А. Дугин, который изучал поциентов-конспирологов, которым везде мерещатся теории заговора :))

Типа какой подвид ФГМ способствует предрасположенности к какой-то определённой конспирологической теории ))

Собственно оно еще в сети живо:

http://www.serendipity.li/wtcr.html

<< ... максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... >>

> если ты считаешь, что врезавшийся самолет по разрушительной силе аналогичен пожару - тебе остается только убить себя.

хочешь сказать, олегофрен, что здание упало в момент удара самолетом? что-то не припомню такого. к тому же, здание ВТЦ конструировалось с учетом сопротивления повышенным нагрузкам, в том числе к попаданию самолетом.

> всемирный заговор детектед

так ты бот, оказывается! значит, я правильно догадывался. или у тебя есть что сказать против моего утверждения?

ладно. хрен с ними с башнями.
хотя в 7ю никто и не врезался. да и не горела она.

шенсвил и пентагон.
где млять осколки самолетов ?! хоть один. хоть кусок двигателя!
нихрена...
кстати. я помню как новости смотрел.
поначалу всех удивляло что там нет осколков.
а потом. буквально через 1 день. из сюжетов новостей пропали эти места. их не показывали больше.

меж тем при падении самолета с любой высоты и в любых условиях - осколков - море...

Смотрел. Много интересных фактов. Меня потрясла фотография одной из "сломанных" башен (будто срезанная бритвой наискось). Если предположить, что заговора не было, то форма среза странноватая. Не пойдет для катастрофы самолета. А как вам "сгоревший" самолет, врезавшийся в Пентагон. Вот к чему приводит "тестовое" образование. Деби лизированное американское общество ничем не интересуется. Сидит в своем огороде и ему на все наплевать (это слова одного из участников ЛОРа).

> Смотрел. Много интересных фактов

Мне всегда было интересно - те, кто верит в "заговор американских спецслужб", как именно они объясняют то, что огромная бюрократическая структура (ЦРУ) провернула такую сложнейшую операцию, противоречащую тоннам внутренних инструкций, и ни в чем не спалилось? Что не нашлось ни одного whistleblower'а? Что система наблюдения за воздушным пространством не обнаружила странных движений гражданских самолетов, которые сажали на военные аэродромы, поднимали с них (операторы этой системы - люди гражданские)? Что армия США предоставила пусковые установки КР?

>то форма среза странноватая.

эти фотографии "срезов" сделаны после разбора конструкций

>А как вам "сгоревший" самолет, врезавшийся в Пентагон.

а конспирологи почему-то очень не любят показывать фотки с кучей металоллома возле пентагона, которая и есть бывший самолет после работы бульдозеров.

Ты лучше объясни не это. А каким образом от столкновения с самолетами башни _так_ сложились? Горящее авиационное топливо расплавило стальные балки?

Где самолет, врезавшийся в Пентагон? Вы верите в то, что он испарился?

>хочешь сказать, олегофрен, что здание упало в момент удара самолетом? что-то не припомню такого. к тому же, здание ВТЦ конструировалось с учетом сопротивления повышенным нагрузкам, в том числе к попаданию самолетом.

это бред. Гражданские здания строят по принципу "необходимо и достаточно". Никто не будет строить небоскреб с расчетом на таран "боинга 747". Какой-нибудь "цесны" - может быть, но не более. При повреждении несущих конструкций наступает амбец.

>так ты бот, оказывается! значит, я правильно догадывался. или у тебя есть что сказать против моего утверждения?

ты неправильно догадывался. Судя по тому, что ты не удосужился проверить ни одного утверждения из фильма - ты дурак, а с дураками мне общаться неинтересно (сейчас по крайней мере)