Ну вот почему?

И универ скорее всего мне в этом не поможет.

> Я пришел на первый курс искренне надеюсь что за знаниями. Но на втором понял что универ нужен для корочки, а учиться придется самому.

Не очень понятна твоя мысль. Ты бы осилил знания (в т.ч. русского языка) и без универа, а универ тебе в этом только мешает? Или ты надеялся, что тебя будут обучать по методу Илоны Давыдовой через внутрипопочное внушение во время сна, а в универе тебе будут только выдавать излучающий зонд и кассеты с гипнограммами?

У преподов другие цели, чем каждому знания давать. Им главное курс обозначить и спросить. Сам процесс обучения в ВУЗе это одна из составляющих работы. Вот гранты окучивать куда для кармана и самооценки полезнее.

> Объяснят если что не понятно.

Если не спрашивать, то не объяснят. Для этого существуют семинары (хотя я предпочитал книжки, потому что я дебил и осилить инфу выданную вербально за короткое время мне часто сложно).

может хватит придираться к словам?

Я могу сказать понятнее - я думал в универе я получу знания, а получается, что он только умеет их оценивать. Вот и все.

Ооо! Мусье знает толк в методах обучения через анальную пенетрацию.

Ага, уивер - это барьер перед получением научного титула. Батуты в школе были. Хватит.

> У преподов другие цели, чем каждому знания давать. Им главное курс обозначить и спросить.

Вот именно - "курс". Курс - это такая штука, которую надо рассказать от начала до конца, а потом ответить на вопросы если кому-то что-то конкретное не понятно. Чтобы понять курс надо действовать моском.

> Вот гранты окучивать куда для кармана и самооценки полезнее.

Ты даже не представляешь как далеко от реальности завёл тебя твой ФГМ.

> может хватит придираться к словам?

Может стоит _научиться_ выражать свои мысли?

> Я могу сказать понятнее - я думал в универе я получу знания, а получается, что он только умеет их оценивать. Вот и все.

То есть преподаватель сам предмета не знает? Для этого есть деканат.

>Я могу сказать понятнее - я думал в универе я получу знания, а получается, что он только умеет их оценивать.

Я так и не понял, откуда ты сделал такой вывод. Я в универе, до 3-го с половиной курса не знал по своей будущей специальности ничего _вообще_. Зато на 4-5 курсе кроме спецкурсов по 6 дней в неделю и 7 курсовых в семестр других предметов у меня не было. Знания лились - только успевай подставлять.

> Ооо! Мусье знает толк в методах обучения через анальную пенетрацию.

Всё по методу Илоны Давыдовой. Материал усваивается на уровне пищеварительной системы и спинным мозгом идеально. Головной мозг вообще не нужен.

>То есть преподаватель сам предмета не знает? Для этого есть деканат.

Ну по матану например претензий 0, а вот со спец предметами... Которые у нас пока что были как то не очень. Декан, что сделает? только хуже будет, препода не поменяют, зато потом будет веселый экзамен.

А у нас спецпредметы были, только качество скажет так себе.

Вот недавний пример:

Лабораторная работа по СиОАД (не спрашивайте, что это. Даже препод от ответа на этот вопрос ушел), программа простая, написать надо на Си. У нас 2/3 группы вообще ни в чем кодить не умеют, не говоря уже о Си.

И вы думаете нас научили? Изучение Си было оставлено на самоподготовку.

s/скажет\скажем

Чёто ужасы какие-то. Это где такая чехарда с учебным планом?

Город у меня в профиле вроде есть. Вуз говорить не буду. (мало ли)

> препода не поменяют

Если преподаватель действительно не знает предмета - собираешь подписи на заявление (где ситуация подробно описана) с посещающих курс - досвидания препод. В моём универе не раз уже такое было. Даже быдлогуманитарии-маркетойды выгоняли так своего препода по английскому (не смотря на то, что та была сама замдекана).

Только одно условие - преподаватель действительно должен не знать своего предмета (что должно быть отражено в заявлении) и это должна подтвердить большая часть курса. То есть дебилам (будь те даже в большинстве) выгнать преподавателя не получится.

есть еще одно условие, должна быть вменяемая замена

Мне теперь проще все выучить самому и сдать.

Хотя вот философия туго идет. Уже раз 8 прочел все билеты. Не уверен ни в одном=(

>Мне теперь проще все выучить самому и сдать.

Ну, наконец-то. Что и требовалось доказать.

>Знания лились - только успевай подставлять.

Буду верить, что на старших курсах у нас тоже все будет хорошо.)

>Ну, наконец-то. Что и требовалось доказать.

А я и не спорил. Просто на момент создания сабжа, мое состояние можно было назвать ..эм... паникой.

Унылый тролль, унылый. Только сегодня приехал с командировки. Принимаю участие в гранте. Пашу на своего профессора, которому просто влом было куда-то ехать и делать внутренний аудит.

> есть еще одно условие, должна быть вменяемая замена

Пардон, если препод не в курсе предмета, то любая замена лучше, чем показавший свою некомпетентность человек. Спросить "по бумажке" не хуже, чем некомпетентный преподаватель может любой внештатный преподаватель философии. У вас слава богу не Жопьи Выселки и школа не кочует на оленях, т.ч. преподавателей на замену найти не сложно.

> Мне теперь проще все выучить самому и сдать.

То есть всё таки давай определись уже - преподаватель не в курсе предмета, или у тебя просто мозгов не хватает чтобы предмет осилить.

> Пашу на своего профессора, которому просто влом было куда-то ехать и делать внутренний аудит.

Каким боком и что твой профессор преподаёт? Любой старший преподаватель преподаёт больше профессора.

//вобще профессора имхо в большинстве - поганые люди

Чем бухтеть на ЛОРе, пошел-бы пару часов поспал.

>То есть всё таки давай определись уже - преподаватель не в курсе предмета, или у тебя просто мозгов не хватает чтобы предмет осилить.

На философию мозгов не хватает=) И препод вроде умный. честно=\

А спец предметы я могу и сам выучить. Просто неприятна ситуация.

Ладно пойду дальше повторять.

Чего это каким боком? А кто по твоему в аспирантуре преподает, кандидаты наук чтоле? бгггг

> Уже раз 8 прочел все билеты. Не уверен ни в одном

Исходи не из знания ответа, а из понимания вопроса.

>Чем бухтеть на ЛОРе, пошел-бы пару часов поспал.

Не проснусь=) Сижу повторяю билеты. А в промежутках постю. Последнее как раз помогает не заснуть.

>Исходи не из знания ответа, а из понимания вопроса.

Если вопрос стоит "Такой то философ говорил что?" то тут только знание билета спасет.

Я в таких случаях ставил несколько будильников в разных местах и спал в одежде (проснуться легче).

Именно! http://img1.gelz.net/c/ac/gelz_cac10049ef503720193e483118590435.jpg (знаю, что клавишный инструмент аналог аккордеона).

:D

> А кто по твоему в аспирантуре преподает

Никто. Сколько аспирантур не видел везде так. То есть придти пособеседоваться можно, послушать какой-то мелкий курс тоже, но в основном - сиди с программой и изучай по книжкам тему сам.

> Если вопрос стоит "Такой то философ говорил что?" то тут только знание билета спасет.

Если ты понимаешь, что он говорил, то выскажи всё своими словами относительно основных положений философии.

в философии свет....

>но что-то он темный какой-то

Прикинь, а у нас тут 3 года и по 120 часов лекций в каждом семестре. Ходить обязательно.

Четвертый год только пишешь.

это мой виртуал.

алсо /тред

гы. Опять же, многое зависит от преподавателя. И цены ему нет, если он действительно интересно обучает своему предмету. Кстати, то же программирование можно так подать, что тошнить будет.

>У нас 2/3 группы вообще ни в чем кодить не умеют

А ты не допускаешь вероятности, что эти 2/3 просто не хотят ни чему учится? Да и просто не на своем месте? Что им просто нужна отмазка от армии, корочка или еще что?

Выучить, какой либо язык программирования это фигня, а вот научится программировать намного сложнее.

А изучить Си вполне реально самому.

Когда я учился я вообще занятия по программированию на каком либо языке вообще не посещал, приходил к преподу, говорил дай задание какое нибудь посложнее, через месяц приходил, сдавал, подробно объяснял что делает каждый кусок проги и увсе. И ничего даже совершенно не зная этого языка до этого.

А вот предметы где учат алгоритмизации, концептуальному проектированию и т.д., конечно лучше посещать.

>А ты не допускаешь вероятности, что эти 2/3 просто не хотят ни чему учится? Да и просто не на своем месте? Что им просто нужна отмазка от армии, корочка или еще что?

да выучиться кодить не проблема вообще...

нормальные универы так и устроены: ты пришел, тебе сделали условия, учись сам в этой красоте. А философия рулит. Те кто не осилили философию - торгуют воздухом и называются "мыкрасофт"

На досуге попробуй посмотреть http://www.lib.ru/INPROZ/PIRSIG/ , возможно будет интересно.

Ну во первых философия как наука/явление и предмет в универе это две большие разницы ;) и против первой как я сказал я ничего не имею и даже люблю, а вот вторая, ну не предметное это дело...

>А ты не допускаешь вероятности, что эти 2/3 просто не хотят ни чему учится? Да и просто не на своем месте? Что им просто нужна отмазка от армии, корочка или еще что?

некоторые хотят но не могут, иначе давно бы уже смогли, велика сложность. Другие и не хотят, тут не армия все таки проходной бал не для косильщиков, тут скорее "О программист это большое бабло!!!"

Короче сдал! Ща пойду спать а то уже почти двое суток без сна, на одном кофе, так и средце угробить недолго.

>нормальные универы так и устроены: ты пришел, тебе сделали условия, учись сам в этой красоте.

Нам препод выдал типо методичку, (не знаю он автор или не он, может и не он), просто пара распечатанных номеров. Но когда я увидел в одном примере вывод идет через cout а вдругом через printf(), я забросил ее куда подальше и с тех пор больше ее не видел.

> Ну да) Только почему то на первом курсе было введение в программирование. А несколько человек до сих пор не знают что такое цикл for или как комментировать код. (Это я на полном серьезе, без шуток) Классно нас обучают на "программистов".

Так называемого "программирования" достаточно две лекции, кто за это время не поймет что такое цикл и коммент тому бесполезно будет это долбить на протяжении и 5 лет обучения, а кто поймет тому это 5 лет долбить не нужно.

> Я предпочел бы книгу (возможно того же философа), но не где просто изложен список его мыслей, а есть диалог + почва для ума, желательно еше и сюжет.

Ну так почитай книгу, если курс фислософии вменяемый то список литературы давать должны.

Просто нас там больше по спецификациям чем по коду долбали. И вообще препод старушка была. Если у одного код проскакивал, то у другого похожий код оказывался плохим стилем. Но дело вовсе не в том сколько на это надо, это был полноценный курс с экзаменом, и в 1 и во 2 семестре. Вопрос - почему люди которые не усвоили даже самых-самых основ до сих пор учаться?

Вот сегодня я сдал например эту философию, но я учил ее три дня и не спал две ночи. Почему тогда мне достается все с трудом, а кому то просто так? Наверное потому что образование у нас Ъ.

ЗЫ Не надо мне говорить что такова жизнь. Я знаю что она жестока, но это неправильно и я не хочу с этим мириться.