LINUX.ORG.RU

Скучная тема


0

0

Парадигмы программирования будущего. Что победит? Императивная парадигма бессмертна до тех пор пока компьютеры не стали чем-то средним между инструментом и организмом. Объекто-ориентированная - наиболее применимая и живучая. Функциональная, применимая, но ускоспециализированная и увы больше живет в мечтах проектировщиков. Кто что думает?


Скучная тема

тема скучная.

gunja ()

Скучная тема

В будущем комп сам будет писать софт по подсказкам от человека, используя доступные инструменты. И будет не важно каким именно инструментом он это делает. Не удивлюсь, если относительно низкоуровневое программирование тогда больше не понадобится. Даже если будет новый процессор какой-то или набор команд — компу надо просто будет объяснить что именно они значат и всё — он сам уже остальное сделает — сможет переписать весь существующий софт под новую систему.

mrhx ()

Всё в кучу.

Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Camel ★★★★★ ()

Скучная тема

Страуструп давно сказал, что будущее за мультипарадигменным программированием.

Relan ★★★★★ ()

Скучная тема

Победят фримены, а компьютерам будет объявлен джихад!

Anounax ()

Скучная тема

когда секретарша набивает в ворде приказ - она в конечном итоге программирует принтер :)

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от Anounax

Коннор, ваш выход.

>Победят фримены, а компьютерам будет объявлен джихад!

Если джихад компьютерам, то победит не Фримен, а Коннор или Нэо.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Всё в кучу. от Camel

Скучная тема

> Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Вообще-то сравнение это не противопоставление.

iBliss ()
Ответ на: Скучная тема от iBliss

Скучная тема

>> Что-то всё в кучу свалено, противопоставляются понятия не противоречащие друг другу.

Вообще-то сравнение это не противопоставление.


Что победит?


Именно что противопоставление. Вы ждёте прогноза, что в далёком светлом будущем ООП победит ФП, или наоборот. А этого не будет никогда, потому что не может быть. ООП не противоречит ФП и наоборот.

Camel ★★★★★ ()

Скучная тема

В чистом виде не победит никакая. Победят гибридные ФП/ООП языки.

tailgunner ★★★★★ ()

Скучная тема

Ну очевидно же, что основной прикладной язык программирования будущего — JavaScript, коий не просто мультипарадигменный, а заставляет использовать все три перечисленные парадигмы.

anonymfus ★★★★ ()

Скучная тема

сабж.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от VladimirMalyk

Скучная тема

> когда секретарша набивает в ворде приказ на отпуск сотрудника - она в конечном итоге программирует этого сотрудника :)

фиксед.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от tailgunner

Скучная тема

> В чистом виде не победит никакая. Победят гибридные ФП/ООП языки.

Хм. Но учитывая, что большинство парадигм появилось на текущем уровне аппаратного обеспечения, следует ли что изменение условий платформы станет тянуть за собой пережитки прошлого? Типа «дали вам философский камень, а вы из него каменный топор сделали».

iBliss ()
Ответ на: Скучная тема от Anounax

Скучная тема

Или джихад людям. Как повезёт :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от anonymfus

Скучная тема

Это Вы под впечатлением от ГуглоОСи так говорите? Нафик такое будущее с Javascript лучче уж конец света в 2012. Реализация ООП в JavaScript отстойная. Одно наследование чего стоит. Сам язык неспешный, + функционального программирования там минимально. Scala - вот достойный кандидат.

nanokot ()

Скучная тема

ООП немного из другой оперы. Ничто не мешает функциональному языку быть объектно-ориентированным.

power ()
Ответ на: Скучная тема от nanokot

Скучная тема

> лучче уж конец света в 2012

мне больше нравится конец света в 2014г от какой-то злой космической пыли =)

mrhx ()
Ответ на: Скучная тема от nanokot

Скучная тема

> Нафик такое будущее с Javascript лучче уж конец света в 2012.

Фигвам конец света, будем мучиться дальше... с жабоскриптом :(

const86 ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от iBliss

Скучная тема

> следует ли что изменение условий платформы станет тянуть за собой пережитки прошлого?

С тебя новый парсер.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Скучная тема от tailgunner

Скучная тема

> С тебя новый парсер.

Шутки - шутками, но может быть.

iBliss ()
Ответ на: Скучная тема от memnek

Учите лит.часть.

>иди читай Дюну! мужик из хл тут не причём

Иди читай Херберта! Мужики из Дюны назывались «фремены».

Camel ★★★★★ ()

Скучная тема

О, какие люди!

ЗЫ Думаю будущее за метапрограммированием

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Скучная тема от iBliss

Re: Скучная тема

> Шутки - шутками, но может быть.

А это была шутка? %) Я просто ничего не понял.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Ошибка перевода. от Camel

Скучная тема

>Это зависит не от перевода, а от умения читать.

В той версии, которую читал я, были фримены..

Anounax ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.