Как вы относитесь к оцифровке мозга мухи-дрозофилы?

Муха-дрозофила, перелогиньтесь! Пацаны, у нас по ходу деанон разносторонней личности!

Маркетинговый трюк: «Вот моск мухи оцифровали - значит, что и человека через неделю; нужно срочно инвестировать в ИИ». А потом ходят всякие Миши по средстам общения и разносят этот тупняк, как будто бахилы надеть забыли.

У меня есть большие сомнения в полноте и достоверности модели этой отцифровки. Насколько я знаю, наука до сих пор досконально не знает как работают нейроны, как формируются и ликвидируются нервные связи и т.д..

Цифровые нейросети перемножающие матрицы имеют мало общего с биологическими нейросетями.

Ты недооцениваешь научный метод. Если умеренно бахнуть алкоголя — образуется ассоциация с веселием, а значит нервная связь, особенно нервная поутру. Но если вовремя не остановиться — она тут же и разрушится, вплоть до отсутствия воспоминаний об употреблении, кроме жестокого похмелья.

Это ж сколько матриц надо перемножить для похмелья?

Скора вроде хватает уже, зачем продолжать тупак постить?

В целом положительно.

Интересно, а дрозофилу будет проще научить простому правилу, что «вы» пишется с маленькой буквы в таки случаях? С ТС не получается…

мимо ЛОРа все это безумие прошло

Что в этом безумного? Ну определённый milestone в нейронауках, ну да, прикольно. Практической пользы «для сельского хозяйства» от этого, понятное дело, нет, но это показывает, на что примерно способны учёные и инженеры на данном этапе развития, ну и наверное для каких-то научных моделей может даже быть немного полезно (и то не факт). А безумного-то что? И почему тебя именно это из всех научных достижений заинтересовало?

к оцифровке

Кратко об оцифровке © (securitylab.ru).

P.S. От кукушки в часах пока больше пользы.

К сабжу относимся с интересом, как минимум потому что внезапно оказывается, что мозги всяких там мух и муравьёв обладают неиллюзорной сложностью, не потребляют почти ничего, микроконтроллерщики завидуют.

Положительно как к научному событию и отрицательно к антинаучным спекуляциям «сейчас мы получим сознание мухи и сможем ее вставить в симуляцию».

Оцифровки мозга в полном смысле не произошло, оцифрованы только связи между нейронами, без самих клеток, а также связей глии. Эти связи не могут быть применены для воссоздания работы мозга мухи в широком смысле этого слова.

Те же шутники, что засунули нейросети в контур этих связей и начали утверждать, что они научили муху распознавать изображения или играть в игры, ввели в заблуждение огромное число людей. Многие ведь и правда во все это верят.

Не удивлюсь если сейчас мне муха обученная ИИшкой отвечает с какой-нибудь геммой встроенной.

это про это?
https://nplus1.ru/blog/2024/10/17/perst36 - подкаст
https://nplus1.ru/news/2024/10/02/connect-ohm-fruit-fly - статья
*подкаст не слушал, статью читал.
** ну соеденили, вроде даже что-то смоделировать могут, только толку то)

Мечтают ли цифровые дрозофилы об электролоровцах?

В природе всё так. Как правило природа куда эффективней человеческих изобретений.

Я бы не был столь категоричен. Среди меня есть мнение, что мозг работает примерно как языковые модели.

Этот коннектом мозга дрозофилы не имеет никакого отношения к языковым моделям.

Среди меня есть мнение, что мозг работает примерно как языковые модели.

Это натягивание совы на глобус, т.е. чудовищное упрощение.

Давай скажем: направление исследования.

надо было опросом запилить

Никакой мозг не имеет отношения к языковым моделям, все любые модели это сферические в вакууме упрощения структуры или функции, карта не территория. Коннектом кстати тоже всего лишь карта связей, но она хотя бы не притворяется.

Не придирайтесь к словам. Перцептрон более или менее достоверно эмулирует перцептрон мозга. Перемножение матриц - математическое описание работы мозга. У биологов оно будет чуть другим, у каких-нибудь психологов - третьим.

Это упрощение, конечно, но направление верное.

Давай скажем: направление исследования.

Да не стесняйся: направление монетизации хайпа и маркетинг ;)

Перемножение матриц - математическое описание работы мозга

Нет, прямо в этом утверждении «разрыв в объяснении», как раз на котором и построен маркетинг. Линейная алгебра используется для моделирования, но сама моделью мозга не становится.

Вот зря ты так. Я вообще про другое. Очень похоже на то, что как-то наш мозг и работает. Просто он посложнее будет.

Перцептрон более или менее достоверно эмулирует перцептрон мозга

Перцептрон моделирует в лучшем случае анализатор, а не мозг. Что там у перцептрона с памятью, ассоциациями или хотя бы условными рефлексами?

Просто он посложнее будет.

Оговорка характерная для чудовищных упрощений :)