Возмещение ущерба фирме

Только через суд, но доказать виновность/невиновность/предумышленность/непредумышленность в этом случае будет чертовски сложно.

Пусть увольняется, если зряплату не будут отдавать - идет в суд с копией техзадания и т.д.

>Деньги которые хотят с него взыскать, при его текущей зарплате он будет выплачивать пять лет.

Убытки своими средствами покрывают только владельцы фирмы. В трудовом договоре у этого человека наверняка ничего о возмещении не сказано.

ну об этом видимо лучше поинтересоваться у адвоката, который будет защищать чела в суде ежели такой случится. ну а не случится то и взятки гладки.

// wbr

С работы пинком по статье. Все остальное через суд, но у них ничего не выйдет.

Да пока ещё ничего толком неизвестно. Просто начальнику так передали...посмотрим чем кончится.

походу всё решится штрафом в 3000 деревянных, похоже легко чел отделался :)

Хм... Есть отдельный договор о мат. ответственности и неразглашении служебной тайны. Если подписывал - то могут возникнуть проблемы, если нет так - незаконно.

>похоже легко чел отделался :)

Однажды с меня высчитали 117 рублей, которые неправильно выставили в счете клиенту. Я молча заплатил и обратился к коллективному договору, потом к трудовому договору, потом пошел к начальнику. Он мне сказал чтобы в следующий раз я ничего не платил а шел прямо к нему. Через несколько месяцев история повторилась, шеф меня вызвал и спросил: "Что можно сделать?", я ответил: "Ничего." Он молча выпроводил меня. Потом я узнал что он заплатил со своего кармана 186 рублей.

Трудовой кодекс РФ гласит, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный вред в пределах своего среднего месячного заработка, кроме случаев полной материальной ответсвенности(насколько я понял, таких случаев не было) Говорю как юристъ)

А еще если накосячил и подал заявление об уходе по собственному желанию пока не узнали, то гнать по статье уже не могут, да?

Не было никакого "прямого действительного вреда". У меня все показатели не превышают предельных нормированных значений. Это бухгалтерия начинает искать крайнего.

>причиненный ему прямой действительный вред

Т. е. "недополученная прибыль" идет лесом?

Какая еще недополученная прибыль? Есть договоры и законы, все отношения в них прописаны. Остальное разводка.

Вот тоже одного пытались развести на 10% от стоимости машины с разбитой якобы им фары за потерю товарного вида.

>Т. е. "недополученная прибыль" идет лесом?

Да, и об этом прямо говориться. Шаман, не стоит так к ней пренебрежительно относиться, это достаточно серьезная вещь) А про фару да, бредово

>А еще если накосячил и подал заявление об уходе по собственному >желанию пока не узнали, то гнать по статье уже не могут, да?

Работничег в таком случае не освобождается от обязанности возместить вред, однако если не захочет этого делать, придеться требовать через суд

>А еще если накосячил и подал заявление об уходе по собственному желанию пока не узнали, то гнать по статье уже не могут, да?

Только суд может установить была ли вина конкретного человека, всё остальное идёт лесом!

Не совсем так. В суд обращаются только при разногласиях. Например, при установлении размера ущерба и т.п.

> Не совсем так. В суд обращаются только при разногласиях. Например, при установлении размера ущерба и т.п.

и в том числе, дабы заставить человека возместить ущерб aka выплатить конкретную денюжку. если я не согласен с обвинением и у работодателя нет внутренних рычагов давления на меня, лишь решение суда о возмещении ущерба в той или иной форме может меня действительно к этому принудить посредством механизма судебных приставов. терморектальный способ взыскания мы не рассматриваем [УК нужно чтить].

// wbr

Oно? http://lenta.ru/news/2007/03/20/alaska/