Фашизация ИИ'шных корп?

Проснулся. Эта хрень задолго до ИИ была. Не работала в принципе почти никак, зато сильно портила жизнь всем подряд. Вот говорит оно тебе, что твой текст на 90% уже кем то использовался в той или иной мере. Иди и переписывай. Ага. Вот только любой текст уже использовался и чем дальше, тем больше.

Однако же, до сих пор плагиаризм является критерием честности в получении той или иной степени. Т.е. это не то, на что все закрывают глаза.

Для исходного кода это как минимум означает, что комменты все, где возможен естественный язык, надо сразу вырезать к чертовой матери и писать свои.

Это только начало. Собрано очень небольшое количество текстов на самом деле. Дальше будет хуже. Ты не сможешь написать ничего, что уже не было бы написано.

Хм… Я подумал про последнюю новую книжку, которую читал, и призадумался…

Дай угадаю, это был клон еще 100500 таких же книг?

Открою тебе секрет, исходный код тоже надо писать свой.

Ты устарел. Можно просто скормить ИИШке и это будет абсолютно новый инновационный код.

Для верности можно даже язык сменить.

Х.з. это была книжечка карманного формата, про то, как ИИ-шные технократы захватили власть в США. Эх, чувствую, сейчас прийдут «лесники» и прикроют оффтоп.

Да это просто финиш полный. Я сам иногда в своём коде по 3 раза за написание меняю идентификаторы с менее «понятных» на более «понятные». А если там какой-то псевдошум добавлен, который мне «понравится»…

Все старые модели, которые доступны для пользователей онлайн, тоже введут эту систему маркировки из-за требований Евросоюза по использованию ИИ систем.

Что с китайскими моделями?

Что с оффлайн-моделями?

Давно хотел сказать, что я хитро пишу код особым способом, который я вам не раскрою, но ЛОР написал я. В одиночку. Так что резко скиньтесь на пиво, а то засужу и удолю.

Ну пока новость, как я понял, про вступивший в силу закон о ИИ в ЕС. Соответственно, если китайские онлайн-модели не добавят аналогичную неотключаемую фичу watermarking, то их будут банить что ли, вобщем, они вне закона на территории ЕС окажутся.

Соотв. оффлайн-модели никого не трогают.

Слушай, а что если тот мусор, что тоннами ИИШки вставляют в код, раздумая функции в 10-40 раз - не мусор, а способ пометить код?

вообще, про оффлайн я не знаю, надо изучать. Просто чисто логически, если это какие-то опенсорс модели оффлайновые, то там этот механизм можно было бы просто отрубить и всё. Т.е. закон даже в теории (при условии прозрачности и мира розовых пони, чего, естественно, не будет), сможет работать только если именно «хозяин» неизменённой модели вкрячит туда один ему известный детерминизм.

С другой стороны, это как раз звоночки к тому, чтобы последовать примеру дяди Стёпы, и разориться на железо и толстый инет канал.

Это если ты лицо ответственное и тебе за это что то грозит финансово. Иначе, можешь последовать моему примеру и ложить большой и толстый на все попытки присвоения прав на алгоритмы.

ну, я, например, плачу за кредиты Антропик Консоль (хватило ума не оформлять месячную подписку). И тулзу, которую таки запилил с Антропиком - ну там несколько сот строк кода, до 1000 вроде. И я там не видел мусора. Другое дело, что именования переменных, функций - да не реально человеку там какой-то паттерн увидеть.

А с другой стороны, мне не нужна ИИ-замкнутость, т.е. мне не нужны никакие рандомы в менах, потому что мне нужен читабельный человеком код.

а тут кто-то ещё жалуется на фз-ии, praseodim, когда вот можно обойти право, свободно и демократически... используя простой Советский...

Типа, ЕС делает запрос в Антропик «а вот диссер этого чела - творение Антропика?» А Антропик такой: «с вероятностью 95% - да».

Образованию придётся принять тот факт, что дисеры, бисеры, курсовые, рефераты и прочая макулатура будут писаться ВСЕМИ только с помощью ИИ.

EU Act - это бюрократический маразм на сотни страниц разных условий и положений. Что хуже они уже стали наезжать на сайты с весами моделей, например, на huggingface https://www.lawxyai.com/news/hugging-face-faces-eu-enforcement-under-ai-act-dsa - дескать, ко-ко-ко, там выложены модели, которые ко-ко-ко, могут нарушить запреты на всякое разное.

https://www.youtube.com/watch?v=5zYAmp3kk7I

могут нарушить запреты на всякое разное.

а Вы эксперт? могут нарушить или нет?

Сначала вы недовольны, что теперь непонятно где слоп, а где человек писал.

Теперь вы недовольны, что слоп будет маркироваться, чтобы каждый мог проверить.

Что вы таки хотите?

Могут конечно, и что? Член есть, значит надо судить за изнасилование?

У самурая нет цели, есть только путь

А как оно теперь будет сочинять стихи?

На английском, понятно, какие стихи, а на русском, извините, есть такое понятие.

если в какой-то части текста наиболее вероятно слово «яблоко», а не «фрукт», то и в помеченном (достаточно длинном) тексте «яблоко» тоже будет встречаться чаще всего.

В России такого точно не будет, наш ИИ теперь будет соответствовать традиционным ценностям.

Если почитать статью, то там названа суть претензий - ИИ модели способные к генерации неправильных с точки зрения законодателей порнокартинок.

Опять всё начинается с защиты несовершеннолетних, теперь сгенерированных.

Ты устарел. Можно просто скормить ИИШке и это будет абсолютно новый инновационный код.

Помеченный, что код не твой а антропика, ага

Зачёт6ая шутка.

В этих случаях я как раз не против. Ну будет публика знать, что осёл сношает кого-то сзади по мнению ИИ, а не по-настоящему. Ну и что? Это как раз ок.

Х.з. это была книжечка карманного формата, про то, как ИИ-шные технократы захватили власть в США.

Прикинь, это они оплатили книжку, «меценаты и филантропы» проговариваются по Фрейду. Автор думает, страшилку пишет, а ему методичку оплачивают ;)

К Hugging Face, по данным статьи, претензия не к отсутствию маркировки, а к наличию там OpenSource моделей способных сгенерировать того самого осла, маркированного или нет. Ведь виртуальный осёл мог не давать согласия на половой акт и вообще быть несовершеннолетним.

Фашизация ИИ'шных корп?

А ты цидульку Карпа не читал что ль?

Сначала вы недовольны, что теперь непонятно где слоп, а где человек писал.

Теперь вы недовольны, что слоп будет маркироваться, чтобы каждый мог проверить.

Что вы таки хотите?

Он хочет первородство сохранить, хотя уже продал за иишенку.

то там этот механизм можно было бы просто отрубить и всё

Да-да, а потом к тебе приезжают, проводят обыск, обнаруживают нарушение закона и сажают. У тебя какая-то странная логика «да вот, я ж их запреты обойду, а проверять соблюдение они не осмелятся». Нет, такие законы нужны как раз для того, чтобы проверять было можно. И способы проверок тебе совершенно не понравятся.

Правильно наезжают, закрывать надо этот рассадник бредогенераторов.

Ну вроде как в законе всё же про провайдеров сервисов, то есть простой юзер гоняющий модельку локально ещё не совершает нарушение.

Кстати, в Германии постепенно стирается четкое разделение полиция-разведка. Но это уже полный оффтоп.

Кстати, в Германии постепенно стирается четкое разделение полиция-разведка. Но это уже полный оффтоп.

Так ничо, это ж с самого начала тред твоего ниггадования, что весь банкет не для твоего удовольствия.

Пока что не совершает. Сначала надо с крупными разобраться и зарегулировать, а потом можно уже вводить закон о полном запрете на эксплуатацию и хранение немаркирующих инструментов. Ну может быть оставят технические исключения для узкого круга лиц, получивших лицензию на разработку этих штук, но к ним другие, персональные, проверки будут назначены.

Пока что не совершает. Сначала надо с крупными разобраться и зарегулировать, а потом можно уже вводить закон о полном запрете на эксплуатацию и хранение немаркирующих инструментов.

А погромы на Горбушке будут?

Я всего лишь жалкий червь. Сухо - пользу, влажно - лежу. Знаю только, что коллега один уже юзает корпоративный аккаунт копилота. Т.е. его, код скорее, всего ИИ’шный.

чтобы каждый мог проверить

Дык не «каждый», а «…антропик может вычислить, что определенная последовательность с какой-то долей вероятности сгенерена Антропиком».

Вася дает тебе визатор, сделанный Васей же. Лампочка на визаторе загорается красным, если он считает, что направлен на васино имущество. Вери гуд бизнес, по-моему.

Во всяком случае, я так понял, что в данном случае работает подход security by obscurity. Т.е., если бы можно было эту статистику рассчитать из начальных данных без участия Антропика, то этот наведённый псевдо-шум можно было бы элементарно изменить, прицельно.

Вообще, это должно противоречить каким-то национальным законам. Не может так быть, чтобы в суде такое доказательство проканало «эксперты Антропика, непонятно как, присвоили вероятность этой случайной величине».

Я всего лишь жалкий червь. Сухо - пользу, влажно - лежу.

Тебе нечего терять кроме Марковских цепей.

надо сразу вырезать к чертовой матери и писать свои.

Можно, а зачем? Тебя кто-то палкой бьет за использование антропика? Ну так не используй

Так я х-а-а-а-чу его использовать.