Скрипач не нужен, или китайские вузы отказались от 12 тыс. гуманитарных специальностей

от 12 тыс. программ бакалавриата.

Выглядит как кривой перевод. Может от 12 тыс мест по этим направлениям?

я когда то смотрел список всех профессий, которые можно у нас писать в трудовую книжку и там было что-то около 10 тыс

12 тыс мест в вузах китая - это конечно мощно :)

12 тыс.

«Китайская статистика»: всё, что меньше мильёна китайцев равно нулю :)

я когда то смотрел список всех профессий, которые можно у нас писать в трудовую книжку и там было что-то около 10 тыс

А в китае только 12 тыс раньше требовали вышки, но уже не актуальны?

Пушо на завод идти надо. А не это вот всё.

Гуманитарные науки = науки об управлении людьми. Опытный и профессиональный сотрудник гуманитарной сферы отличается от непрофессионального тем что может найти себе таких заказчиков, которые ему заплатят. Это определение опытности и профессионализма в гуманитарной области; в чисто технических областях технарям часто приходится объединяться с гуманитариями в одну фирму, чтоб её гуманитарная сторона могла найти заказчиков, а техническая исполнить.

С появлением нейронок часть заказчиков стало убедить сложнее, но я думаю что это вопрос времени, пока гуманитарии начнут убеждать в нужности чёго-то другого или другим способом. Не уверен что нейронки в этой задаче серьёзно преуспеют.

Например «музыкальные ИИ-генерёнки от Диджея Ф.И.О. рулят и модно, а все остальные - полная туфта»

300 лет назад и подумать не могли что получится заинтересовать людей абстракционизмом или чистой виртуальщиной в блокчейне.

Это только отказались от 12 тысяч профессий. А представь сколько еще осталось.

Ой подождите, как же без маркетологов, ведь все же знают, что продать важнее, чем создать!!112

да от 12 тыс мест там стопудово, а не профессий

В Китае 3 с чем-то тысячи вузов. 12 тысяч программ это по 4 на вуз. Достаточно реалистично. Программа это ж не специальность вообще, а конкретная программа подготовки по конкретному направлению в конкретном вузе на конкретном факультете. На программу набирают, скажем, по 50 человек на год, за весь период обучения в четыре года общий контингент будет 200 человек.

http://english.scio.gov.cn/pressroom/2025-01/10/content_117657420_3.html

Я нашел оригинал брифинга:

У Янь (заместитель министра образования):

«...Позвольте мне привести две цифры: За последние 12 лет мы добавили 21 000 новых направлений подготовки бакалавриата и прекратили или приостановили 12 000 специальностей, которые больше не соответствуют потребностям социально-экономического развития. Мы предприняли значительную и масштабную реструктуризацию наших дисциплин и специальностей. Только в этом году мы создали 1673 новых направления, срочно необходимых для реализации национальных стратегий, и одновременно прекратили 1670 специальностей, не соответствующих социально-экономическому развитию».

Короче, это с 18 съеза КПК с 2012 года, а не с 2021. Примерно по 1-1.5 тыщи в год реструктуризируют. Но всеравно впечатляет, да.

и не выиграл, а проиграл
и не в карты, а в домино

философы

Очень уважаю философию, считаю ее базой человеческой цивилизации. Но расскажите мне, почему такие направления вообще существуют? Кто на них учится? Почему туда вообще идут женщины?

На выпускном ты уже такой древний эллин в тоге (белая простыня), сандалиях (кроксах), с бородой, у тебя есть молодые ученики, с которыми ты имеешь связь гомоэротического характера? Как это выглядит?

Они от воробьёв по той же схеме отказывались.

почему такие направления вообще существуют? Кто на них учится?

Потому что они востребованны. Маркетологи, сеошники, сотрудники музеев, специалисты по прикладной этике, кадровики, журналисты.

Ой подождите, как же без маркетологов, ведь все же знают, что продать важнее, чем создать!!112

Я не знаю насчет конкретно маркетологов (учитывая, что обычно под этим словом понимаются девочки, создающие видимость работы), но продать не то чтобы важнее, но сильно сложнее, чем создать.

Создать – это детерминированная инженерная задача. А вот продать – это надо уметь и придумать. Тут половина ЛОР тебе может написать какие-нибудь приложения или сайтики. А вот продать их..

В общем, я бы не стал недооценивать искусство продажи. Если вас, в конце концов, интересуют деньги за ваш труд – это самый важный навык.

Но ведь все это не имеет никакого отношения к философии.

В западном образовании доктор философских наук это даже еще больше понятие - это абсолютно любые академические области. Вообще все от физики и биологии до инженерии и истории.

как же без маркетологов, ведь все же знают, что продать важнее, чем создать!!112

4.2

Котлер (самый главный из живущих по маркетингу):

Маркетинг — это стратегический вид деятельности, направленный на выявление и полное удовлетворение нужд и потребностей человека или общества посредством обмена ценностями. Главная его цель — сделать усилия по сбыту излишними, так как правильно созданный продукт продает себя сам.

Не, накопать г..на и жаловаться, что никто не покупает - отдельная дисциплина, но лучше с такими «технарями» не иметь дел.

я бы не стал недооценивать искусство продажи

Суть в том, что продавать может случайный вася с улицы, был бы подвешен язык и рыло более-менее презентабельное. Базар существовал испокон веков, и никто никого не учил в ВУЗах по пять лет нахваливать товар.

продать не то чтобы важнее, но сильно сложнее, чем создать

Это только в условиях перенасыщения рынка. Когда стоит задача не «продать автомобиль», а «продать именно этот автомобиль». Мне, как потребителю, на это широчайше наплевать.

А когда та же рама подорожала в стопицот раз, и за ней все равно очередь стоит - достаточно не бить покупателя веслом по голове, вот и вся сложная наука продаж.

быгыгыгыгыыыыыыыыы :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А вот и продаван. Давайте просто понаблюдаем за ним.

я то нет :)

я даже не буду называть тебя Шариковым, ты ведь в чем-то вполне себе спец, но вот в данном вопросе, ничего кроме ржача от тебя не услышать ;)

смайлики, смайлики, отсылка к единственной [возможно] прочитанной книге

Продолжаю наблюдение.

Продолжай, продолжай, я тоже за тобой понаблюдаю, твои опусы сегодня с утра очень подымают настроение.

И ДА, смайлик :))

Китай впереди планеты всей по скорости внедрения роботов и скоро обгонит всех по количеству тёмных фабрик
Люди не нужны

философы, менеджеры и маркетологи

ну правильно, дармоеды же

а кто их этих ты? ["учителя английского языка", "журналисты"]

ты же их неспроста пропустил?

А РФ пошли ещё дальше: уже отказываются от инженерно-технических специальностей. Россия вперёд!

Я бы не стал западную науку возводить в абсолют, хотя сам к ней принадлежу. Здесь и физику от химии в школе не отличают, как вы говорите «всё от физики и биологии до инженерии и истории» называется просто и незатейливо «наука». Поэтому и культ науки соответствующий «это белому человеку не нужно, белому человеку - это медицина, юриспруденция, ну или на крайний случай бизнес администрирование». Что далеко ходить, достаточно посмотреть на людей профессионально сидящих в Конгрессе, много там учёных?

Вот потом и получается, что Австрию не могут отличить от Австралии, а Арктику от Антарктики.

Ph.D. это просто звание, титул. Он совершенно не имеет никакого отношения ни к философии как к дисциплине, ни к приписываемой ей ценности в западном мире. И его существование уж точно не является апологетикой того, что у нас по недомыслию называют «философией» и изучают в вузах, а по-настоящему является всего лишь историей философских идей.

Это символ того, что все науки вышли из философии.

Ну так они же не покурить на минутку вышли. Они с вещами вышли и уехали жить отдельно. И неспроста, а потому что в рамках этой самой «философии» им житья не было никакого. Так что всё, что в философии осталось, это нечто за вычетом всех существующих наук.

Выглядит как подготовка к изоляционизму в киберпанке.

Вот что-то я резко не уверен, что китайцы будут повторять за ИИ-ботом английское произношение. А оно у них очень хреновое. Внезапно они осознали, что их китайский с тысячами иероглифов только им и нужен, а английский - язык мирового общения.

английский - язык мирового общения

Сейчас.

А до того была латынь. А китайский никогда им не будет, потому что слишком сложен.

язык мирового общения не нужен

Он возникает естественным способом, подобно тому, как опенсорс возник как бы не особо напрягаясь, фактически, в среде хиппи и бездельников, и шаг за шагом захавал весь мир.

По нужде. Язык «мирового общения» это математика. Не вся, разумеется, математика это тоже только язык. Тебе нужна формальная система достаточно полно описывающая реальность. После чего к ней можно делать трансляторы для разных языков и это будет переводчиком с любого на любой. Да, полноценным переводчиком, с которым можно поговорить о содержании высказывания и уточнить смысл.

Язык математики не подходит для общения людей с людьми. Даже больше, если ты посмотришь математические статьи, в них обязательно будет присутствовать мета-язык. Т.е. даже математики не могут обходиться формальным языком.

/me проверил писал ли что-то про трансляторы для разных языков?

А, под разными языками понимались естественные разговорные языки! А под трансляторами – автоматы, которые смогут транслировать твой разговорный язык в представление для этой формальной модели.

Вот да. Как-то даже если в каждом вузе каждую программу чуть-чуть по разному называть, всё равно очень уж много.

Сначала постройте этот завод. А то где же он. У нас цеха завода, которому 120 лет, как раз перестраивают под торговый центр.

У вас не надо, а в Китае надо. Хотя… Вообще даже для Китая странно - куда пойдут все эти милиарды работать, если и сами китайцы семимильными шагами на производствах роботов вводят?

Кстати, когда-то в СССР все метнулись в «искусство», в результате ввели квоты. Просто потому что люди у руля понимали, что завтра эта армия художников окончит обучение и срочно начнёт требовать построить каждому по театру, чтобы они смогли его разрисовать и сыграть в нём Гамлета. А потом они ещё и вены полезут из окон себе резать, потому что в их уникальный театр №156403/360554 никто не пришёл смотреть премьеру «Гамлет и Джульета торопятся создать ячейку к XX съезду ЦК КПСС».

А где учат понимать театр? В каком вузе учат слушать музыку? Музыкантов учат, а ведь слушателей то в разы больше. Они что, с неба падать должны что ли? Как это должно работать?

Вот и процветает всякий шансон и рэпак, не надо учиться ни исполнять, ни слушать.

Это не проблема государства. Государство должно что? Обеспечить существование населения. Чтобы было кому работать и не хлебом единым, ещё и зрелищным искусствам учат. И зная, что далеко не все пойдут реализовывать то чему их учили. Вот эта дисперсия во всех сферах и так для государства избыточна. Оно хочет уменьшить убытки от обучения людей которым это не надо и они пошли просто за атестатом. Высшее образование должно быть целенаправленным, а не про запас. Оно должно быть средством обучения нужным знаниям, а не получения статуса. Вот где проблема. Перестаньте людям говорить, что без вышки они быдлы, они станут меньше сидеть в универах, а потом пытаться закрепиться где угодно где не надо работать руками. Всем будет лучше.

И искусству люди обучаются с детства. В семье, слушая радио, телевизор, ходя в театры, кино, музеи. Больше человеку не привьёшь. И если рухнула эта система, никакой универ и пять лет протирания штанов не сделают человека лучше. Только гонора ему добавят.

В обществе где вышка «у всех», ее отсутствие автоматически означает принадлежность к быдлу. Говорить можно что угодно при этом.

В обществе, где вышка у малого процента - она становится путем в элиту. Из быдла.

Как ни крути, а выходит фигня.

Да, этого не избежать. Никто никогда не мыслит, не анализирует, не углубляется. Все только ищут способа придумать почему «не мы» - нехорошие люди. Это самое желанное чувство.

Тем не менее, государство не должно выкидывать лишние деньги на образование и прочести. Это деньги на ветер, потому что человек отучившийся на хирурга-драматурга, работающий «работником зала» на пол ставки в магазине - эти деньги могли бы пойти на куда более важное. Например на войну, там, или хотябы на дома и машины уважаемым людям.

При этом это всё не отменяет того, что люди сами найдут причину ненавидеть друг друга. Тоже хорошее занятие. Наполняет жизнь смыслом куда больше всяких там твоих Шаинских и прочих Шопенгауеров. И даже забесплатно, ведь не важно сколько людей с образованием подметает дворы, важно что они элита, и точно знает кто быдло и даже может грамотно это написать. Так зачем платить больше?

Написано в экзестенциальном кризисе под рюмочку невкуснейшего вина. Фу.

В гуглоленте аналогичная новость проскакивала на счёт одного ВУЗа в Англии. Типа, всем гуманитарным факультетам пришло сообщение от дирекции, что гуманитарные дисциплины расформировываем.