Брейваводам

Пользователи Brave и прочей околомалвари под видом браузера сами сделали свой выбор. Я надеюсь, они довольны и попросят ещё.

Brave

иногда когда гугл капчей долбить начинает - к ним в поиск перехожу, это конечно же жопа, но все равно лучше утки, использовать их браузер - даже мысли не было такой.

Кому-то лавры IBM slowdown device покоя не дают.

Покупка браузера не выглядит таким уж бредом, если он не торгует твоими данными. И если ограждает от угроз в сети и делает это правильно. Но у меня такой вопрос - вот я купил браузер версии 1.0, а когда выйдет версия 1.1 мне снова покупать? А когда 2.0?

Был бы он открытым, я бы перешёли может даже задонатил. Но если они не открываются, значит им есть что скрывать.

Какое-то очень странное решение, даже если учесть что это проприетарщики.

Могу предположить, что это странно оформленное маркетинговое исследование, чтобы узнать финансово подкреплённое мнение юзеров касательно нужности фич.

Покупка браузера не выглядит таким уж бредом, если он не торгует твоими данными.

…одно бредовое представление не конфликтует с другим.

Вот потому что идея оплаты софта или сервиса так чужда людям, весь интернет напичкан рекламой и сбором личной информации

Brave

не торгует твоими данными

хохот местами переходящий в истерику

Должны страдать. /thread

Разовый платёж откроет доступ к отключению многих опций, сделав версию более лаконичной.

Дожили... отключение опций за деньги, раньше как-то наоборот было.

Дожили… отключение опций за деньги, раньше как-то наоборот было.

Просто люди стали умнее, но не до конца.

Это вполне логичный этап на пути к той точке, где будет совсем справедливо — когда всякие гуглояндексы будут платить юзерам за «пользование» их сервисами (в реальности за данные пользователей и влияние на них).

IBM slowdown device

Можно подробнее?

Ты не кукарекай, ты пруф дай. Я понимаю, что уважаемым людям для обвинения ничего кроме своего мнения не нужно, но всё же. Какие ваши доказательства? Нет, я не верю брейвописателям, но и фактов у меня нет.

Покупка браузера не выглядит таким уж бредом

Ну в былые годы например опера была вполне себе платной и это не смотрелось как дичь.

Формально это уже есть — яндекс предлагает какие-то небольшие деньги (сотню рублей или около того на счёт телефона) за включение их поиска по-умолчанию на смартфоне.

Информационная безопасность — не юриспруденция. Здесь работает презумпция виновности. Доказывать должны те, кто говорит, что не собирает и не торгует. Пока это не доказано, правильно считать по умолчанию, что собирает и торгует. Ну а так: https://spyware.neocities.org/articles/brave — здесь, конечно, не про торговлю, а только про сбор, но оно тебе правда надо в чужой карман лезть?

Слушай, ну гетзефактс очередной. Такое про многие вещи пишут. Сидит дома задрспециалист и ненавидит всей ненавистью своих любимых врагов и даже сайт для этого создаёт. И друг у друга копируют «факты». Я не доверяю Brave на слово, но такие сайтики меня скорее в их сторону склонят. Как когда-то в Манджару пришёл, прочитал про них смешные гадости и «кровавые преступления перед человечеством» и понял, что это просто обязано быть хорошим.

это проприетарщики.

А вот отсюда разве не собирается?

когда всякие гуглояндексы будут платить юзерам за «пользование» их сервисами

Тем временем почту сделали платной. Не могу представить такой ситуации, чтобы феодальные капиталюги кому-то стали платить. Это у них не по понятиям, беспредел какой-то. Нужно драть с холопов три шкуры и при этом их ещё всячески унижать, даже если это невыгодно.

Хм, ладно, может быть я был не прав про проприетарщиков. Но тогда тем более странно.

Не могу представить такой ситуации, чтобы феодальные капиталюги кому-то стали платить.

Выше вон уже пишут, что немножко есть подвижки в эту сторону: Брейваводам (комментарий)

Были и на западе прецеденты. Кажется, даже с Microsoft и их IE+Bing или типа того. У меня подробности уже стёрлись из памяти, но на ЛОРе обсуждали. Помню лишь, что только гражданам США было доступно.

Это у них не по понятиям, беспредел какой-то. Нужно драть с холопов три шкуры и при этом их ещё всячески унижать, даже если это невыгодно.

Корпорации живут не по понятиям. Им чуждо всё человеческое — и в плохом и в хорошем смысле сразу. Они живут по законам наращивания капитала. Что работает в эту сторону, то и будет. С определённых объёмов уже независимо от того, что там какой-то конкретный человек считает по понятиям или нет.

Доказывать должны те, кто говорит, что не собирает и не торгует. Пока это не доказано, правильно считать по умолчанию, что собирает и торгует.

По такой логике линакс тоже собирает и торгует, независимый аудит штука дорогая и делается редко

По такой логике линакс тоже собирает и торгует, независимый аудит штука дорогая и делается редко

Ну почему? Бери да делай для себя бесплатно. В том объёме, в котором считаешь нужным.

Уж отсутствие именно сбора инфы (не каких-то намеренных уязвимостей и бэкдоров, с чем сложнее) доказать не так уж сложно.

Доказать отрицание очень очень сложно :) Нужно полностью прочитать и осознать всю кодовую базу, для отдельно взятой библиотеки это может стоить сотни тысяч долларов и занять недели или месяцы у команды профессионалов. А сколько уж в этом линуксе библиотек. Отдельно взятому человеку это сделать никогда не выйдет. Закладку в Dual_EC_DRBG искали десять лет, ну.

Линукс несколько раз сертифицировали по критериям НДВ, по крайней мере некоторые отечественные. Вполне достаточный аудит.