Быдлоящик жгет - «Улучшить качество звучания CD»

> И тут быдлофанатики.

Кто? Может быть ты? -1

> Идите в сад со своей библией.

Я же не пришел к тебе в дом проповедовать или сжигать твоих детей на костре, зачем же ты пришел в дискуссию с ведром какашек? -1

> Как же, богом она написана.

Ты уроки философии в школе уже проходил? Ты на всех орал "быдлофанатеги", кто не разделял точку зрения с тобой? Кант тоже быдлофанатег? и Ницше? и Сартр? -1

> Это мошенничество с христосом ещё похлеще грабового, половко и резуна вместе взятых.

Где факты? -1

> А вы - тупые фанатики, которые всем бредням верите. Место вам в быдлореакторе.

Молодец, хорошо осваиваешь лоровскую грамматику. А теперь закапай нафтизин в красные глаза и ответь на вопросы:
1. где ты тут видишь фанатиков?
2. ты уверен, что в этом треде хоть один человек верующий? я? ну и где я об этом написал?
3. ты ниасилил библию? и даже па-русске?
4. быдло по определению того же Луговского, чьими терминами ты пользуешься - человек отказывающийся думать. Ты написал неподумав. Признаешься, что поступил как быдлотролль или в кусты?

пока что -3. низачооот.

>А потом припёрся Иисус Саваофович и заявил, что с его приходом ветхий завет утратил силу?

Так и было, что самое интересное. Более того, Иисус Иосифович (Саваофович) вдруг решил, что евреи никакой не избранный народ, и на небесах "несть ни эллина, ни иудея". За что и поплатился, собссно.

>Евангилие от Марка, от Луки и тд написаны Марком и Лукой

Увы, это не так. Более того, Матфей и Лука являются разными переписываниями Марка - "издания исправленные и дополненные".

>в православии многое от язычества: форма креста, обряды типа Ивана Купала, Масленица, св.Патрега

Ради объективности вынужден уточнить, что Масленица и Иван Купала не имеют к православию никакого отношения. Это древние славянские праздники, на которых оказалось проще паразитировать, чем их искоренять. Вообще, русское православие отличается широким паразитированием на старых языческих традициях.

Когда-то я читал библию, практически всю, ветхий и новый завет, пропустил только несколько книг пророков уж больно они однообразные. Затем немного изучал историю создания библии, насколько я помню у библии есть несколько первоисточников, причем на разных языках, греческом, арамейском, и по-моему латынь. И эти первоисточники содержат между собой противоречия в описании тех или иных событий. Так что, библию все-таки писали люди, и бог к этой книге имеет (если вообще имеет) весьма отдаленное отношение. На мой взгляд ветхий завет скорее интересен как исторический документ(быт, отношения и т.д), бог в нем напоминает жестокого ребенка, который периодически издевается над своим творением, то-бишь людьми. Новый завет на меня вообще не произвел впечатления, чудеса, пропаганда и т.д. Это видимо потому что я перед библией читал манифест коммунистической партии Маркса и Энгельса. Вообще вера в бога это действительно личное дело, а церковь это бизнес который делают на вере. Хотя "Религия это костыль, который помогает стоять тем, кто не может сделать этого самостоятельно" (по моему А.Азимов)

О! Имя апостола, отдавшого дочерей (2 шт.) на поругание римским солдатам, чтобы Христа не разбудили в студию!

Раз пошёл такой оффтоп.

>Новый завет на меня вообще не произвел впечатления, чудеса, пропаганда и т.д. Это видимо потому что я перед библией читал манифест коммунистической партии Маркса и Энгельса.

Жжош!

>>"берил"

мифрил, сильмарил, берил...

Мне это кажется ? :)

>>Увы, это не так. Более того, Матфей и Лука являются разными переписываниями Марка - "издания исправленные и дополненные"

пропатченные ? :)

>>бог в нем напоминает жестокого ребенка, который периодически издевается над своим творением, то-бишь людьми

ветхий завет это вообще ужас, если давать чиать его детям в нецензурированном виде, психологическая травма обеспечена. Убийства, предательство, инцест, резня сродни геноциду, массовые убийства пленных, за которые даже в наше время судят как военных преступников, простите на этом стоит великая церковь, которая там сейчас что-то там проповедует типа добра и справедливости ? мда.

>>резня сродни геноциду

"Геноцид утомительное занятие" (кино "Догма")
Занятный фильм однако.

И еще: "Всякий придурок уверявший, что разговаривал с богом, говорил со мной, или со своим воображением" ("Голос" из того же фильма)

Лео Таксиль. Забавная библия. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

Лео Таксиль. Забавное евангелие. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt

Всем противникам религии - читать. Всем защитникам религии - конспектировать.

> Кому им? Если ты о попАх - то они-то никого не жгли.

Да неужто? А волхвов массово, в процессе Крещения Руси и десятилетиями после? А во времена раскола сколько "еретиков" пожгли? Просто от средневековой России летописей и документов осталось ГОРАЗДО меньше, чем в Европе. Да и уничтожено потом было очень много, самой церковью. И именно это даёт православным попам возможность выдумывать сказки о своей непричастности и строить из себя невинных младенцев "сожгли, но очень мало и по ошибке". На самом деле, я сильно сомневаюсь в принципиальном отличии по этому вопросу православных от тех же католиков.

> Вера - естественно личное дело каждого, просто иногда прием "мое личное дело" используется для того, чтобы не отвечать за свои слова. Так дискуссии не получается.

А я вообще не понимаю, какая может быть дискуссия о ВЕРЕ. Вера - моё личное дело, и никто другой к ней отношения не имеет. Дискуссия может начаться тогда, когда кто-то (попы, например), пытается мою веру "крышевать".

> Вероятно, верующим, которые не верят каждому услышанному слову.

Ну то есть тем, кто хочет ответственность с себя перевалить на других? Верующие заключают контракт с попами: попы едят их мозг, а за это берут на себя ответственность за грехи верующих - ибо верующий действовал так, как ему посоветовал на исповеди поп? Понятно, что ответственность - только перед богом, но не перед светской властью. Так?

> Так он же вроде только в виде мелкодисперсного порошка ядовитый. Я бы скорее обратил внимание на слова хлорид и цианид.

Сплавы бериллия, оксидная керамика, стёкла и т.п. в виде массивных кусков считаются неопасными, потому что плохо усваиваются. Но опасная доза бериллия довольно мала. А если бериллий принимать внутрь в виде водорастворимых таблеток (или вообще в виде раствора) -- необратимые повреждения организма гарантированы.

Хлориды сами по себе безвредны. Уже сказали про хлорид натрия -- поваренную соль. Многие цианиды, действительно, смертельны, но в организме немало соединений, содержащих CN-группу (по-моему даже гемоглобин, помню плохо), поэтому про все цианиды говорить нельзя. Опять же, цианиды быстро распадаются, если сразу не убили -- последствий не будет, а бериллий накапливается.

А в виде твёрдого мелкодисперсного порошка для лёгких опасно всё (особенно кварцевый песок и силикаты).

> а тебе известно, что большинствО величайших ученых (Менделеев, Эйнштейн и многие другие) были ВЕРУЮЩИМИ людьми?

А ещё были те, кто говорил "в гипотезе бога необходимости нет". Можно статистику? Кто верил и активно пропагандировал, кто вроде верил, но не верил ни в чудеса, ни попам, кто не верил, но тоже молчал, и кто не верил и активно боролся. Желательно с весами в виде величия каждого :)

Имхо, 2-е и 3-и и вместе и по отдельности далеко задвинут придурков из 1-ой группы.

> Нет. Библия написана богом.

Почему я должен в это верить? Какие основания у меня есть верить, например, в "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку"? Вы утверждаете, что Библию написал бог. Но кто Вы такой, чтоб я Вам верил?

> Лео Таксиль. Забавная библия. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

> Лео Таксиль. Забавное евангелие. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt

Читал, только в бумажном виде. Лучше, чем башорг с лорквотесами :)

Только не понимаю, зачем тут сторонники церкви буянят? Знаю одного глубоко верующего человека, который считает религию глубоко личным делом и не стремится доказывать другим, что они "неверные". Хотелось бы пожелать, что бы побольше счтающих себя верующими просто следовали своим идеалам, а не насиловали мозг окружающих :)

Путать церковь и Бога - распространенная ошибка ...

какое отношение имеет кучка попов к главному праграммеру этого мира , сидящеву за рутовской консолью ?

линуксоид быстрее других должен понять - что значит 10 предложениями сотворить мир - вспомните ту же строчку на перле ...

а считать новый завет - чем то божественным - еще большая ошибка.
это уж точно написанно людьми ...

а ветхий завет - это как исходники.

не знающий языка програмированния много поймет в них ?

переведите что то с С++ на русский - много смысла будет ?
к тому же у нас нет доступа к компайлеру ...

так что в исходниках этого мира нам доступны только коментарии .. :)

и чем лучше атеист - тем что он слушает не бородатых мужиков в рясах , а бородатых мужиков в пиджаках ?

которые говорят ему как они считают произошел мир ?

скиньте шоры и очки которые на вас водружают разные глупцы.
посмотрите на этот мир.
посмотрите как на новую , замысловатую систему.
и решите САМИ откуда она взялась и как работает.

не слушайте НИКОГО , думайте своей головой ...
и меня не слушайте ...

> и чем лучше атеист - тем что он слушает не бородатых мужиков в рясах , а бородатых мужиков в пиджаках ?

В Индии говорят, что "Атеизм - одна из религий", разницы действительно мало ;)

> Квотинг немного ниасилил в последних абзацах, не пропустите мои ответы. p.s.: чтобы рассмотреть систему с максимально близкого расстояния, стоит представить себя частью системы. Думаю, другого познания просто не существует. Любой философской системы.

Вы путаете философию с религией. Это ОЧЕНЬ крупная ошибка. Любая философия - это система, цель которой - познание мира. Религия же - набор священных книг, которые не подвергаются никакой критике и никакому изменению, их можно только толковать. Цель религии - это НЕ познание мира, ибо она базируется не на проверяемых фактах, а на писании. Наоборот, вся история христианской церкви показывает: её адепты постоянно пытались отрицать или замалчивать факты, а если выскочки упорствовали (Бруно, Сервет и пр.), то их сжигали. Сервет, открывший кровообращение у человека, был сожжён за свою ересь. Признаёт ли церковь кровообращение теперь или всё так же проповедует непогрешимость Галена? Христиане лишь делают уступки, но крайне неохотно и желательно - втихомолку.

Приведите мне примеры ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ деятельности христианской церкви за последние 500 лет.

> Но. Не следует смешивать понятия веры и истины. Вера - это личные понятия человека, а истина - понятие абсолютное, единое для всех. Поэтому следует ожидать, что если люди ищут истину, то их понятия (===вера в данном контексте) будут приближаться к чему-то одному. Естественно, что при этом такие люди могут объединяться в группы с целью совместного движения к той же цели. В итоге мы имеем образование религии. И не следует путать религию с навязыванием своих взглядов другим.

К какой совместной цели движется группа под названием "православная церковь"?

> Да нет же, не под диктовку, например Евангилие от Марка, от Луки и тд написаны Марком и Лукой )) просто о том, что они видели. так как эти книги описывают жизнь Иисуса с разных сторон и ни разу не противоречат остальным книгам Писания - они и были включены. ... некоторые части библии написаны именно "под диктовку", те же 10 заповедей.

OK. Кто и при каких обстоятельствах писал Первую Книгу Бытия?

> А волхвов массово, в процессе Крещения Руси и десятилетиями после? А во времена раскола сколько "еретиков" пожгли? Просто от средневековой России летописей и документов осталось ГОРАЗДО меньше, чем в Европе.

Последний раз волхвов казнили в 13 веке (кстати за дело). Имхо, большАя часть волхвов в 10 веке переквалифицировалась в православных попов, поэтому само крещение Руси прошло почти мирно. Ведьму последний раз казнили не то при Екатерине II, не то при Елизавете (а может и при Петре III). Всё задокументировано. Источник информации -- преподаватель истории.

А раскольников предпочитали не жечь, а ссылать. Казнили, в основном, организаторов массовых самоубийств.

> какое отношение имеет кучка попов к главному праграммеру этого мира , сидящеву за рутовской консолью ?

Сами они заявляют, что самое непосредственное: они - его представители тут, на Земле.

> В Индии говорят, что "Атеизм - одна из религий", разницы действительно мало ;)

Атеизм, который предполагает активное противодействие религии и безапелляционно утверждает, что бога нет, - да, религия. Но есть один момент. Давай я сейчас придумаю сущность под названием X, обвешаю её легендами и всех, кто мне не поверил, назову антиXистами. Даже тех, кто про X никогда не слышал. Что, теперь есть такая религия - антиXизм, и все, кто не принадлежат к основанному мной кружку Xистов, - антиXисты?

> А раскольников предпочитали не жечь, а ссылать. Казнили, в основном, организаторов массовых самоубийств.

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1293

Скажем так - в России много территории, поэтому есть куда сослать и есть основания рассчитывать, что он даже при желании не сможет вернуться. В Европе на это рассчитывать не приходилось, поэтому почти всегда сжигали.

Добавь Таксиля же "Священный вертеп",
если первые две как пародия и высвечивание противоречий и нелепостей,
то "Вертеп" - довольно занятное, документированное описание жизни
столпов РКЦ.

--Сами они заявляют, что самое непосредственное: они - его представители тут, на Земле.

и вы им верите ?
они много чего говорят ..

сдается мне христианство достигло целей , обратных поставленным задачам.

вместо того что бы приводить людей к Истине , они объявив себя той самой истиной , превратили множество людей в атеистов ...

но они не истина , даже не близки ...

> сдается мне христианство достигло целей , обратных поставленным задачам.

А что ты знаешь об этих задачах? Почему ты думаешь, что ПУБЛИЧНО декларируемые цели и задачи == реально преследуемые ели и задачи?

>Имхо, большАя часть волхвов в 10 веке переквалифицировалась в православных попов.

А в 20 веке, во время перестройки, даже некоторые замполиты, майоры советской армии.

Помню встретил знакомого, "Хай гитлер, господин оберст", говорю, "все еще пьете по утрам коньяк"? Обиделся сучонок, бу-га-га.

Да не "некоторые", а стопроцентно и поголовно вспомнили про бога

> Да не "некоторые", а стопроцентно и поголовно вспомнили про бога

"Солидный Господь для солидных господ" (с) не помню =)

Так открылась закрытая ранее кормушка)

Я одного не понимаю - чего активные православные тут-то делают? Неужто за головами охотятся? Или это уже одураченные буйствуют в религиозном экстазе?

>Да не "некоторые", а стопроцентно и поголовно вспомнили про бога

Насчет всех это зря, большей частью была тухлая уже молодежь, на излете Советской власти. И настоящие замполиты, старой закалки, тоже были, я одного видел, у него даже наколка "Сталин и Ленин" на груди была.

1988 год, я только старлея получил, наш Василий Леонтьевич (майор, толстый, гад, не кадровый, пиджак, загребли на два года после Полтавского педагогического, смекнул, сцуко, где теплее)), начал меня в оборот брать: тебе через три года капитана получать, давай-ка, брат, заявление в кандидаты. Ну послал я его, а в 1991, аккурат, опосля августа 19-21, в начале сентября, встречаю его в Киеве - уже в рясе, а сволочь преизряднейшая.

Да и вообще, за свои 21 год в армии из политработников - только начальники клубов толковые ребята, раздолбаи свои в доску, а даже те, кто заканчивал ОВУ, но, засидевшись на взводах, попадая в касту замполитов осволачивались на глазах. Вот такое моё наблюдение.

В догонку: в училище замполитом батальона был "бобока", Изосимов Рэм Поликарпыч ("бобока" == 1м х 1м х 1м) - Вот это дядька был толковый, я таких единицы встречал за время службы

>отчего же, с новым P-III ваш интернет будет в 3 раза быстрее :)

:) тоже конечно сильно, но аналогия была бы полной если бы кто нибудь кулер из золота сделал и грил, что типа скорость работы проца увеличилась на порядок. :)

>Да там вообще жгуны. Несколько месяцев назад видел в этой же программе репортаж, как правильно выбрать кактус для компьютера...

Про кактусы я кстати понял откуда пошла фишка, что их рядом с моником надо ставить. Правда это актуально только для ЭЛТ моников. Кинеском ионизирует кислород. Получаются положительные ионы кислорода, которые хреново усваиваются человеком. В горном воздухе,в сосновом бору много отрицательных ионов и от этого он такой полезный (ну есть и всякие ионизаторы, люстра Чижевского и т.п.). Вот кактус (возможно не все виды) хорошо пополняет воздух отрицательными ионами которые человеку полезны. Вообщем такое объяснение.

Понятно конечно, что от радиоизлучений кактус не защищает :))).

Люстра Чижевского воздух не просто иголочками ионизирует. Там десятки киловольт на шипчиках.

А кактус каким макаром это делает по вашему?

Дорогой наш Анонимус! Очень рекомендую (в познавательных целях) прочитать статьи о Библии и её истории в Википедии!

>Новый завет на меня вообще не произвел впечатления, чудеса, пропаганда и т.д.

И очень зря. Не ужели на вас не произвели впечатления меткие (и очень красиво звучащие на церковнославянском) фразы и притчи? Заметьте, в ветхом завете притч мало, в основном это летопись Еврейского народа. А Новый завет - это уже совсем другой жанр литературы...

P.S. Очередное весеннее обострение на ЛОРе! Если у кого-то проснулась тяга к чему-то духовному, то начинать поиск надо не с ЛОРа а с хорошей книги по истории философии, или на худой конец с Википедии...

имхо, хрень про кактусы придумал какой-то долбо** вводя аналогию между шипами громоотвода и иголками цветка. Но вот молнии бъющие в громотвод видно, а в кактус почему-то нет...

> Люстра Чижевского воздух не просто иголочками ионизирует. Там десятки киловольт на шипчиках. А кактус каким макаром это делает по вашему?

Некоторые растения выделяют летучие вещества, связывающие вредные примеси в воздухе: NO2, (O2)+ ...

Что кактусы на это способны слышу впервые :) Имхо, какое-нибудь каланхое полезнее.

>Что кактусы на это способны слышу впервые :) Имхо, какое-нибудь каланхое полезнее.

не знаю : но в старые добрые, вешали экраны защитные на мониторы, так вот представь, стоит 19'LCD c защитным ... экраном - причем последний заземлен ;))))

2psy-janizary нету Бога в твоем понимании, то есть чего то или кого то кто все сотворил и контроллирует, нету - это антинаучно и не логично.

Религия это способ власти - не более того, причем похуже рабства, то есть например в древнем риме рабы имели свое мнение, оболваненные христиане свободные - не имеют даже собственного мнения и взглядов.

Та система в которой мы живем четко выстроенна по своим логическим законам, с своими эволючионными изменениями, отклонениями и прочим, она сама себя контролирует и балансирует.

А христианские, ровно как и прочие (буддизмы, мусульманства) бредни пережитки прошлого - пора б давно это понять.

> она сама себя контролирует

Ну не могу удержаться :)

>>> вдруг возьмет -- поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так?

> А раскольников предпочитали не жечь

Ога оне предпочитали отжигать... в домах престарелых с холодным оружием в close combat-range mode....

> вдруг возьмет -- поскользнется и попадет под трамвай!

И после смены надцати поколений - новый виток ДНК отвечающий за уворачивание от трамваев... Жестоко, но справедливо...