LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[опрос] Про ЛОР

 


0

0

1. Считаете ли вы, что существующую систему звёзд и score лучше бы ликвидировать, либо полностью реформировать?

2. Считаете ли вы, что следует сменить правила форума и сделать их более четкими и обязательными для исполнения? (т.е меньше "на усмотрение модератора", но и меньше отступлений от правил, вроде ситуации с аватарами).

3. Считаете ли вы, что правила стоит сделать менее либеральными, нежели сейчас? (например, запретить анонимусов или разговоры "за жизнь" в Talks)

4. Считаете ли вы, что ужесточение модерирования может привести к падению популярности/интересности ресурса?

5. Считаете ли вы, что какие-либо существенные изменения правил (даже "неписаных") или решения в особо острых спорных ситуациях должны приниматься с бОльшим учетом мнения коммьюнити, нежели сейчас (например, при помощи опросов подобных этому)?

6. Считаете ли вы, что результаты этого опроса ни на что не повлияют? ;)

Такой вот "политический" опрос...

Deleted

 ← 1 2 →

1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Да
5. Нет, но было бы хорошо, если бы администрация прислушивалась к комьюнити
6. Да

lirq ★
() 

1. нет. но кто-нибудь, опишите, каким образом эти score начисляются
2. нет.
3. нет.
4. да
5. да 
6. да (:

dm_f ★
() 

1. Пофиг
2. И так нормально
3. Нет
4. Да
5. Сложно сказать
6. Да

ManJak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm_f

1-да , 2 -нет , 3-нет , 4 -нет , 5-да , 6-нет(Надо макскому писать)

furyz
()

>6. Считаете ли вы, что результаты этого опроса ни на что не повлияют? ;)

bingo!

theserg ★★★
()

1 - нет

2 - может быть, но необходима осторожность

3 - нет

4 - может быть

5 - хотелось бы, но для этого нужно формализовать правила принятия решений, и тогда см. 2

6 - да, но капля камень точит

tailgunner ★★★★★
()

1-нет
2-нет
3-нет
4-да (уже)
5-да
6-да

schumen ★★
()

Пофиг. Один патрон всё равно всегда оставляем.

Gharik ☆
()

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. Нет.
6. Нет.

Да, я за консервативную диктатуру =)

ip1981 ☆☆
() 

1. Ликвидировать - нет. Реформировать - предложите варианты?
2. Ничего не могу сказать - пастернакА не читал и осуждать не стану... :Р
3. Неее! Ну я так не играю! :)
4. XZ
5. Не ДОЛЖНЫ , но хотелось бы.
6. Угу :)

dumka ★★
()

1. А нафига? 2. А нафига? 3. А нафига? 4. Это и так понятно. Но популярность и интересность вещи малость разные. 5. А какая разница? 6. Уверен. На эту тему очень долго опрос на главной старнице висел. Чё-то не особо повлиял он...

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от lirq

lirq> >1. Нет >2. Нет >3. Нет >4. Да >5. Нет, но было бы хорошо, если бы администрация прислушивалась к комьюнити >6. Да

+1

Quasar ★★★★★
()

1. Без разницы, всё равно непонятно зачем оно нужно.

2. Да.

3. Нет.

4. Да.

5. Да.

6. Да.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от boombick

> В FAQ сукины дети (с)

там мы были. но информации - с гулькин нос.

dm_f ★
()
Ответ на: комментарий от stassats 

1. Нет 
2. Нет 
3. Нет 
4. Да 
5. Да 
6. Да

emaxx************************************************(*)(date) :))))))

emaxx ★★
()

1. Да 2. Да 3. Нет 4. Да 5. Да 6. Да

CD
()

4. Да

В остальном доволен тем, что есть ...

Во время обострения с участием K48 были предложены некоторые меры которые сделуют форум чище, но это требует значительной доработки движка и сознательности сообщества.

golodranez ★★★★
()

Кстати, небольшое дополнение:
Перед тем как создать опрос, я (впервые! :)) _внимательно_ прочитал правила форума... очень интересно составлены ;)
Для всех голосующих было бы хорошо сделать то же самое, чтобы лучше понять суть вопросов 2,3 и 5.

Deleted
()

Не надо ничего менять.

Relan ★★★★★
()

1 - да

2 - нет

3 - нет, анонимусы - важная часть ЛОРа!

4 - да

5 - да

6 - повлияют. На кол-во свободного места на сервере - точно :)

manntes ★★
()

6
6
6

Собака лает караван идет. (c)


п с.
"Собака" использована как символ и не каким образом не призвана никого оскорблять ;)

Id ★★
()

3. Куда еще строже-то?
4. Однозначно!

Mousehouse ★
()

1. нет, другая на форуме с разрешенным анонимным постингом вряд ли приживется

2. нет, слишком своебразное тут коммьюнити

3. никогда. Вот бы анонимусам вернуть право анонимного постинга в толксах...

4. вполне может. у меня коллега-слакварщег ходит только толксы почитать :)

5. вообще неплохо бы, но кто владелец форума, тот и решает. Проприетарщина!

6. повлияют. Тема вылезет в топ 10 )

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну звезды пофиг

Меньше свободы - меньше ЛОРа

И если модераторство будет продолжатся в таком стиле как сейчас то это хреново.

Id ★★
()
Ответ на: комментарий от far_tuna

Особенно важно отметить, что тут считается хорошим тоном послать модератора подальше, наехать на кого-нибудь, обзываться и кидаться фекалиями, а потом говорить, что это чисто политическое дело. Если б мы тут бы налоги обсуждали, давно бы пол форума сидело, а пол форума жило бы в Сочи.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> тут считается хорошим тоном послать модератора подальше, наехать на кого-нибудь, обзываться и кидаться фекалиями

Учишь плохому? =)

far_tuna ★
()

Все нормально. Ничего менять не надо.

RCV ★★★★
()

1. Хватит и небольших исправлений
2. Кратко -- нет. Полный и обоснованный ответ превысит лимит :)
3. Нет. Лучше заставить выполнять существующие.
4. Да. Вопрос насколько. Если бы удаление удаляло только один пост и не било "рикошетом" последующую дискуссию, то и удаляли бы чаще (то есть было бы чище), и реакция на удаление была бы гораздо менее резкой.
5. Не знаю. Высказанное мнение будет не столько мнением большинства, сколько мнением большинства крикунов.
6. Не. Знаю.

P.S. В начале каждого предложения должно стоять "имхо" :)

acheron ★★★★
()

1.да
2.да
3.нет
4.да
5.да
6.Конечно

Racher
()

"да" кроме 3,5

Совершенно понятно, что у опроса - зеа-чьи ушки, поэтому поясню свою позицию по п.2

Как я понял, проблема состояла лишь в том, что это был заголовок. Поэтому и правила можно было бы дополнить пунктом, определяющего требования имменно к загловкам тем. Например:

"5.6. В заголовках тем форума не допускается использование а)вульгарных слов и выражений, б)искаженных слов, в)бессмысленного набора символов."

примеры (как я себе представляю):

а)"хрен", "фиг", "жопа", "какого черта", "какого банана", "гребаный", "затрахался", "[во] блин"

б)"превед медвед", "аффтар жжот сцуко", "сцылко", "жывотное"

в)"жца299ор", "бНОПНЯ", "3,14здешь", "#$%&", "зае", "ояб", "х@й", "ппц", "прое^W [потерял]"

Отдельные примеры можно было бы опубликовать непосредственно в Правилах. Так же, как и список исключений (например: "ЛОЛ", "LOL", "баян" - только в толксах)

ps: может, тему в 'Linux-org-ru'?

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

>Совершенно понятно, что у опроса - зеа-чьи ушки

Давай-ка без необоснованных предположений =/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от acheron

>P.S. В начале каждого предложения должно стоять "имхо" :)

Это итак подразумевается, вопросы же начинаются с "считаете ли вы"

Deleted
()

1 - нет 2 - нет 3 - ни в коем случае 4 - да 5 - да 6 - непонятно

ddd
()

ИМХО анонимусы частенько выказывают меньше уважения к собеседникам. А потом неужта влом зарегиться если частенько здесь обитаешь. Если тема челу не интересна, а хоца просто поматериться, в инете полно более подходящих для этого мест...

m1rag3 ★★
()

3. пресекать бытовуху и прочий КГ/АМ в толксах (анонимусов не трогать).

В остальном, всё нормально.

mutronix ★★★★
()

1. нет 2. да 3. нет 4. да 5. нет 6. да

Zlyden ★★★
()

Самое главное: надо удалять темы с названиями типа "Прикол", "Боян?", "Улыбнуло" и т.п. Запарили уже, блин.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stassats

> 1. Увеличить максимальное количество звёзд, чтобы меряться интереснее было ;)

Либо менять пять звёзд на одну, другого размера или цвета. ;)

Lumi ★★★★★
()

50-й пост, подведение итогов:

1-3 - в общем нет
4-6 - в общем да

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Talks