Как Вы думаете, выбор Gnome многими дистрибутивами средой рабочего стола по умолчанию можно объяснить тунеядством мейнтейнеров?

про это и писал, что тем кто привык к винде КДЕ

Согласен.

а когда привыкнешь к линуксу, то сам перейдешь на гном,

Зачем? Что есть в гноме, чего нет в кедах?

ты привыкаешь к тому, что все находится на своих местах,

Да. Рабочий стол - место для ярлыков.

Не думаю что 4-й будет когда-то

видимо потому и лучше)

это диета такая)

фейспальмы тоже хорошо нервы успокаивают)

видимо

ну вот как бы да, реакции это эмоции и влепить десяток клоунов - их выражение

На некоторых это действует. Пишут жалобы, самобанятся, просто уходят…

Разве были случаи, когда кто-то самозабанился или просто ушёл именно из-за того, что один конкретный юзер ему проклоунировал старые посты? Не из-за реакций многих юзеров по совокупности или чего-то такого, а именно вот из-за этого? Я что-то не припомню.

Гном это случайно не то где в файловом менеджере юзерам запретили ширину левой панельки двигать, а они сидят дальше наяривают?

просто по факту того, что окошки отрисовывает стабильно

Plasma же не падает.

Да. Рабочий стол - место для ярлыков.

И то в KDE это можно настроить без установки дополнений.

У убунты 11 Такой тудудудудууу тщщщ тщщ

О, нашёл https://rutube.ru/video/0c5b64091021bdbd58bafc7255c2407f/

А, вспомнил. Да, оригинальный звук.

Свободность QT и сейчас весьма условна

Разве были случаи, когда кто-то самозабанился или просто ушёл именно из-за того, что один конкретный юзер ему проклоунировал старые посты? Не из-за реакций многих юзеров по совокупности

От одного — уходов не было, только скандалы. Имел в виду по совокупности — когда на нервы действует много вещей, реакции могут доломать.

Где деньги, Зин?

За несуществующую поддержку, состоящую из шаблонов и отписок?

Это в мире капитализма, где буржуй за каждую копейку удавится, вы хотите впарить несуществующую подписку и сидеть плевать в потолок? Здесь таких хитрожоп … хитроумных по копейке десяток. Удачи в бизнесе продажи воздуха!

Это в мире капитализма, где буржуй за каждую копейку удавится, вы хотите впарить несуществующую подписку и сидеть плевать в потолок?

[sarcasm] Какое небо голубое…

Gnome выбрали исторически, так как KDE был на Qt, а он до 2000 года был под несвободной лицензией

И сколько дистрибутивов из 2000 года сейчас живы? Вспоминается только слака.

Debian, Suse, Red Hat хотя бы

А вот ближе к концу 2000-х стали объявлять Гном основным. Тот же Red Hat.

Ну это Red Hat, у него повесточка. Плюс RedHat — это по большей части серверный дистрибутив, десктопный вариант развивается по остаточному принципу.

Что в нём сейчас несвободного, мешающего его использовать?

Debian

Его ставят достаточно опытные пользователи, они сами в состоянии выбрать DE а не использовать дефолтный.

Suse

Оно живо?

Red Hat

В основном им пользуются на серверах, где DE не используется.

Plasma же не падает.

Так и гном не падает, но в гноме ничего лишнего при этом нет - базовый функционал, который удобно и качественно вписывается в работу с линуксом, например, я часто использую жесты на тачпаде (уже не могу без них, машинально даже на маке могу их проделывать), и они сильно адекватнее работают на гноме (прям из коробки).

но в гноме ничего лишнего при этом нет

Так в командной строке тоже вроде бы ничего лишнего нет. В ней тоже

базовый функционал, который удобно и качественно вписывается в работу с линуксом

Так в командной строке тоже вроде бы ничего лишнего нет. В ней тоже

У меня просто требования к ДЕ: нужны док, часики, фон рабочего стола, удобное управление жестами и чтоб окошки хорошо отрисовывало))))

нужны док, часики, фон рабочего стола, удобное управление жестами и чтоб окошки хорошо отрисовывало))))

Вроде бы под это требование хорошо подходит Windows UI.

Вроде бы под это требование хорошо подходит Windows UI

Вообще не подходит, Windows UI принуждает тыкаться по бесполезным панелькам и хламить рабочий стол, а жесты я там ни разу не использовал и сомневаюсь, что это удобно, т.к. парадигму хотя бы нескольких рабочих столов туда официально завезли совсем недавно…

Suse

Оно живо?

А что с ним станет? Из под него пишу.

Red Hat

В основном им пользуются на серверах, где DE не используется.

Угу, и весь этот коммерческий узкоспециализрованный софт, который официально поддерживает только RHEL, он тоже на сервера устанавливается?

Вы уж там определитесь с методичкой: Шиндовс - это плохо, потому что мало функционала, или Шиндовс - это эталон, к которому надо стремиться любому уважающему себя линуксовому ДЕ?

Вы уж там определитесь с методичкой: Шиндовс - это плохо, потому что мало функционала, или Шиндовс - это эталон, к которому надо стремиться любому уважающему себя линуксовому ДЕ?

Забыл поставить тэг /sarcasm в этом комментарии.

RedHat — это по большей части серверный дистрибутив, десктопный вариант развивается по остаточному принципу.

Верно, но с какого-то бодуна эта контора монополизировала разработку десктопа и всего графического стека. А чем же занимается каноникл, позиционировавший себя именно как десктопная контора? Беспомощно жуёт сопли и подбирает крошки за редхатом. Как будто нанять разрабов и запилить нормальный стек это что-то неслыханное. Мигель справлялся гораздо меньшими силами без особых капиталовложений. А тут миллиардера хватает только на болгенос. Вот такой странный капитализьм у нас.

Верно, но с какого-то бодуна эта контора монополизировала разработку десктопа и всего графического стека.

С того, что ее - поддержали, а космонавта - слили. Это только разработчики ReactOS могут пилить ядро ReactOS NT до потери пульса, несмотря на очевидное «ненужно».

Верно, но с какого-то бодуна эта контора монополизировала разработку десктопа и всего графического стека

Хм, ну даже не знаю… может, потому, что рабочие станции им тоже какой-то доход приносят, который стоит этих вложений?🤔

Угу, и весь этот коммерческий узкоспециализрованный софт, который официально поддерживает только RHEL, он тоже на сервера устанавливается?

Какой, например? Если мы про декстопный говорим.

Например, профессиональный софт для видеопродакшна и 3д графики - Maya, Nuke, Houdini, Lightworks.

Зашёл на их сайты. Две последние поддерживают Ubuntu. Maya, помимо RHEL, поддерживает Rocky Linux, Nuke — только его.

Ну а Rocky Linux - это не бесплатный РХЕЛ? В любом случае, как это опровергает мою мысль, что для энтепрайза РХЕЛ - это эталонный десктопный Линукс, а для РХ десктоп - важное коммерческое направление, а не благотворительность?

Разработчики софта просто ориентируются на самый серьёзный дистр с длительной поддержкой. То, что он не готов для десктопа, особой роли не играет. Другие не лучше. Вопросы скорее к космонавту, который просрал все полимеры.