Canonical Закапывают Ubuntu

Для всего есть Alt, ну или Ксюша

Что за Ксюша.

Suse

Что думаете по поводу Ubuntu пишите в комментариях.

Убунту – это, по прежнему, один из лучших дистрибутивов Линукс. Если кто-то у меня попросит совета, я посоветую ему Убунту. И для десктопа, и для сервера.

Линуксоиды, которые скачут по дистрибутивам из-за того, что по дефолту где-то что-то поставлено – жалкие.

Крик души?

Что думаете по поводу Ubuntu пишите в комментариях.

Она и раньше особой шустростью не отличалась, а в перспективе станет никому ненужным форком дебиана (тестинг), история множество похороненных веток насчитывает, эти прям упорно идут «своим путем»)))

Убунту – это, по прежнему, один из лучших дистрибутивов Линукс. Если кто-то у меня попросит совета, я посоветую ему Убунту.

Оо Я в замешательстве с чего начать, но сейчас не 2015г. и убунта уже не та…

А ты, не сомненно, делаешь своими «советами» медвежью услугу… Да человек поюзавший сегодняшнюю убунту больше линуксы трогать в жизни не будет…

Убунту – это, по прежнему, один из лучших дистрибутивов Линукс.

Хуже пока никто не придумал, пожалуй. Зачем ставить сломанный африканскими ручками Debian, если можно просто поставить Debian?

Да человек поюзавший сегодняшнюю убунту больше линуксы трогать в жизни не будет…

Так другую причину давать такой совет найти невозможно. Так что, видимо, в том и смысл.

Какое-то бухтение бабушки на лавочке.

Ну не нравится - не используй. Никто к батарее не пристёгивает же.

В целом путь в snap - это способ избавиться от ада зависимостей, который ломает работу пакетов и я не вижу в нем ничего плохого.

Еще 3 года назад я бы из-за перехода на rust утилиты переживал, но в сегодняшний день у меня множество альтернатив - Астра, РедОС, МОС ОС, Альт, Роса.

У Firefox есть свои репы с .deb-пакетами. После установки Ubuntu, просто сношу snap подчистую и всё, нет проблемы. Про Rust - если будет работать так же или даже лучше(может быстрее), то ок.

Rust уже даже в ядре есть и чего теперь, из-за этого от Linux отказываться?) Да и ничего плохого в Rust не вижу. Не понимаю, чего ноют :)

Ubuntu в следующем году ещё переходит на x86-64-v3, что неплохо.

Я думаю, что не стоит плодить холиварные темы, даже если это влияет на скор. Это выглядит настолько откровенно.

Rust уже даже в ядре есть и чего теперь, из-за этого от Linux отказываться?) Да и ничего плохого в Rust не вижу. Не понимаю, чего ноют :)

Потому что растишки пихают свои растоподелки на замену проверенному временем софту в полной уверенности, что безопасная работа с памятью волшебным образом избавит их от ошибок. Ubuntu наглядно показали, что это не так.

В snap для себя я нашел одно полезное преимущество - удобный способ устанавливать конкретные нужные версии.

В итоге перешел на схему, когда хост - Debian, а на нем в контейнерах крутится ubuntu с нужным софтом.

P.S. Занахрена тащить в snap браузер - я хз, выглядит как дичь для меня.

Дело не в снапе и не в расте, а в глюках, которых появляется всё больше.

Хуже пока никто не придумал, пожалуй. Зачем ставить сломанный африканскими ручками Debian, если можно просто поставить Debian?

В дебиане некоторые вещи не работают, которые работают в убунте. Например, far2l из реп есть только для бубунты

Покуда минт базируется на бубунте - хай, живёт бубунта.

Ubuntu накатили, потестили, нашли косяки - пофиксили. Профит.

Моя первая была 7.04, потом всё что после 8.04 вызывало это же ощущение.

До сих пор тем не менее жива, пожелаем же и впредь не помирать.

После 18.04 не использую.

Вся система будет наполовину на Rust и на Snap.

А плохо это потому что бабки с лорчика так сказали?)

У меня жопа знатно пригорела с этим снапом. Ставлю сервант, тыкаю галочки докера, эта падла идет в снапе, начинаю огребать на глюках монтирования томов, пытаюсь удалить докер, у снапа оказывается своя очередь задач и та глючная, система наглухо виснет, перебрасываю ноду на тормозной hdd и успеваю войти до прогрузки очереди чтобы убить службу. Вычистил все говно, поставил официальный докер, все работает как часики. Десктоп уже закопали, теперь и до сервера добрались. Куда осталось валить, дебиан?

Можно на Linux Mint он является самым близким к Ubuntu. Или использовать, как я, Debian.

mint не кладёт яйца в одну корзину, есть LMDE

В дебиане некоторые вещи не работают, которые работают в убунте. Например, far2l из реп есть только для бубунты

1. Нет пакета в репах и не работает это несколько разные вещи.

2. fa2l есть в репах дебиана, а более свежие версии есть в бэкпортах.

Что думаете по поводу Ubuntu

в морг - значит в морг

Mint это не про сервер. Дома то еще хрен с ним, но у хостеров никогда не видел. Тем более линукс уже и так тупая запускалка докера, все что нужно от хоста это стабильность и обновления.

Докер в снапе… Пздц.

Ubuntu накатили, потестили, нашли косяки - пофиксили. Профит.

Snap сколько лет не фиксят?

Snap сколько лет не фиксят?

Снап сносится без проблем.

Вся система будет наполовину на Rust и на Snap.

А плохо это потому что бабки с лорчика так сказали?)

Очевидно, что приложения раст бОльше жрут ресурсов ввиду использования бОлшего количества сущностей. А принудиловка к snap является тоже более ресурсоемким решением. Итого получаем синергию в дистрибутиве, направленную на бессмысленное принудительное пожирание ресурсов с непонятными перспективами, т.к. есть флатпаки и аппимеджи (по желанию и распространены) и приложения ранее написанные на Си уже были «откатаны» (не понятен профит в переписывании на раст - чтобы что? Чтобы избавиться от невероятной практически потенциальной ошибки памяти ценой жёра ресурсов и привнесения вполне вероятных багов?)

Потому что растишки пихают свои растоподелки на замену проверенному временем софту в полной уверенности, что безопасная работа с памятью волшебным образом избавит их от ошибок. Ubuntu наглядно показали, что это не так.

В данном случае растишки ничего не пихали, они неспешно писали свое поделие. Это бракоделы из Каноникла сделали замену, я думаю сами растишки были не рады, что им сделали такой пиар.

С проблемами: половина программ в репозитории Ubuntu, по типу Firefox, Chromium и другие, либо нет, либо это заглушки, устанавливающие snapd и snap-версию. А чтобы deb-версию поставить, нужно помучиться: подключить репозиторий, дать ему приоритет и так далее. Так что да, с проблемами.

mint не кладёт яйца в одну корзину, есть LMDE

Штош, это правильно

В данном случае растишки ничего не пихали, они неспешно писали свое поделие. Это бракоделы из Каноникла сделали замену, я думаю сами растишки были не рады, что им сделали такой пиар.

Скажи это тому челу из Дебиан, который решил на Раст переписать apt, он не в курсе, что переписывать написанное и отлаженное на раст - плохая идея, видимо потому что сделать что-то годное сам уже не в состоянии…

Нет пакета в репах и не работает это несколько разные вещи.

Разные, но это очень неприятные, вещи.

fa2l есть в репах дебиана, а более свежие версии есть в бэкпортах.

Значит, за то время, что я ушёл на минт, уже подвезли. Это хорошо.

P.S. Занахрена тащить в snap браузер - я хз, выглядит как дичь для меня.

Каноникл считает основной версией Убунты только LTS, там 1) довольно старый софт; 2) его надо долго поддерживать.

До сих пор поддерживается 20.04 – по меркам Линукса – это жуткое старье.

Но некоторые программы должны быть свежие, например браузер. Можно пытаться собирать все этим пакеты для 100500 версий, а можно просто делать их в контейнерах типа snap. Редхат то же самое сделал с Libreoffice, который он начал распространять в flatpak.

Конешно, лучше бы был один flatpak, но камон, это Линукс, с самых первых версий у нас были deb и rpm – даже тогда договориться не смогли.

Конешно, лучше бы был один flatpak

Два чаю этому господину.

Чел мелко плавает. Надо pid0 rust реализацию. Тогда заживём. А пока системда не на ржавом - всё не то.

Скажи это тому челу из Дебиан, который решил на Раст переписать apt, он не в курсе, что переписывать написанное и отлаженное на раст - плохая идея, видимо потому что сделать что-то годное сам уже не в состоянии…

Насколько я знаю, этот чел является основным разработчиком apt. Наверное, ему нужно было тебя спросить, да?

Вообще-то файрфокс уже давно в снапе. Я так думаю, что рядовым пользователям в основном плевать, откуда файрфокс поступает в их систему.

Да человек поюзавший сегодняшнюю убунту больше линуксы трогать в жизни не будет…

Если ему нужна десктопная система, то это нормально. Десктопные системы сегодня всего две: Виндоус и макОС. А если ему надо сервис на Линуксе развернуть, то тут скорее всего не он решает, какая система там будет, а куча других объективных обстоятельств.

Нравится, не нравится - жри, моя красавица.

Очевидно, что приложения раст бОльше жрут ресурсов ввиду использования бОлшего количества сущностей.

Это вы о судо? Вы обеспокоены, сколько ресурсов жрет судо? Если о чем то типа ripgrep, то ripgrep быстрее стандартного grep, потому что там оптимизации и многопоточность, а в грепе только штабильность.

Уже Firefox в Snap, Chromium в Snap

Отчасти это выбор фокса и хромого.

Да.

Человек, может, и не будет. Но ведь это не для людей. Даже не знаю, как назвать их... Перепитекантропы?

Это буквально делов на несколько минут. Настроил один раз, после установки системы и забыл.

Да, но это может привести к бардаку, если пихать все репозитории: Chromium, Firefox и так далее. Проще поставить Debian, подключить contrib и non-free и всё будет окей.

Насколько я знаю, этот чел является основным разработчиком apt. Наверное, ему нужно было тебя спросить, да?

Наверное стоит знать Всю историю до конца и не задавать не имеющие к делу вопросы, не…? Его если что всей толпой его же коллеги по этому поводу осудили, с теми же аргументами…

Или, на крайний случай, Linux Mint.