То, что Adobe Flash рипнулся, это вин или фейл, в первую очередь для линуксоидов?

Не знаю, как для линуксоидов, а вот для культуры и истории потеря большая. Куча игрушек на флеше рипнулась, и, очевидно, не будет сохранена для потомков, потому что кто будет хранить неработающее файло. Не то, чтобы я думал, что их все нужно было сохранять как зеницу — во как! — но и грамотки Онфима с написями «Я ЗВЕРЕ» тоже не планировались как памятник новгородской цивилизации, а теперь археологи дрожат над каждой из них.

Ну получили бы мы сейчас не разжиревший html, а флеш. Какая разница то? Беда в компаниях которые не думают и делают веб перераздутым

У этой дешмани сенсоры от Sony, видят при очень низкой освещенности (сельская местность). А вот управляющий чип не HiSilicon,а что-то совсем своё китайское,да. Поэтому возвожностей кастомизации фактически нет. Китайский настроечный софт жутко глючный - чуть ли не большая часть настроек просто не работает(не изменяется).

Любой бутерброд с черной икрой если его сверху покрыть коричневой субстанцией превращается в оную.

В памяти?

И своп у вас отключен?

Включен, но почти пустует.
почти

Это как стакан «наполовину полон» или «наполовину пуст»?

Это как стакан «наполовину полон» или «наполовину пуст»?

Держать немного свопа при свободной оперативке - вполне стандартное поведение ядра. Я не знаю, чем эти 800 килобайт заняты, но жирновеб тут ни при чем:

MiB Mem :  15858.3 total,   1481.4 free,   4049.1 used,  10327.8 buff/cache
MiB Swap:   2048.0 total,   2047.2 free,      0.8 used.  10832.1 avail Mem 

Без стеба. А кроме лора что-то ещё открыто?

«Я гналась за вами неделю чтобы сказать как вы мне безразличны»© Лет 10 назад когда вышел хтмл5 флэш уже похоронили, но темы на ЛОРе про флэш до сих пор. Очередная ненужная тема про ненужно – очевидный вин.

Без стеба. А кроме лора что-то ещё открыто?

Орфографический словарь, таск-трекер заказчика, какие-то закреплённые статьи на потом. В общем-то минимальная нагрузка.

На максимальной около 8 ГБ оперативки получается. Но это, наверное, потому, что у меня привычки четырехгигабайтные, да и i3 не даёт особо разгуляться, потому что Load Average подскакивает.

Ютуб у меня окончательно переехал на планшет и телевизор. Скайп всё. Телеграм спокойно выжирает гигабайты, но я его редко запускаю на ПК.

Как-то так.

Это не хранение.

Разница в том, что браузеру не нужно было бы жиреть и его можно было бы запилить образно «силами 10 разрабов». А конкуренция шла бы между плагинами уровня флеш и опять же технически компания могла бы сделать свой вариант типа флеш опять же образно «силами 10 разрабов». Сейчас это всё невозможно - конкурентный браузер сделать невозможно, выкатить «замену» js/css невозможно. Поэтому кушаем что дают. Барузер и js такие потому что они мегакомбайны и тупо нет конкуренции. И ведь это же тупо только начало, хорошо что хоть опенсорс иначе был бы полный п.

Жалко что выкинули плеер вообще, оставили бы хотя-бы standalone. Я на нем игрушки и презентации делал, мультики рисовал, очень удобный и простой инструмент был, а actionscript3 весьма неплохой язык программирования.

Если оглянуться назад с высоты 2025 года, то Flash, получается, был прологом к Вебу 2.0 и современному Мертвому Интернету.

флеш живее всех живых, правда менее востребован, чем десять лет назад.

видел вакансии, где требуются знания actionScript и flash.

в ТЦ, рядом с домом, можно поиграть в yeti sport, пока наливается кофе.

от майлСру есть какой то там заменитель флеш для браузера. Что бы игры работали.

ЕМНИП, под конец его жизни я хотя и ставил его по привычке на все Debian, что у меня были, он ну очень редко был нужен. То есть эта технология в целом вымерла до EOL.

Глюков на Linux лично не видел, как уже писал – и само использование было редким.

И как надо было развивать PDF?

Как минимум прописать как программе просмотра проигрывать встроенные видео-фрагменты. Бывает нужно в презентациях. То, что там есть на эту тему не переносимо по определению даже между разными инсталляциями Windows (про GNU/Linux даже разговоров нет) и в результате это никто не использует.

Если в кроссплатформенном формате действительно не позаботились о кроссплатформенности, то фу так делать. Но для меня видео в PDF - это что-то из «Гарри Поттера».

прописать как программе просмотра проигрывать встроенные видео-фрагменты.

т.е. PDF умеет показывать 3д и не умеет видео?

Как минимум прописать как программе просмотра проигрывать встроенные видео-фрагменты.

PDF - это вообще не про просмотр, а про печать.

Ага, а HTML – это про гипертекст.

Ага, а HTML – это про гипертекст.

Нет. HTML - это именно для просмотра веб-страниц.

PDF же был создан для переноса печатной документации с издательского места в печатное, и соответственно первым и главным условием было соответствие нарисованного напечатанному.

Соответственно в отличие от HTML, здесь анимация попросту не нужна по определению.

Юмор в том, что и тот и другой формат далеко ушли от первоначальных целей и стали переусложненным говном.

да и i3 не даёт особо разгуляться, потому что Load Average подскакивает.

Вот это аргумент! У меня был какой-то из i3, где-то на год хватило, теперь лежит в коробочке.

Страницы памяти не хранение?

PDF - это вообще не про просмотр, а про печать.

Документация на электронные компоненты как правило в PDF,но ее именно смотрят,печатают весьма редко.

И как надо было развивать PDF?

Как минимум прописать как программе просмотра проигрывать встроенные видео-фрагменты.

Зачем? уже спрашивали?

Бывает нужно в презентациях.

PDF - Portable Document Format. Вот вы реально в презентациях используете pdf ?

PDF же был создан для переноса печатной документации с издательского места в печатное

Вообще говоря нет.

я на flash написал рисовалку диаграмм ганта и кучу полезных штук что сейчас кануло в лету, так и не смог повторить на js.

Умеет, но настолько криво, что лучше бы не умело.

pdf — это прежде всего электронный документ. С печатью спокойно справлялся и PostScript и, на минуточку, напоминаю, что в своё время Display PostScript, если бы не бесконечная жадность Adobe, был бы вместо X Window. Так что разделять печать и электронное представление — это от лукавого.

Да. Я для презентаций использую pdf и другим советую. Крайне удобно и гарантировано показывает то, что ожидается. Примеров работы более других программ отличных от программ просмотра pdf я насмотрелся в самых разных местах.

Это те презентации на которые смотреть не хочется и которые не заточены на презентацию?

Документация на электронные компоненты как правило в PDF,но ее именно смотрят,печатают весьма редко.

Вообще-то в PDF ее делают именно для печати.

Любой завод или фабрика, что у нас\вас, что за границей, когда заказывает партию чего угодно - обязательно требует к этому бумажную документацию, без этого ее просто не примут.

«Зайдите и скачайте» не работает, ни для технических целей, ни для юридических, поскольку в случае дисфункции или различия ТТХ компонента, иск предьявляется по бумажной форме на момент поставки.

Ну это как вы заказали мосфеты с током 100А, вам приехали с током 50А, вы взбудоражились, а вас ткнули носом в http pdf (которую вчера загрузили) и сказали что вы сами такие заказали. Вот чтобы этих рисков не было - обязательно дается сопроводительная документация в бумажном виде.

Но это лирика. Язык описания создавался именно для того, чтобы набранный документ выглядел одинаково и на просмотре, и на бумаге, в особенности в ситуациях когда что-то нужно синхронно увеличить, а что-то нет (к примеру текст нужно, а расстояния между элементами нет).

Так что разделять печать и электронное представление — это от лукавого.

Вот когда на буквально каждом экране будет 300dpi как на принтере тогда можно будет не различать. Да, и графической подсистеме компа надо будет научиться независимости размеров элементов интерфейса(линейных,в миллиметрах) от установленного разрешения также как это делают принтеры.

Экраны уже 300dpi. И к тому же цветные, а не чб. Время типа уже настало.

Экраны уже 300dpi.

И много вы видели таких экранов на рабочих местах обычных юзеров в офисах? Увы - пока что там экраны существенно попроще стоят.

Дисплеи цветные → каждый пиксель состоит из трёх → 300 dpi, хоть и края шрифтов в разные цвета окрашиваются. Ну и телефон есть почти у каждого, а там 300 dpi не такая уж и дичь.

Можно подумать, что сейчас то ускорение работает у всех-всех всех и его не надо самому руками включать и разбираться, как это делается. Вот, захожу в about:support, наблюдаю:

HARDWARE_VIDEO_DECODING    
env	blocklisted	Blocklisted by gfxInfo	Blocklisted; failure code FEATURE_FAILURE_VIDEO_DECODING_TEST_FAILED
runtime	unavailable	Force disabled by gfxInfo	Blocklisted; failure code FEATURE_FAILURE_VIDEO_DECODING_TEST_FAILED

лаги, отстающий звук

Ну вот серьезно, у меня во времена 2011-2014(?) не воспроизводилось.

Ничего не поделаешь, это Flash

Mozilla 1.8 (2007 г): 9 Мб Mozilla 146.0 (2025 г): 84 Мб

В 2025 у тебя в браузере:

• Встроенное полноценное Web IDE с дебагом, автодополнением, профилированием и т.д.

• Сложный JIT для компилирования JS в рантайме

• Компилятор WASM

• Виртуальная машина для исполнения JS и WASM

• Полноценная SQL СУБД

• GPU рендеринг шрифтов (вообще для рендеринга страниц там огроменная библиотека отточенная под кучу разношерстных GPU (включая смартфоны) и их драйверов, в ОС графическая либа наверное проще)

Так что это ещё очень здорово, что разрабы уложили это в 84 МБ. Единственно не очень здорово, что вся эта дурень запускает свои инстансы чуть ли не для каждой вкладки.

Ты врешь.

В 2025 у меня в браузере:

картинки

текст

гиперссылки

поля ввода

кнопочки

Как и в 2005 собственно.

Я тебе расписал, что у тебя в 2025 году в браузере под капотом кнопочек и прочих свистоперделок.

Плюс ко всему почти каждый сайт запускает огроменный скрипт копрорастов, который следит за тобой в реальном времени вплоть движения мышки и шлёт всё это в различные дата-центры.

До кучи там ещё всякая шалупонь запускается в бэкграунде. И всё это надо заджитить и под каждую шалупонь создать вирт. машину. Поэтому твоя вкладка и отжирает гигибайт памяти.

Просто запусти JVM с какой-нибудь нагрузкой и посмотри жор. В браузерах того же уровня JVM, только не для джавы, а для джавыскрипта.

Я тебе расписал, что у тебя в 2025 году в браузере под капотом кнопочек и прочих свистоперделок.

Ну так а я тебе о чем?

Свистоперделок куча, а функционал тот же. Возникает вопрос - зачем эти свистоперделки впиливали.

А на чем теперь интерактивные схемы делать? Раньше напишешь Флэш игру и нормально. А теперь как?