А почему Canonical забросила своих самописышей в своё время?

Ну после «ребут не помогал» стояла закрывающася скобочка, которую в современном интернете принято воспринимать как выражение улыбки

вы б свои фантазии не озвучивали как общепринятые истины

А вот интересно есть ли вообще в крупном бизнесе серваки не на своих площадках.

Наверняка, какие-то крупные забугорные компании держат.

А помните, как обсирали юнити, когда она только-только вышла? Мол, деньги на ветер, уже есть кеды, есть гном.

А чего там более комфортного на шапке, мне интересно стало. Snap нет? Так он и не просит кушать. А что ещё? И на какой шапке?

10 причин использовать Fedora Linux

По факту - вода. Всё то же самое можно найти в других дистрибутивах. Удобство rpm по сравнению с apt спорно.

У федоры свежий ванильный гном из коробки и он хорошо обкатан пользователями. А без юнити пропал удерживающий на убунте фактор.

Я не знаю на счёт Ubuntu, но недавно я открыл для себя Ubuntu Studio и это просто шикарный дистрибутив.

Я пытался её поставить в виртуалке и… не нашёл установщика .0o

10 причин использовать Fedora Linux

Почему там после 4 сразу 6 идёт?

5 пункт секретный.

Трогал юнити 5 минут. Блеванул.

cast @Zhbert

Ох, ну ты вспомнил ;)

Я потом, кстати, когда с генты на убунту слезал в пытался поюзать что-то кроме кед, пару раз недолго сидел на убунте с юнити, и это какое-то время даже было терпимо, пока не начинало раздражать прибитостью гвоздями везде, где только можно, без возможности настроить банальные положения панелей без плясок. В итоге я всегда возвращался к кедам и делаю это до сих пор.

Мне с кед пришлось на xfce свалить. Ничего, привык

Помнится, то ли в юнити, то-ли в ГОНОМе даже размер шрифта было нельзя настроить без сторонних твикалок.

Ну в жноме и сейчас так вроде. Крайне убогая хрень.

А чем вызвано было сваливаение?

А мейнтейнеры минта отказались от поддержки кед из коробки. Я временно переполз на дебиан, а потом стал присматриваться к xfce. И оказалось, при минимальном допиливании, можно на xfce жить. А позже, при апгрейде железа, поставил себе минт xfce, где и пребываю до сих пор.

Крыса — последний оплот классического десктопа.

говорят, есть ещё lxqt, но он вообще дубовый.

Юнити прям жутко засирали всегда на моей памяти.

Фиг знает, мож это синдром утёнка, так как Ubuntu с Unity по дефолту был моим первый дистрибутивом, но мне Unity запомнилось очень милой вещицей

К вопросу о настраиваемости: после Unity у меня долгое время стоял Gnome и он, пусть и выглядел современнее, был ещё менее настраиваемый, чем Unity. Даже с tweak tool-ом.

Юнити прям жутко засирали всегда на моей памяти.

« Чтобы было ясно, мы потерпели неудачу и сделали это по многим причинам , многие из которых были моими собственными ошибками », - признает он, чтобы еще раз подчеркнуть одну из своих самых повторных жалоб : « Но я думаю, что интересно, что сообщество так разозлилось на Unity , Я не понимаю этого поведения ".

Они, в целом, правильно подмечают недостатки существующих решений, но неправильно их решают и у них нет ресурсов (финансовых и административных), чтобы продавить свои решения.

Потому, что паразитировать на труде добровольцев и других компаний это одно, а разрабатывать что-то действительно своё - это совсем другое. На первое ресурсов каноникала хватает, на второе - не хватает.

Требовать от гнома настраиваемости это очень странно. Гном по определению не настраиваемый. Это его, как говорят американцы, selling point. Гном используют те, кто хочет, чтобы их компьютер просто работал из коробки в каком-то относительно адекватном виде. Если ты хочешь что-то настраивать, тебе на KDE.

Они не забросили, просто все деньги ушла в технологии полезные для серверов или связанные с Ubuntu Pro откуда и идут деньги.

Среди них: LXD, MicroK8s (Kubernetes), Landscape, Juju, Snap, Ubuntu Core. И да в snap вязались именно для Ubuntu Core

Потому что большая часть проектов в ИТ (не важно открытых или коммерческих) забрасывается на пол пути к успеху. С чего бы Канониклу стать исключением?

Удобство rpm по сравнению с apt спорно.

Согласен, rpm это формат пакетов, а apt утилита для … сравнивать их реально сложно. Вам нужно сравнивать deb vs rpm или apt vs dnf.

Требовать от гнома настраиваемости это очень странно. Гном по определению не настраиваемый.

Кстати а вот как в с этим делом в МакОСХ?

Вам нужно сравнивать deb vs rpm или apt vs dnf.

… и беглый гуглинг по форуму говорит о том, что они плюс-минус, одинаковые. У одного одни преимущества, у другого - иные.

Ровно так же. Разве что куча сторонних «твиков», но концепция системы не предполагает особую настройку. Собственно гном многое берет от макоси.

гном позиционирует себя как подобное решение, но таким не является. лучшая «just works» дешка в данный момент это xfce, гном же красив, но настроек катастрафически мало - в разы меньше чем в ВИНДЕ, а в венде и так настроек недостаточно, а так же придётся очень много возиться с кго выкидонами в духе «а я не буду показывать тебе блютуз устройства, хотя сам блютуз включен и работает»

unity, mir и upstart ни коим образом не касаются ubuntu server)

Юнити прям жутко засирали всегда на моей памяти.

И совершенно напрасно.

Фиг знает, мож это синдром утёнка, так как Ubuntu с Unity по дефолту был моим первый дистрибутивом, но мне Unity запомнилось очень милой вещицей

У меня нет синдрома утёнка по Unity, так что скажу как вижу.

У разрабов было своё интересное и уникальное видение того, что и как должна делать графическая оболочка. В деталях может быть что-то было сырым, но на уровне концепции по UX это было значительно лучше, чем упоротый GNOME3 или скучный KDE.

Жаль, что проект помер.

Не знаю, мне gnome 3 нравится, но и unity явно не отстаёт. Это внешне и по опыту использования похоже на «свою реализацию gnome 3»

Ну и где там HUD с интегрированным поиском команд по меню текущего окна?

Где интегрированный док с уведомлениями?

GNOME совсем про другое.

Ну я и говорю, десктоп кроме дешевой pro подписки для lts, денег не приносит. Но и то подписка стоит дороже если говорим о большом количестве машин. Поэтому просто порезали косты, работа над тем что приносит деньги, так и не закончена.

Ты сам себе противоречишь. Мало настроек это плюс. И в гноме настроек не мало, а слишком много на мой вкус. Особенно с учётом того, что доступно через gsettings.

Я не знаю на счёт Ubuntu, но недавно я открыл для себя Ubuntu Studio и это просто шикарный дистрибутив.

Наверное, что-то в этом есть, но для себя не вижу смысла в использовании данного дистрибутива. Во-первых это XFCE (я привык к своему GNOME 42.9 в Ubuntu 22.04.5 и он меня полностью устраивает). Во-вторых из всего многообразия предустановленного софта мне практически ничего кроме Ardour, Audacity, Blender и Krita не надо.

Что? Какой XFCE, там KDE, причём очень хорошо оптимизировано всё, даже на ноуте долго батарею держит.

Что? Какой XFCE, там KDE, причём очень хорошо оптимизировано всё, даже на ноуте долго батарею держит.

Во времена 18.04, когда я пробовал Ubuntu Studio, никаким KDE там ещё и не пахло, был XFCE.

Есть некоторая разумная граница, после которой невозможность настройки становится не selling point, а признаком конченности. Вот эта невозможность штатными средствами подобрать комфортный шрифт — это скорее воспринимается как плевок в лицо всем людям с не идеальным зрением. Впрочем, с учётом того что разработчики ГОНОМа/вяленда не так давно объявили слабовидящих и использующих специальные возможности (sic!) нацистами — то ничего удивительного.

Я хорошо помню макос9, и когда появилась макосьх с ядром бзд и ее УИ мне всегда казалось что они тупо взяли гном.

Всем комфортен одинаковый шрифт. Его настройка не нужна.

Да там вообще не адекватный вид. На все элементы нужен margin 0 и контрастный border 1px (если что, я не знаю, как это делать) - в итоге будет выглядеть полнейшим г, но хоть пользоваться можно будет, а не тупить в поисках контролов на подобии офисной распечатки.

rpm утилита тоже ничего.

Нормальный вид, пользователям такое нравится. Сейчас не 90-е, чтобы интерфейс из бело-черных прямоугольников лепить.

Хотя в гноме чувствуется желание делать интерфейс для планшетов и это плохо, да.

Сорян, ещё раз - контрол должен быть виден.

Я не испытывал ни разу проблем с нахождением контрола. Что я делаю не так? О каком контроле речь?

Конечно не комфортен. Он мелкий — ничего не видно.

Купи монитор побольше или настрой DPI. Всё прекрасно видно.