LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А стоит ли self-hosted NAS того?

 


1

4

Нужно общее хранилище, к которому можно было бы подключиться с любого устройства в любой момент времени. 2TB должно хватить. Данные бóльшего объёма можно хранить где-нибудь отдельно.

Что мы имеем:

  • iCloud, в котором 2TB стоят ₽7,200/год.
  • NAS. Допустим, он будет основан на RPi с шапкой SATA, общей стоимостью ₽20,000. Если говорить о долгосрочном хранении, то через 10 лет он если не сломается внутри, то что-нибудь произойдёт: прольётся вода, упадёт, не выдержит электропомеху. Поэтому можно сразу учесть замену и получить ₽40,000 в общем. WD Red Plus 2TB стоит ₽10,000 и по-хорошему должен меняться каждые 4 года непрерывного использования. Ещё нужен какой-нибудь VDS, на котором крутился бы WireGuard для общего доступа, допустим за ₽2,000/год.

Если эти соображения верны, то через 20 лет за iCloud я заплачу ₽144,000, а за NAS — ₽130,000.

Неужели всё настолько плохо?



Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Teac

каким либо зажевыванием ни на маломальски нормальных магнитофонах, ни на видаках.

Даже пассик ни разу не меняли, вычищая остатки старого изопропанолом с бензином, и кодовую шестерню на 3D принтере не восстанавливали? А у вас магнитофон-то или стример хоть один есть вообще?

Suigintou ★★★★★
()
Последнее исправление: Suigintou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Да, так оно и есть, но вот вот повышать вероятность потери данных из-за экономии денежек имхо не самый разумный вариант.

Суть в том, что относительно консумерского говна вероятность понижается.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teac

На оптике и ленте ввиду омутсття поломок можно обойтись без второй копии, она по крайней мере не обязательная
омутсття

Это слово как раз из единственного бэкапа с ленточки или оптики вытащили?

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Teac

Если правильный алгоритм для поиска то искать легко с абсолютно любого количества дисков, вернее и искать ничего не нужно сразу просто берется необходимый и все, как в библиотеках там и десятки тысяч книг могут быть но там ничего не ищут

Вот там как раз ищут: нужное помещение, нужный стелаж, нужную полку, нужный ряд... И люди работающие там не просто так щи лаптем хлебают, они обучаются этому.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Да, так оно и есть, но вот вот повышать вероятность потери данных из-за экономии денежек имхо не самый разумный вариант.

Суть в том, что относительно консумерского говна вероятность понижается.

Я вас правильно понял, вы утверждаете что на «консумерском говне вероятность потери данных понижается» ?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Я вас правильно понял, вы утверждаете что на «консумерском говне вероятность потери данных понижается» ?

Нет, ты меня понял строго наоборот. Расшифрую: «при использовании recertified/refurbished nearline cmr диска вероятность потери данных понижается относительно (то есть в сравнении с) консумерского говна».

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Понял, спасибо за пояснение и в таком ключе поддерживаю!
Но не одобряю.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.