Нарушение лицензий

Ну то есть в нарушении лицензии ты ничего плохого не видишь, ок

А вот если бы у тебя кончился ящик водки без возможности их увеличения/продления, чтобы бы ты стал делать?

Они решают кому продать

Да

решают, что бесплатно нельзя…

А я решаю, что можно, и чо.

Но вам же пофиг их решение про их продукт

Это просто лицемерие, по закону любой страны, нельзя решать кому продавать. Если, допустим, в США вывесить табличку в магазине - негров не обслуживаем, то чем это кончится?

Это называется дискриминация, запрещено по закону.

Тебе отказались продать - ты возьмешь бесплатно. То есть на правообладателя тебе пофиг.

Ну как минимум ущерб в виде недополученой прибыли правообладатель не получит. А если дело не в деньгах, не пофиг ли им, спиратишь ты или поставишь что-то другое?

MIT+NIGGER

Это гениально.

А вот если бы у тебя кончился ящик водки без возможности их увеличения/продления, чтобы бы ты стал делать?

Ну вот мне не продадут после 22 часов в магазине водку, я возьму и пойду в подпольный магазин(или к бабе клаве самогонщице) и куплю там(они при этом ещё и налогов не заплатят). С софтом примерно так же.

Только с софтом все еще намного проще, и безопаснее для всех сторон.

GPL никто не соблюдает. Реально неизвестно ни одного случая, когда какую-то корпорацию по закону принудили открыть сырцы чего-то действительно важного, типа драйверов или юзерспейсной работы с железом, по причине GPL. И нет, далеко не все подобные штуки прям чисто проприетарные. Большинство использует для их написания чисто GPLный код утащенный из аналогичных GPLных штук для других железяк.

Так что есть очень большой вопрос - можно ли вообще считать GPL реальной лицензией, ибо в отличии от EULA на неё все кладут болт.

Ещё один вопрос - с какого перепугу нельзя требовать через суд сырцов прошивки девайса с продавца этого девайса. Совершенно насрать, где он их брать будет, это исключительно его проблема, и как он её будет решать никого не волнует. Пусть хоть сам пишет, если не может стрясти сырцы с поставщика. Но опять же, продавцы девайсов почему-то имеют абсолютный иммунитет на предмет выполнения GPL.

Ну и т.п.

GPL, в реальности, это не более чем декларация, к которой можно присоединиться, а можно и болт забить.

Кроме того, все типа выигранные дела по GPL ничего из того, что GPL по-идее должна обеспечивать не дали. Потому что ничего действительно стоящего, с точки зрения нового кода, в какой-нибудь busybox добавить по-сути невозможно. И от того, что какую-то корпорацию заставили выложить сырцы их busybox’а с полутора патчами с какой-ниубдь фигнёй, даже сам busybox ничего полезного не получил.

А вот заставить выложит сырцы какого-нибудь суперсервера который крутится в IP-камере, который статически слинкован с кучей GPLного кода, в т.ч. надёрганного из того же busybox, это не, это не положено, там же патентованное кодирование H264 и ещё какая-нибудь проприетарная порнография, нельзя же заставлять опенсорсить такие святыньки, поэтому на GPL можно насрать.

Впрочем, что получается, когда корпорация по каким-либо причинам опенсорсит драйвер мы уже видели на примере «открытых» драйверов невидии. В которых больше половины кода - бинарные блобы в виде сишного массива. И все это говно схавали. Точно так же как схавали тивоизацию, блокирование загрузчиков и пр.

В общем, то, как корпорации и юристы поступают с GPL даёт карт-бланш на любые действия с проприетарным кодом корпораций. Никаких моральных ограничений на добычу всяких BSP, использования утёкших сырцов, орагнизацию добычи нужных исходников и т.п. нет и быть не может.

Так что вот это передёргивание про «вы не нарушайте EULA, тогда и сможете требовать не нарушать GPL от корпораций» - полнейший идиотизм и абсолютно вывернутая наизнанку логика. Дело обстоит совершенно наоборот.

А если бы у бабушки был бы йодль?

Абсолютно равнодушно отношусь. Не расстраиваюсь.

Я бы не нарушал, но большинство нужных мне программ в РФ официально не купить.

pay-saas.ru

Подобных посредников немало.

Ну так ты там не факт, что такую же водку купишь, а не просто паль.

Ну так ты там не факт, что такую же водку купишь, а не просто паль.

Так и тут, на торрентах, можно встроенный майнер отхватить легко.

Ниче не писал так сто пофиг. Получилось стыбзить, значит ты крут. 😎

MIT+NIGGER

Не в бровь, а в глаз. Спасибо.

Надо будет заюзать.

Есть такая старинная русская поговорка «Что написано пером, не вырубить и топором.» То есть если есть лицуха, то я её соблюдаю. А как иначе?

И это ещё норм, если просто майнер.

Спать лечь, не? 😁

GPL соблюдаю неукоснительно. потому что считаю это правильным.

что касается фильмов/музыки - то, что я слушаю/смотрю, давно уже не продаётся. так что единственный источник подобного контента - торренты. то же самое с книгами. торренты как архив полезных данных. а то, что делают новое, я потреблять как-то не хочу. ни платно, ни бесплатно, никак вообще.

что не мешает мне донатить конкретным исполнителям, которые мне нравятся, или на развитие опенсорца и прочее. дело вообще не в деньгах, а в том, что многие вещи просто нельзя купить. или нельзя купить нормально, без засвечивания кучи информации сомнительным третьим лицам, что тоже делает такие покупки нежелательными. чаще проще задонатить автору, а контент качнуть с торрентов. и, кстати, многие авторы сами выкладывают контент в публичный доступ, а доход имеют именно с донатов и живых концертов. для талантливых людей это не проблема.