LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Модерам


0

0

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1808770

Я считаю, что поведение модераторов, особенно Teak, было недопустимым. Что-то там себе выдумав, он позволил себе "судить" на основе этих выдумок. Вообще, лично я сильно сомневаюсь, что принятая форма "модераторства" не нарушает презумцию невиновности. Но уж Teak, в данном случае, превзошел все допустимые рамки.

Теперь о Pi и svu. Я вообще не понимаю, какое они имели право что-то писать в топик. Адресован он был не им, их мнения никто не спрашивал. Еще удивительнее, что они с какого-то перекура решили, что их мнение для меня что-то значит. Может быть, я ошибаюсь, но из всех российских законах нет НИ ОДНОГО, предписывающего гражданам России повиноваться каким-нибудь латвийцам или ирландцам. Более того, я вообще не понимаю склонности преклоняться перед иностранцами... особенно, в свете вот этого: http://www.absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm

На мой вполне логичный и вежливый вопрос ответ последовал радикальный... Выступил Shaman007 методом 5.2.
На вполне логичное возмущение - Pi методом 5.3.

А вот теперь - главное. Раз "модераторы" LORа решили, что им Свыше дано право нарушать МОИ, гарантированные Конституцией России права, то я автоматически готов нарушать права соответсвующих модераторов.
Pi, sin_a, Shaman007, svu, Teak: лучше вам отныне мне в реале не попадаться. Законы, запрещающие агрессивные действия, вы отменили сами.


Ответ на: комментарий от hibou

> ROOT, я за тебя заступился

Ща тя забанят.

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Потрясающе, как список разросся-то. Кстати, вызывает недоумение - на первом месте таки должен быть Антик, а его нет...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Да пусть оскорбляет сколько угодно, вот уж на это тут никто и не думал обижаться. :) Просто товарищ спьяну пытался тут кого-то запугать, а теперь протрезвел и ушёл в несознанку. :) Видать испугался, что и правда заявление на него напишут, недоносок.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Слышь, придурок

Кто-то сегодня останется без слова "модератор" рядом со статусом.
Оскорбление участников дискуссии модератором, насколько я помню, - это прямая дорога в бан.

Отмечу, что я в этом топике никого не оскорбляю.

R00T
() автор топика
Ответ на: комментарий от R00T

Назвать животное человеком, хотя и придурком - это оскорбление? :)

Давай ближе к делу, ладно? Чё там за страна-то.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Не просто по алфавиту - а с учетом регистра.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Ощущение безусловно верное. Заметьте, не я это начал, а в ответ я всегда отвечал оппоненту на его языке.

Хотя, учитывая мой статус, надо бы наверное отвыкать... Постараюсь. Спасибо.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Teak, есть ощущение, что в этом топике Вы не очень корректны.

эх, я бы за жэжэшное ВЫканье скор резал :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Тогда можно сразу меня осчастливить анонимным статусом.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

Ага. Особенно - учитывая статус. Но даже если и без статуса. У одной хорошей поговорки есть очень подходящее окончание "...люди могут не заметить между вами разницу";)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Я думаю, что если есть желание - таки заметят. :) А если принципиально не хотят замечать - это их выбор, как бы. :)

Я не утверждаю, что нужно себя вести как я. :) Но и ничего плохого в этом честно говоря не вижу. Может некоторое ребячество в этом разве что...

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Кстати, спасибо, ROOT! Судя по твоему списку я попал в хорошую компанию ;)

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Но и ничего плохого в этом честно говоря не вижу.

Впадаю в занудство ;) Плохое в этом то, что вступая в вооруженную (статусом модератора) борьбу за культурное поведение на форуме, надо самому быть "чистым". Двойной стандарт вызывает неверие в честность борца.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Двойной стандарт вызывает неверие в честность борца.

А никакой "честности борца" нет (и небыло) в помине. Есть только некий самодовольный Teak, который дорвался до призрачной власти и решил покомандовать. Причем, именно покомандовать, а не предложить вариант исправления ситуации без перехода к радикальным мерам.

R00T
() автор топика

Оба вы хороши.

Борцы за справедливость...

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Учитывая статус - я полностью согласен, о чём уже сказал, да. :)

Двойного стандарта нет, поскольку IMHO виноват всегда тот, кто начал. Он тем самым как минимум снимает с себя защиту от аналогичных действий в свою стороны. Именно от аналогичных, а не ассиметричных ответов. :)

Более того, я например считаю, что убийца не имеет морального права требовать, чтобы его самого оставили в живых. Хотя я скорее склонен полагать, что для общества полезнее таки не убивать его. Но _права_ жить у него нет.

Но это уже мои личные моральные заморчки, которые не имеют отношения к правилам ЛОРа. :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

Уважаемый Аркадий, Вы всё ещё не привели мне пример страны, где комментарии на форумах неприкосновенны, и не обосновали свои претензии ко мне.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

1. Мат был вырезан по делу. С тем, что ссылка была именно на мат, согласится любой разумный человек. А формальный подход к делу чистки форума от мата - не работает. Фиговый листок многоточия никого, кроме ботов, не обманет.

2. ДАЖЕ если бы Теак вырезал мат не по делу, _помойку_ из _рядового_инцидента_ устроили именно Вы - начав обсуждать место проживания участников, перейдя к угрозам, загадив свою личную инфу и пр.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>>Кстати в нормальной стране я бы сейчас пошёл в полицию, предоставил ей логи, и назавтра к тебе в дверь постучали бы вежливые люди в форме, побеседовать, для первого раза. А нашем сраном государстве каждый сраный гопник безнаказанно разевает варежку, да ещё и трясёт своей неприязнью к нормальным странам, где бы его, придурка, уже давно повязали. Хотя, там он вёл бы себя потише, как и положено такому говну, как он

Я бы не был столь категричен в определении нормальных стран.

>>Кстати в нормальной стране я бы сейчас пошёл в полицию

Прямо как в американских фильмах - "Уходите, я сейчас полицию вызыву!!!" :)

>>А нашем сраном государстве каждый сраный гопник безнаказанно разевает варежку

Ну так закрой ему эту варежку, или ты сразу в полицию (или к маме?) побежишь ?

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Зачем же?

Простите, а зачем она нужна, если Вы упорно отказываетесь обосновать Ваши странные претензии по существу?

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> Ну так закрой ему эту варежку, или ты сразу в полицию (или к маме?) побежишь ?

Я сразу в полицию побегу, да. Если Вы не в курсе, она существует именно для этого.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Тоже в список личных врагов Фюрера попасть охота?;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>>Если Вы не в курсе, она существует именно для этого.

Такие потом и сдают своих соседей (блин, а откуда у него такая машина???? что-то тут нечисто...).

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ARTh

>> лучше вам отныне мне в реале не попадаться

> Угроза физической расправы - модераторам лучше с обратиться в "органы"

Как из "лучше не попадаться" следует угроза физической расправы? Фантазируем помаленьку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Teak

>> Ну так закрой ему эту варежку, или ты сразу в полицию (или к маме?) побежишь ?

> Я сразу в полицию побегу, да. Если Вы не в курсе, она существует именно для этого.

Вот где где а такое можно увидить только в России. Тоесть если нарушается закон, тебе набивают морду, хотя права на это не имеют и ты идешь в милицию катать заяву то это типа не уважительно к тому кто тебе морду набил да? =) Чувствуется чтото такое зонное. Да подтверждаю, есть страны где физическая расправа карается законом, и обидчика можно так затаскать что он уже и сам не будет рад тому что сделал. И считаю это правильным. Если бы в мире все проблемы решались бы мордобоем то я и представлять не хочу.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Прямой вопрос: Что произойдет, если кто-нибудь из "черного списка" попадется тебе на глаза?

+1 Редкий случай, когда я согласен с Energizer :)

Интересно, что-же ждет меня в Подольске?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да вот и я им про то же. Равно, лично для меня, непонятно как из "зае..." следует некое нелитературное слово.

Наверняка на LORе появился не только штатный телепат, но и штатный торчок и очень красочными "приходами".

R00T
() автор топика
Ответ на: комментарий от R00T

рут добавь еще анонимуса в твой список!

Можно будет устроить флеш-моб :поездку всех анонимусов с ЛОРа к тебе домой в Бобру^W Подольск.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R00T

> лично для меня, непонятно как из "зае..." следует некое нелитературное слово.

Присоединяюсь к неоднократно прозвучавшей просьбе, указать что именно имелось в виду при наборе слова "зае..." и почему было сокращено. Не "возможные варианты", а что именно защищает автор.

Просто интересно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

И долго мне спрашивать одно и то же? Если нечего ответить, то просто так и скажите, на этом и закончим.

Кстати, действительно, Вы также не ответили, что конкретно Вы подразумевали под "зае...".

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> Такие потом и сдают своих соседей (блин, а откуда у него такая машина???? что-то тут нечисто...).

Если мне покажется, что что-то в соседе нечисто, то безусловно я его сдам. Хотя уклонение от налогов, например, не послужит для меня достаточным основанием. :) А вот если я буду подозревать, что сосед наркотой торгует, то простите с какого перепоя мне его выгораживать?

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Teak (*) (02.03.2007 16:20:09)

Ты лучше его спросил бы --- по какому праву он оскорбляет людей на этом форуме?

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

Не, Вы должны лично к нему явиться, начистить ему лицо (не вовлекая полицию) - и сжечь наркоту! Скурить! Всю!

svu ★★★★★
()

> Более того, я вообще не понимаю склонности преклоняться перед иностранцами... особенно, в свете вот этого: http://www.absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm

Нечистоплотный приём - сравнивать НАСТОЯЩЕЕ одного народа с ПРОШЛЫМ другого. Рут, в те времена ВЕЗДЕ было так. Ничто нельзя рассматривать в отрыве от ВРЕМЕНИ.

Более того, европейцы никогда не скрывали своего прошлого. Я летом был на экскурсии во дворце в Ludwigsburg'е (Германия, Баден-Вюрттемберг). Это бывшая королевская резиденция. Экскурсия была на немецком, для всех. Экскурсовод красочно живописал гигиену тогдашних (это 18-19 вв.) королей. Мылись раз в месяц, а неприятный телесный запах перешибали духами, которые в буквальном смысле выливали на себя (можешь представить, как это всё смердело). Но так было ВЕЗДЕ. Меньше смотрите голливудские фильмы - там показывают ХЕРНЮ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>>Кстати в нормальной стране я бы сейчас пошёл в полицию

>Прямо как в американских фильмах - "Уходите, я сейчас полицию вызыву!!!" :)

А вот при Кровавом Режиме звали милицию... и приходила...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Всем форумом приедем в Подольск, поймаем рута, дадим лопату и пойдём вместе с ним на кладбище.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> А вот при Кровавом Режиме звали милицию... и приходила...

Сейчас милиции не до того - она крышует коммерсов и наркодельцов.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.