ЛОР научи программировать квантовые компьютеры

Смотри, если отвлечься от промежуточных этапов, то результат квантового вычисления это некое состояние классической системы, например циферки на бумажке. Очевидно квантмех запрещает тут детерменизм.

Можно сделать такую квантовую систему, которая при размыкании давала бы определенные значения с большей вероятностью. И тут весь вопрос в вероятности. Вроде как сейчас для коррекции одного кубита нужна ещё тысяча. А мы даже за квантовый отжиг на сотню кубитов не вышли.

Сколько нужно будет кубитов чтобы откорректировать 5000 кубитов (емнип такая оценка для полезного квантового компьютера) я хз но очевидно больше. И не выйдет ли так, что для правильной работы придетсязапутать всю вселенную?

Да, это хорошие правильные вопросы.

У меня на них ответов нет.

Но дальше пробовать всё равно надо. Иначе и не узнаем. Так хоть есть шанс что-то понять, даже в случае неудачи.

Главное, чтоб как с термоядом не вышло, когда уже полвека «вот ещё чуть чуть, и будет готово».

Я так понимаю, что сейчас термояд действительно ближе стал. Вроде как сейчас у реакторов характеристики не сильно уходят от расчетных, а не как раньше в 30%.

Похоже что кк сейчас где-то на начальном этапе когда построить можем, но построить то что хотели - не факт. А хайп бесит.

да, точнее «вскрывать/хакать» :)
алгоритм Шора на работающей подходящей по количеству кубитов квантовой машине позволяет очень быстро подбирать «соль» к блоку, чтобы на выходе получился необходимый хеш.
появление квантовых компов (в очень далеком будущем) убьет нонешние алгоритмы шифрации и продвинет постквантовые.
т.е. биткоин сдохнет и появится новая криптовалюта на основе онных постквантовых алгоритмов.

что такое бра и кет

https://9gag.com/gag/a3ZbgrN

https://www.ibm.com/quantum/qiskit
https://www.youtube.com/@qiskit

кварки в свободной форме вроде только в виде плазмы существуют или существовали (вроде звезды из кварков должны быть), а поэтому на их существование побоку. фотоны же не имеют массы, поэтому на них нельзя воздействовать как-то на расстоянии. на них косвенно действует только гравитация, искривляя пространство вокруг массивных небесных тел, заставляя свет проходить по искривленным траекториям. а вот на электроны можно воздействовать. я себе представляю все так: берут какое-то кристаллическое вещество, чем-то облучают, а потом ищут электроны в суперпозиции.

Квантовый компьютер - это просто несколько таких шариков и девайс который их вертит.

Запутанные состояния забыли. Чем отличается картинка с двумя шариками (|00> + |11>)/√2, от (|01> + |10>)/√2 ?

фотоны же не имеют массы, поэтому на них нельзя воздействовать как-то на расстоянии. на них косвенно действует только гравитация

На фотоны можно воздействовать кучей способов — хоть тупо их через призму пропустить и разложив в спектр красивенький.

Но да, это не на расстоянии. Но что вообще такое «на расстоянии»? А на массивные частицы можно воздействовать «на расстоянии»? Ну типа… Гравитация так-то тоже со скоростью света распространяется. Принципиальной разницы между тем, воздействовать на условную частицу светом (фотонами) или гравитацией (ну и возможно гипотетическими графитонами, но не будем об этом) вроде как и нет.

я себе представляю все так: берут какое-то кристаллическое вещество, чем-то облучают, а потом ищут электроны в суперпозиции.

%)

Как их ищут? Что именно за суперпозиция там? В таком описании эксперимента больше путаницы и таинственности, чем чего-то способствующего пониманию.

ХМ, для начала тебе понадобится, квантовый программист, наручники и паяльник…

мне не важно как находят. главное, что оно как-то работает… как и не важно как работает компьютер рядом со столом. там только запутанность эта получается как-то взаимодействует вне трехмерного пространства, точнее косвенным свидетельством является, что мир не трехмерный. гиперпространству быть. ну а слово квантовый у обывателей либо с фотонами ассоциируетсяс что не верно, дибо со всякой шизой типа квантового бессмертия, миров-сотов и переходами в шестое измерение

мне не важно как находят. главное, что оно как-то работает… как и не важно как работает компьютер рядом со столом.

Это ОК, я не против. Но может не стоит тогда вот это вот всё «я себе представляю все так: берут какое-то кристаллическое вещество, чем-то облучают, а потом ищут электроны в суперпозиции» говорить и ожидать, что собеседник ещё и сделает из этого для себя какие-то выводы, а то и что-то поймёт?..

там только запутанность эта получается как-то взаимодействует вне трехмерного пространства, точнее косвенным свидетельством является, что мир не трехмерный.

Как работает запутанность — вообще нихрена не понятно. Каким-то образом получается, что «мгновенно» передаётся информация при т.н. квантовой телепортации (тоже, имхо, очень неудачный термин), либо же информация не передаётся мгновенно, но содержится изначально при создании пары запутанных частиц, но тогда получается, что жалкая частица уж слишком большую «шпаргалку» с собой тащит, метафорически говоря, больше чем она сама.

Количество измерений это никак не решает, и если честно, я не очень понимаю, зачем было это сюда приплетать. Ну пусть будет, в качестве мысленного эксперимента, у нас 11 измерений, или М-теория доказана. Объяснишь квантовую телепортацию теперь?

ну а слово квантовый у обывателей либо с фотонами ассоциируетсяс что не верно

Если бы… У большинства обывателей оно ассоциируется тупо с чем-то модно-молодёжно-прогрессивным. Грубо говоря, как нано, только ещё круче. Если бы с фотонами ассоциировалось, это было бы даже хорошо по сравнению с тем, что есть…

для начала тебе понадобится, квантовый программист, наручники и паяльник…

И журнал «Квант» (скачать бесплатно, без СМС).

информации ж никакой нет в привычном плане. под информацией понимается, что если атом влетит в черную дыру под каким-то углом и тп, то при испарении черной дыры это как-то по особому проявится. как если в костер вместо веток патроны кинуть… но через бесчисленное количество лет. это логично, но не проверяемо.

Никто ведь не рассказывает, что это тупое говно по сути в качестве ответа на вопрос выдаёт всего лишь наиболее вероятный набор слов.

А люди делают по-другому? Мне вот кажется, что в большинстве случаев, человеки именно что лезут в свою нейросетку «набитую говном» врде «где-то слышал», «один чувак в воооот таких очках такое сказал», прогоняют через речевой центр и на тебе - кто-то высказал своё «ихспердное мнение». Только есть одно но, ИИ со-временем, обучаются всё быстрее, а человек, мало того, что ленив по-природе, так ещё и с возрастом тормозит.

Старинный ритуал уцелел))

Каким-то образом получается, что «мгновенно» передаётся информация при т.н. квантовой телепортации

Не передается там никакая информация, телепортация это не та телепортация.

либо же информация не передаётся мгновенно, но содержится изначально при создании пары запутанных частиц

Пока все опыты говорят, что видимо нет

Не передается там никакая информация, телепортация это не та телепортация.

Не та, конечно. Но не надо, пожалуйста, выдёргивать из контекста. Есть наблюдаемый факт, что либо информация передаётся быстрее скорости света, либо содержится в огромных объёмах в том, что её содержать по классическим представлениям не должно. Передаётся или не передаётся (а содержится) ты не знаешь (иначе претендовал бы на нобелевскую премию). Зачем тогда однозначно утверждать «не передаётся»?

Пока все опыты говорят, что видимо нет

ОК, не передаётся и не содержится? Откуда берётся тогда? У тебя какая-то уникальная теория, о которой никто пока почему-то просто не в курсе?

Так, погоди, давай разбираться что ты под информацией подразумеваешь. То что нематериальные объекты могут иметь скорость выше скорости света ничему не противоречит. Например солнечный зайчик по вращающейся поверхности может. Но информацию этим способом передать нельзя.

Я про то что ты не можешь использовать этот эффект для передачи сообщения, значит информации там нет.

Как это в голове уложить я хз, можешь представить, что элементарные частицы существуют везде одновременно.

Так, погоди, давай разбираться что ты под информацией подразумеваешь. То что нематериальные объекты могут иметь скорость выше скорости света ничему не противоречит. Например солнечный зайчик по вращающейся поверхности может. Но информацию этим способом передать нельзя.

Именно передать действительно нельзя.

Действительно давай определимся, о чём мы, в чём суть опыта.

Создаём две запутанные частицы (назовём их ч1 и ч2) и раскидываем их на сколь угодно большое расстояние (гипотетически хоть одну на Земле оставь, а другую отправь в центр Галактики, один хрен, хотя стоит упомянуть, что на практике пока настолько большие расстояние пока никто не проверял, конечно). Далее берём прибор Штерна—Герлаха, ориентируем его под произвольным углом (это важно!) и измеряем спин ч1. Ориентируем точно так же второй прибор Штерна—Герлаха и измеряем спин ч2. Он оказывается противоположным спину ч1. Независимо от выбранной нами ориентации прибора. Ну то есть, допустим, мы возьмём привычную систему с 360° в окружности. Вторую половину откинем как противоположную, останется 180 вариантов измерения. И вдоль любого из них одна частица оказывается противоположна второй. Этому чисто логически существует два противоположных объяснения: либо частица каким-то образом хранит в себе информацию о всех 180 (и больше, ведь мы можем выбрать угол и меньше одного градуса, произвольный) направлениях спина, либо в момент измерения спина первой частицы информация об этом как-то передаётся второй частице. Это явление условно и поэтично названо квантовой телепортацией. Какое может быть третье объяснение, я не знаю.

Для передачи информации мы это использовать не можем по понятным (вроде?) причинам. Но можно использовать для более защищённой криптографии.

Ну при чем тут передача информации? Там не происходит передача информации, там не происходит взаимодействия. Там происходит размыкание квантовой системы.

Это явление условно и поэтично названо квантовой телепортацией.

Не это, телепортация это просто возможность "спроецировать" параметры одной частицы на другую, т.к этих параметров у неё фиг да нафига, поэтому оригинал от "копии" отличить нельзя.

Есть наблюдаемый факт, что либо информация передаётся быстрее скорости света, либо содержится в огромных объёмах в том, что её содержать по классическим представлениям не должно.

А где варианты с кротовыми норами, чёрными дырами, и другими увлекательными аттракционами?

Не это, телепортация это просто возможность «спроецировать» параметры одной частицы на другую, т.к этих параметров у неё фиг да нафига, поэтому оригинал от «копии» отличить нельзя.

Ну нет же.

Ну точнее частично так — зная противоположное, можно сотворить и изначальное. Но вообще именно физический эффект вот настолько простой.

А где варианты с кротовыми норами, чёрными дырами, и другими увлекательными аттракционами?

Где-где, в …гхм… гипотезах! Где ж им ещё быть? Куча разных гипотез есть, разной степени упоротости. Выбирай, как говорится, на вкус. Степень достоверности у всех примерно одинаковая

Запутанные состояния в картинке с шариками тоже очень просто выглядят. Можешь ведь сам написать как. :)

Для базового понимания принципа работы квантового компьютера запутанные состояния не особо нужны. Это скорее доп фича.

Операторы не могу понять. Есть набор инструкций, основа сфера в области комплексных, это приблизительно понятно.

Объяснишь квантовую телепортацию теперь?

Это как перчатки. Пока они лежат в ящике (или двух разных ящиках в разных концах света), ты не знаешь какая из них правая, а какая левая. Как только ты достал одну перчатку, и понял что она правая, тебе сразу становится известно что другая - левая. Даже если она х.з. где.

А люди делают по-другому?

Абсолютно по-другому. В отличии от нейросетки человеки, как правило, понимают смысл слов в наборе. Нейросетка на это в принципе не способна.

А ещё человеки могут придумать новый набор слов, которого никогда им не попадалось. Нейросетка тоже так принципиально неспособна.

это как слушать упоротых по функциональному программированию про «монада это моноид в категории эндофункторов….».

Вот щаз обидно было... что ж, нам говорить что монада - это некоторое вычисление....? Во первых теряется вся загадочность. Во вторых суть передаётся плохо. А вот моноид в категории эндофункторов.. ну суть тоже конечно так себе передаётся, но загадочный магнетизм этой фразы по моему перекрывает все минусы.

Я понимаю, что множество решений находится на сфере комплексных чисел, но уперся в набор команд.

Абсолютно по-другому.

Хе-хе. Никак нет. Рекомендую покурить лекции психитров, которые именно, что занимаются исследованиями работы мозга.

Вкратце, смысл в том что мозг для организма - очень «дорогостоящий» в плане ресурсов орган, жрёт много калорий, кислорода, активных металлов которые учавствуют в электрохимических реакция в ЦНС. И мозг, когда выдаёт «решения», на самом деле не включает активную мыслительную деятельность, а использует вместо ней ассоциативные связи, то есть извлекает из памяти наиболее подходящий по «состоянию» ответ. Тем самым особо не перенапрягаясь. Те самые %20 процентов мозга которые активны. Это правда, потому что если у человека мозг активизирует все 100% нейронных связей, человек умрёт от воспаления этого самого мозга.

Вспомни старую шутку:

• Какого цвета снег?
• Белого!
• Что пьёт корова?
• Молоко!
• Точно?
• Эммм, нууу, блин!

Просто в более сложных темах, много читающему человеку, очень лекго спутать идею и воспоминание. Есть даже какое-то название этого эффекта, когда человеку кажется, что он придумал что-то чрезвычайно уникальное, но на самом деле, он об этом где-то прочитал или услышал, просто на тот момент, это отложилось в память, но не получило дальнейшего развития.

Теорию можно и без словесного поноса и терминологической блевотины излагать.

поспорю.

Понять - значит выразить в понятии, это важно. Понятие должно быть соотвествующим тому что оно выражает, иначе не получится.

Если спуститься на уровень ниже, скажем на первый курс технического вуза, то там рассказывают про матрицы. И когда мы говорим «матрица» мы имеем ввиду некоторый объект и набор операций над этим объектом.

Потом мы где нибудь в курсе физики используем термин «матрица», например, для описания напряжений и деформаций в твердых и жидких средах (с вики). И всем (кто учился на первом курсе техвуза) понятно , что с этим можно делать.

Точно так же и с моноидом в категории эндофункторов - если для тебя понятие «категория эндофункторов» выражает ровным счётом стрелочки с точками просто в одной категории, то ясное дело тебе нужно сначала понять какие свойства есть у категории эндофунктов и у моноидов в ней. Т.е. нужно овладеть понятием.

Если же ты владеешь понятием «категория эндофункторов», то для тебя сказанное понятно вполне.

Без удобных понятий и их обозначений наука не может двигаться. Об этом говорит хотя бы история с обозначением производной. И говорить профессионально об эндофункторах невозможно на языке «функций из А в А».

Посему нет, теорию нельзя излагать без терминологии. Это наивно. Можно лишь начинать обучение с нужной точки (и вводить терминологию по мере готовности слушателя).

Никогда не задумывался - почему так?

потому что использовать твоё изложение не получится. Как не получиться считать без синусов и косинусов. Изложить чтобы заинтересовать - особый вид искусства, называется «популяризация науки». Но дальше то наука...

появление квантовых компов (в очень далеком будущем) убьет нонешние алгоритмы шифрации и продвинет постквантовые.

на сколько помню из курса криптографии, квантовые алгоритмы позволяют (гипотетически) уменьшить сложность вычислений в корень из n раз. Т.е. условно sha 256 легким движением квантов превращается в sha 128.

Но может это устаревшие данные, 10 лет назад курс слушал.

ЛОР научи программировать квантовые компьютеры (комментарий)

Похоже на холодный термояд.. Но оно имеет место быть.

Рекомендую покурить лекции психитров, которые именно, что занимаются исследованиями работы мозга.

Какой процент работ психиатров успешно реплицирован другими независимыми исследователями?

Что-что? Меньше сотых процента?

Психиатры идут стройными рядами на йух.

Вкратце, смысл в том что мозг для организма - очень «дорогостоящий» в плане ресурсов орган, жрёт много калорий, кислорода, активных металлов которые учавствуют в электрохимических реакция в ЦНС.

Поэтому человеку, который хочет думать надо жрать побольше сахара (самый дешёвый источник глюкозы), мяса и прочей полезной еды. Только тратить сожранное не на ожирение, а мозг нагружать работой. И никаких проблем. Это расчётный режим работы человеческого организма и это совершенно нормально.

И мозг, когда выдаёт «решения», на самом деле не включает активную мыслительную деятельность, а использует вместо ней ассоциативные связи, то есть извлекает из памяти наиболее подходящий по «состоянию» ответ.

А съеденное откладывается в виде жира. Знаем таких. Замечал, что среди жирных умные не попадаются? Жирдяи могут быть прекрасными добрыми людьми, но интеллектуальные способности оных, увы, не радуют.

Те самые %20 процентов мозга которые активны. Это правда, потому что если у человека мозг активизирует все 100% нейронных связей, человек умрёт от воспаления этого самого мозга.

Ты это из боевичка «Люси» почерпнул? Боевичок неплох, вот только использовать его в качестве источника информации о работе головного мозга - идиотизм.

Вспомни старую шутку:

Не помню такой шутки. Это видимо что-то искусственное, придуманное каким-нибудь апологетом вышеизложенной теории с целью выдать за аргумент.

Это модель со скрытыми параметрами, с фотонами не так.

Ну как нет то, вот даже в википедии написано

Quantum teleportation is a technique for transferring quantum information from a sender at one location to a receiver some distance away. While teleportation is commonly portrayed in science fiction as a means to transfer physical objects from one location to the next, quantum teleportation only transfers quantum information. The sender does not have to know the particular quantum state being transferred. Moreover, the location of the recipient can be unknown, but to complete the quantum teleportation, classical information needs to be sent from sender to receiver.

И когда мы говорим «матрица» мы имеем ввиду некоторый объект и набор операций над этим объектом.

А ещё имеем ввиду часть формы для пресса, ЖК экран, серию боевичков, бренд говённого инструмента и т.д. Для кого-то это вообще может быть что-то из биологии, а для геолога - и вовсе глина между камнями.

Термин «матрица» означает разве что расположение неких похожих элементов в определённом порядке. А уж что за элементы - чиселки, пиксели, пупочки или ещё что - дело десятое.

Без удобных понятий и их обозначений наука не может двигаться.

Всё с точностью до наоборот. Наука неимоверно сильно заторможена сегодня. В том числе и из-за терминологического поноса, который изобретается в 99% вовсе не для удобства, а ради понтов.

Мда, вот и повзрослели жертвы ЕГЭ.

потому что использовать твоё изложение не получится.

Да-да, конечно-конечно. Мимокрокодил должен встречать глухую стену из суперпозиций и бра с кетами, функторов с монадами и прочих глоких куздр с бокрятами, чтобы никакого желания разобраться в этой галиматье у него не возникло. Зачем конкуренты на рынке доения инвесторов.?

Шариков более чем достаточно чтобы вкатиться в квантовое программирование. Причём в этих же шариках уже заложена и вполне взрослая математика (они потому и шарики, и поэтому же из вращать надо) к которой при необходимости можно легко перейти в дальнейшем.

В науке у всего есть физический смысл. Если его нет - это не наука. Если начинать не с физического смысла, а с математического дрочева, то ничего хорошего для науки не получится.

В чем физический смысл преобразования фурье и обратного преобразования фурье?

Ну да. Ведь только жертвам ЕГЭ можно впарить «учёных» и «исследования» которые никто никогда не повторял и не проверял. Только жертвам ЕГЭ можно показать корочку диплома и жертва ЕГЭ будет внимать любой выдуманной «дипломированным экспертом» галиматье.

Для этого ЕГЭ в общем-то и вводили. Чтобы ранжировать учащихся не по способности самостоятельно мыслить, а по способности повторять вызубренные паттерны. Чтобы икспердам безоговорочно верили.

В чем физический смысл преобразования фурье и обратного преобразования фурье?

Спектр сигнала и восстановление сигнала по спектру.

Ну да. Ведь только жертвам ЕГЭ можно впарить «учёных» и «исследования» которые никто никогда не повторял и не проверял.

Вот ты тут п-шь не по делу и без пруфов, а люди делом занимаются и не один десяток лет.

https://www.researchgate.net/publication/259083205_Contexts_of_Cryptomnesia_May_the_Source_Be_with_You

А главное, применяют на практике, особенно на таких как ты, путающих юношеский нонконформизм и критическое мышление.

Вот ты тут п-шь не по делу и без пруфов

Мне в отличии от, эти ваши ссаные «пруфцы» в виде сцылочек на очередных икспердов и сраные бумажки в насквозь протухших и продажных журнальчиках не нужны. Это вы без «пруфцов» и ссылок на «авторитеты» неспособны свою мысль своими словами выразить, вам без бигдаты вашего «тренинга» вообще никак. Прям как те тупые нейросеточки.

В науке у всего есть физический смысл. Если его нет - это не наука. Если начинать не с физического смысла, а с математического дрочева, то ничего хорошего для науки не получится.

Тем не менее в технических вузах первые два года зачем-то учат матан.

В целом я вашу мысль понимаю, но есть разница в изложении: профессионал для профессионала или профессионал для мимокрокодила. Или очередной пейсатель хайповых статеек для мимокрокодила.

Математики должно быть ровно столько сколько нужно для понимания. Но вот я не понял из вашего изложения вообще (хотя вроде бы взрослый человек) - а в чём смысл вообще квантовых вычислений? Где ожидается это самое квантовое превосходство?

Только жертвам ЕГЭ можно показать корочку диплома и жертва ЕГЭ будет внимать любой выдуманной «дипломированным экспертом» галиматье.

мне очень жаль вас разочаровывать сейчас, но по факту в СССР ЕГЭ не было. А когда показывали по телевизору экстрасенсов, население с упоением заряжало воду и чинило часы (они потом тикали!).

Тем не менее в технических вузах первые два года зачем-то учат матан.

Математика - не наука. Это язык на котором можно описывать физическую реальность. Без привязки к физической реальности матан полностью лишён всякого смысла.

Но вот я не понял из вашего изложения вообще (хотя вроде бы взрослый человек) - а в чём смысл вообще квантовых вычислений? Где ожидается это самое квантовое превосходство?

А его и нет. Это же очевидно из модели с шариками. Квантовый компьютер - это не более чем ещё один забавный механизм, который может быть позволит решать какие-то очень спецефические задачи в которых ещё и точность ответа не так важна эффективнее традиционного компьютера. Компьютеров ведь много разных - механические, аналоговые, гидравлические даже, вот ещё один такой компьютер - квантовый. Каждый имеет какое-то преимущество в каких-то задачах над ширпотребным писюком. Но это же не значит что гидравлический компьютер в классической АКПП имеет гидравлическое превосходство над всеми прочими видами компьютеров.