Вырос спрос на.... винил, кассеты, CD-диски

Просто 99% людей не понимают теорему Котельникова.

А вы в курсе, что магнитные домены на плёнке дискретны?

Более того, запись идет импульсами, а не непрерывеым сигналом. Предложи им man «подмагничивание переменным током»

Т.е. в 2024 нормально не вкатится с кассеты?

Винил - это не про качество

Урезанный бас. Этому есть причина: чем больше материала нужно уместить на пластинку, тем больше места требуется. А низкие частоты занимают больше всего пространства. Поэтому для винила делают специальный мастеринг, при котором срезают всю информацию ниже 40-50 Гц (то есть весь саб-бас). При этом остальные низкие частоты будут звучать четче и громче, поэтому будет казаться, что баса стало больше.

Блин, серьёзна что ле? Капец, а чому никто об этом не рассказывал?...

Муж подтверждает. При союзе были колонки с АЧХ, которая начиналась от 25 герц, но такой звук он получал только с тон-генератора, на пластинках не встречалось, хотя на цифре бывает. Более приятный звук винила он относит на то, что есть фоновый шум, в природе отдельные звуки в абсолютной тишине не встречаются, поэтому совершенно чистый цифровой фон коробит. Однако, это не имеет значения, потому что в квартире абсолютно тихо не бывает.

Я сама обладатель очень посредственного слуха и просто не въезжаю, что он такого слышит.

Патефонные пластинки, к сожалению, были очень хрупкими :(

Я в курсе. Молодежь того времени развлекалась тем, что метала пластинки своих бабушек с Шульженко и Утесовым на дальность с крыш и балконов. При удачном закруте могла пролететь метров сто с последующим осколочным разрывом

Решившая побегать кошка, врезавшаяся на всём скаку в проигрыватель, поспособствует тому,что игла будет прыгать по пластинке.

Это было опасно при тяжелых пьезоэлектрических иглах, ЭМ при правильном подвесе следов не оставляла. Большинство царапин было связано с откровенно раздолбайским отношением хозяев, типа свалил в кучу без конвертов, потом поставил на них что-нибудь сверху )

Или как топ курьезности - по фанатам того времени ходил довольно редкий двойной uriah heep live, где один из дисков был в трех местах обкусан зубами - человеческими. Два полных выгрыза и один недогрызенный, со следами на полторы первых песни.

Более того, запись идет импульсами, а не непрерывеым сигналом. Предложи им man «подмагничивание переменным током»

Это вы о чем?

Урезанный бас. Этому есть причина: чем больше материала нужно уместить на пластинку, тем больше места требуется. А низкие частоты занимают больше всего пространства. Поэтому для винила делают специальный мастеринг, при котором срезают всю информацию ниже 40-50 Гц (то есть весь саб-бас). При этом остальные низкие частоты будут звучать четче и громче, поэтому будет казаться, что баса стало больше.

Блин, серьёзна что ле? Капец, а чому никто об этом не рассказывал?…

Хня какая-то. Есть стандартная кривая предыскажения при записи пластинок - RIAA, там нормируется от 20 герц, никаких «срезаний» нет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_RIAA

Вот примеры реальных измерений, фанат полез спектроанализатором:

https://dzen.ru/a/ZE-coa6I1C4g7THH

Вроде ж из поста очевидно о чем. О принципах магнитной записи с подмагничиванием переменным током.

Какой смысл вообще обсуждать более приятный звук винила того времени (не современный новодел)?

Мастеринг тогда и сейчас это две большие разницы. Вот и звук. Когда современные треки для прослушивания в метро на айфоне долбят на одной громкости выровненной в ноль весь альбом, а вокал и все инструменты прямо в ушной канал орут чтобы это расслышать на фоне грохота поезда - конечно дома на хорошей аппаратуре это слушается как трендец.

Даже если слушать старые альбомы, но в цифре после ремастера.

Так и где там импульсы? Вроде всегда старались делать вч синусоиду

PS. выдержка из первой попавшейся книжки по магнитофонам: «Подключив осциллограф параллельно резистору можно проконтролировать форму тока подмагничивания. Она должна быть близкой к синусоидальной и обязательно симметричной. Даже незначительная асимметрия тока подмагничивания всего в 1 % вызывает увеличение шума фонограммы на 4 дБ.»

Суть не в форме сигнала подмагничивания, а в принципе работы такого процесса записи.

Запись идет не за счет изменения намагниченности доменов пропорционально записываемому сигналу (что полностью попадало бы под принцип аналоговой записи), а за счет изменения соотношения между количеством доменов, намагниченных в одну сторону, и количеством доменов, намагниченных в противоположную сторону. Обе величины - конечные целые числа, то есть будет квантование по уровню. И будет квантование по времени, потому что напряжение подмагничивания имеет конечную частоту.

Эти физические принципы записи не означают, что запись идет импульсами. Сигнал аналоговый и непрерывный, ток подмагничивания - тоже. А как оно в результате происходит на пленке - дело третье. Если же напрячь саму идею доведения утверждений до маразма, то квантованность можно усмотреть везде.

Так на вход АЦП тоже сигнал идет аналоговый и непрерывный. А как оно там в микросхеме дальше происходит - да кому какое дело.

Правильно. И пластинка состоит из отдельных молекул. А запись все равно аналоговая. И сигнал аналоговый. И в магнитофоне тоже. И никаких импульсов. Парадокс, да?

У вас какое-то свое, очень зауженное определение понятия «импульс». А так то, синусоида - это последовательность импульсов формы «период синусоиды». Под это понятие можно что угодно подвести, я не понимаю почему вы приколупались к этому слову, которое там вообще никакой смысловой нагрузки не несло.

Смысл поста был в том, что при магнитной записи с подмагничиванием переменным током происходит квантование по уровню и времени. Это прямая аналогия с цифровой записью, хотя конечно есть и отличия.

А еще более глобальный смысл был в том, что цифровая запись - это не какой-то принципиально кардинально иной процесс чем реальные аналоговые виды записи (прежде всего магнитная). И те мифы про «ступеньку» и «импульсы вместо плавного» выходящего из динамиков (!) звука при прослушивании CD вместо винила или пленки - это просто мифы основанные на народных заблуждениях.

Не надо заниматься ерундой и придираться к широким понятиям, трактуя их в узком смысле как нравится и так споря. Это совершенно бессмысленно делать.

А так то, синусоида - это последовательность импульсов формы «период синусоиды».

Спасибо, смешно. Правда дальше будет не очень просто развить эту теорию чтобы получить в результате спектр синусоиды - вам придется возвращаться к непрерывности сигнала. Но вы можете упереться и попробовать )

Смысл поста был в том, что при магнитной записи с подмагничиванием переменным током происходит квантование по уровню и времени.

А в чем смысл этого смысла? Это квантование ни в чем электрически-импульсном не выражается, кроме как в шуме, ограниченности динамического дипазона, ограниченности ЧХ - полностью интегральных аналоговых параметрах. А почему? А потому что преобразование намагниченности в электрический сигнал (и обратно) происходит в высокоиндуктивной головке, которая сразу же и напрочь «забывает» о дискретности и квантованности.

А еще более глобальный смысл был в том, что цифровая запись - это не какой-то принципиально кардинально иной процесс чем реальные аналоговые виды записи (прежде всего магнитная). И те мифы про «ступеньку» и «импульсы вместо плавного» выходящего из динамиков (!) звука при прослушивании CD вместо винила или пленки - это просто мифы основанные на народных заблуждениях.

Тут вы конечно правы.

Не надо заниматься ерундой и придираться к широким понятиям, трактуя их в узком смысле как нравится и так споря. Это совершенно бессмысленно делать.

Мне стало любопытно ваше понятие «импульсности» и захотелось пояснений ) Но будьте осторожнее, тут могут понять ваши утверждения буквально и понести их дальше по жизни )

120 дэцл посложнее, чем 122, за счёт программатора. А как по мне, так чем сложнее, тем лучше. То есть я по жизни такой. Поэтому остановился на 120. А ПКД, да, тема. Может быть, может быть...) Пока есть, чем заниматься.

Вот примеры реальных измерений, фанат полез спектроанализатором: https://dzen.ru/a/ZE-coa6I1C4g7THH

Короче я понял, нужно просто искать CD-диски с музыкой и слушать так или оцифровывать во flac / wave, а потом слушать. Потому как если сейчас винилы будут штамповать так же как KingMax штампует SSD, то легче мне не станет. :D

Просто 99% людей не понимают теорему Котельникова

Скажу больше, 99,99% людей про неё и не слышали.

Люди внезапно обнаружили, что из облачных платформ музыка может столь же внезапно исчезнуть, и хотят что-то более надёжное, да?

В позднем СССР были опыты с записью на стеклянные диски. Но страна распалась и не взлетело.

А ведь срок службы у них, по идее, был бы очень большой.

Да в общем-то пофиг что слушать ) Как правильно тут заметили - винил - это не о качестве звуковоспроизведения (хотя оно частенько максимально близко к оригиналу записи). Винил - это дух, настроение, тактильные ощущения, воспоминания, атмосфэра и тд.

По этой причине, например, я никогда не беру новые переиздания, какая-нибудь историческая потертость «доставляет» куда больше, а ремастеред звук лишь портит все вышеперечисленное.

Это как-то относится к моему комментарию, или ты кнопкой промахнулся?

Так вот я воздержусь от дальнейших пояснений, потому что много раз видел как тут понимают написанное и потом несут по жизни)

Я думаю что все и так поняли что я хотел сказать.

Ну давай так - это цифра по отношению к тем людям, которые слышали))

Это крайности, если говорить только о проблеме облаков то тут достаточно yt-dlp, не придется винил покупать.

А придется покупать тогда, когда окажется что в облаках вообще нет того что можно на виниле купить (в том же виде и мастеринге). Хотя бы. Не считая других аспектов.

И те мифы про «ступеньку» и «импульсы вместо плавного» выходящего из динамиков (!) звука при прослушивании CD вместо винила или пленки - это просто мифы основанные на народных заблуждениях.

Эти мифы основаны на усилителях, начиная с класса D (с китайской фильтрацией) и далее (таблица) ©.

Ну нет, они были задолго до засилья класса D

Ну вот я не очень понял ) Тем более, что вы сами людей путаете вносом ненужных «импульсных» сущностей.
Цифровая обработка сигналов и так людей запутала, что они уже только о ней и думают, забывая, что источник живой музыки все равно аналоговый, воспроизводятся они все равно через аналоговые динамики, а воспринимаются аналоговыми ушами и вроде как аналоговым мозгом )

Люди внезапно обнаружили, что из облачных платформ музыка может столь же внезапно исчезнуть, и хотят что-то более надёжное, да?

Но почему-то эти же самые люди не обнаружили, что Базальт СПО и РедОС не могут поддерживать дистрибутив более 5 лет и что пять лет бесплатно есть и в CentOS Stream.

Винил, книжечки cd - это слишком мелко

А теперь умножь эти 41 миллион на стоимость каждой пластинки. Увидев полученную смехотворную сумму, ты, надеюсь, прекратишь писать глупости про статистику и mp3, к делу вообще не относящиеся.

воспринимаются аналоговыми ушами

Для «чревовещателей» появились записи на куске пиццы для восприятия аналоговым желудком ©.

VHS пока есть, пользуюсь ими для записи программ из ящика.

А разве в ящике качество сейчас не выше VHS?

Увидев полученную смехотворную сумму

ЧТД.

у меня такой creative… или sony… на работе был

«Welcome. Thank you for using Creative Infra CDROM drive» (c)

Люди внезапно обнаружили, что из облачных платформ музыка может столь же внезапно исчезнуть, и хотят что-то более надёжное, да?

Нет. Потому что для такой задачи придуман HDD.

У HDD какой срок службы? А пластинка, хотя и царапается, но 100 лет точно прослужит, в принципе и больше, даже если портится от лежания.

Это просто разные парадгмы. Пластинка - вульгарный материализм, отождествение содержимого с носителем. HDD же - манихеизм: содержимое порабощено носителем, но в отличие от души в теле хотя бы flat ubi vult, когда его копируют без малейших изменений.

У HDD какой срок службы?

А у вертака винила какой срок службы? У звукоснимателя, в частности?

Меняешь и едешь дальше сколько угодно. А пластинку запиленную попробуй замени.

Чаще всего их покупают жители Екатеринбурга, Новосибирска и Казани,

Это говорит лишь о том что с доступом в сеть «интернет» в этих городах все очень плохо.

А у вертака винила какой срок службы?

Механические патефоны 100-летней давности и сейчас могут работать. Разве что немного почистить от пыли и смазать =)

Звукосниматели, если не эксплуатировать особо, то ничего им не делается десятилетиями.

А пластинку запиленную попробуй замени.

Ну это да, если довести до запиленного состояния. Разные цели получаются.

Это не просто не крайности, это лично моя мотивация, из-за чего я купил CD транспорт и пополняю коллекцию. Уверен, что я не один.

Наверное, потому что музыка чем-то отличается от программ.

Разные цели получаются.

Да, я про эксплуатацию, а не про архивирование. Архивирование цифр - бездонная тема с какими-то инопланетными технологиями.

Так его как правило и финализируют. И в этом как бы фишка.

Его как раз «обычно» не финализируют.

Не обязательно именно в сарае и без отопления, например фигачите годный погребок, и в него герметичную емкость.

Не прокатит. Вы же не усидите - и будете подкладывать/откладывать туда и оттуда раритеты. В погребке отсыреет.

Годный подъемник сделать? :)