LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

РГСУ тестирует систему социального рейтинга для россиян по китайскому образцу

 ,


1

1

Российский государственный социальный университет (РГСУ) разрабатывает экспериментальную платформу «Мы», которая формирует социальный рейтинг для россиян на основе различных параметров. Студентам вуза предложили зарегистрироваться на платформе и принять участие в тестировании системы, пишет Sota.

Тестовая система рейтинга включает вопросы об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках дохода, льготах, кредитной истории, судимости, наличии аккаунтов в социальных сетях, участии в общественной жизни, государственных наградах, знании языков (китайский выделен отдельно), приверженности спорту, здоровому образу жизни и т.д.

По задумке авторов проекта, итоговые данные будут представлены в форме двухкомпонентного скоринг-кода (СК), где каждый компонент — это двузначное число, определяющее социальный статус (первое число) и социальный уровень (второе число) человека. Например, 47-29. Социальный статус отражает, своего рода, «заслуги» индивида, а социальный уровень - его «перспективы». Кроме того, предполагается связать скоринг-код (социальный рейтинг) с СНИЛС, ИНН, паспортом и телефоном.

Особое внимание в системе уделяется не только «заслугам», но и перспективам человека с точки зрения ожиданий государства и его готовности поддержать личные инициативы в интересах страны. «Социальный уровень (СУ) академика может уступать СУ молодого мастера, работающего на заводе и занимающегося изготовлением детских санок в своём гараже…»

https://www.securitylab.ru/news/542411.php

Ну разве не замечательная инициатива? Товарищ Си одобряет. Какие факторы вы бы еще добавили в соцрейтинг, будь ваша воля?


ЛОР - секлаб - сота - форма какого-то курсача на реакте

ничё так доверенный источник

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C
Считаем уместным предложить к обсуждению проект, прямо ориентированный на интегрированное использование наших компетенций. Если предметом «Сешата» стало научное оценивание, то сегодня предлагаем поговорить о платформе социального оценивания, создание которой планируется в рамках нового проекта с рабочим названием «Мы». Конкретно, речь пойдёт о создании современной системы социального скоринга (4С) на специально созданной квалиметрической платформе с использованием вероятностных и статистических моделей оценивания.

внутриуниверситетский междусобойчик, а новость уже разнесли, и в первых рядах проукранские каналы, как открытые, так и маскирующиеся.

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvn_black

Я на российском форуме нашел упоминание новости. Эта новость также есть на pravda.ru

C
() автор топика
Ответ на: комментарий от C

Ректор и проректоры участвуют

Дык. Дело доктора Фауста Шваба живёт и побеждает.

sparkie ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Правительство Великобритании также признало китайский опыт положительным и планирует анализировать сообщения гражданина в соцсетях, полицейские записи, камеры видеонаблюдения, записи местных органов власти, записи об образовании, медицинские записи и даже онлайн-покупки. В Австралии же теперь для доступа в интернет необходимо будет оформить «цифровую идентификацию». Доступ к торговле криптовалютами там остаётся лишь один — через хороший социальный рейтинг

А чем Россия хуже Великобритании?

C
() автор топика

Надо не двухмерный скаляр вводить, а тензор, чтобы население припухло, а разобраться могли только умные люди.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

чтобы население припухло, а разобраться могли только умные люди.

Идея неплохая, но тогда лица, принимающие решения (ЛПР) не разберутся

C
() автор топика

Какие факторы вы бы еще добавили в соцрейтинг, будь ваша воля?

Дебианщики, гентушники и арчеводы явно не благонадёжные.

ratvier ★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

Дебианщики, гентушники и арчеводы явно не благонадёжные.

Ну гентушники и арчеводы понятно почему - у них слишком много свободного времени. А дебианщики?

C
() автор топика
Ответ на: комментарий от vvn_black

о платформе социального оценивания, создание которой планируется в рамках нового проекта с рабочим названием «Мы»

Название «Мы» для такого проекта уже говорит само за себя.

knovich
()

Какие факторы вы бы еще добавили в соцрейтинг, будь ваша воля?

Коммитит ли в мастер.

Lordwind ★★★★★
()

Не все факторы выглядят надежными. Дети, допустим, хорошо, но считать надо только тех, кто дожил до совершеннолетия и не попал на учет в полиции.

Irma ★★
()

Замечательная схема, если вдруг система налажает со вторым числом, если допустим какие-то посты в контакте неправильно распарсит, так чтоб хотя бы бешеный принтер шреддер не затащил индивидов с большим первым)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C

гентушники - у них слишком много свободного времени.

Именно. Запустил обновлять llvm + clang и пару свободных часов можно посвятить чему угодно.

grem ★★★★★
()

Уровень патриотизма, преданности, послушания и благонадежности должен быть оцифрован и измерен максимально объективно!

vaddd ★☆
()

Так и до 15-минутных городов может дойти, а потом будут предлагать жрать жуков и червяков, ещё углеродный след и прочая ересь.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

Дебианщики, гентушники и арчеводы явно не благонадёжные.

А православоводы?

anc ★★★★★
()

Не вижу обсуждения про уничтожение гаджетов с помощью электромагнитного импульса. Интересная техническая тема, разве не так?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Российский государственный социальный университет (РГСУ)

Придурки

Вроде буквы П в аббревиатуре нет. Надо другое слово придумать :) Буквы Д тоже нэма, эк они «отзаборились». Но вот насчет буквы Г явная промашка. Ну и окончание на СУ тоже... :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Не вижу обсуждения про уничтожение гаджетов с помощью электромагнитного импульса. Интересная техническая тема, разве не так?

Вы по уничтожение носителей гаджетов?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Нет, именно про гаджеты. Тут скорее не про физическое уничтожение, а про «окирпичивание», потерю функционала.

greenman ★★★★★
()

Почему-то в скрепных, «православных» кругах до сего времени обитала стойкая иллюзия на тему того, что Россия, мол, противостоит гнилому западу и строит свой правильный Мир Добра. При этом наша территория умудрилась раздвинуть булки перед Китаем, который, как известно, впереди планеты всей по части превращения людей просто в «функциональных существ» (по терминологии швабоидов). В Китае гораздо раньше всего остального мира были опробованы такие инструменты «управления» массами как псевдо-эпидемии и локдауны. Этот пресловутый соц-рейтинг, когда любого человека могут по-тихому вычеркнуть из жизни… Шваб & Co об этом еще только мечтают и строят свои злобные планы…)
Вот и Россия вполне закономерно попрётся туда же, поскольку свои мозги уже давно сгнили, и всё, на что способны «троешники» - это списывать у соседей. Грустненько как-то всё это наблюдать…

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

это списывать у соседей

При этом бежать впереди и в сторону. Пишут, что в реальности в КНР нет общенациональной системы социального рейтинга.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

При этом бежать впереди и в сторону…

Это нам всем надо таким макаром разбегаться во все стороны от передового отряда отечественных «мыслителей» ))

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

Дебианщики, гентушники и арчеводы явно не благонадёжные.

С гентушниками и арчеводами всё понятно. С дебианом то что не так? :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

А этих хрен заставишь обновиться на новую версию бэкдора.

Просто новую версию бэкдора нужно распространять через обновления безопасности. Ну камон!

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Тут народ в каментах возбудился, а ведь даже не задумываются, что такими рейтингами их уже давно всякие гуглы с эплами и фейсбуками наградили. Просто в случае с государством это предполагается встроить в социальную сферу. Ну, это в теории :).

не по себе от таких метрик, но это походу неизбежность.

ergo ★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

Мартышки уже миллион лет имеют такой рейтинг, только теперь предлагается увеличить размер стаи от двухсот особей до миллиарда. Так-то в любом почти классе было чмо с нулевым рейтингом.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Ты сейчас какую-то лютую дурь написал. Почитай хотя бы про китайскую версию соц рейтинга. На что она влияет. Не оправдываю ее существование, однако… конкретно сейчас она весьма хорошо стимулирует человека не нарушать китайский КоАП. Не более.

ergo ★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

Ты сейчас какую-то лютую дурь написал… На что она влияет… Не более.

Писать и читать можно всё что угодно - это вовсе не гарантирует соблюдение всего написанного-прочитанного в реальной жизни. Реальное назначение и практика применения могут быть совершенно другими. Плюс - алгоритмические ошибки) Именно поэтому автоматическое регламентирование человеческой жизни всякими компьютерными алгоритмами есть ЗЛО по определению.

vinvlad ★★
()

Кстати, запишите меня в модераторы, вдруг это будет давать плюс в будущем.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

… Почитай хотя бы про китайскую версию соц рейтинга. На что она влияет

Читаем:

«… Когда сумма баллов вырастает до 1050 и больше — такому образцовому гражданину присваивается высший рейтинг — ААА. Рейтинг от 1000 баллов — это престижная категория А+, больше 900 баллов — средний уровень B, а меньше 849 — это маргинальная категория C. Граждане с количеством баллов менее 599 попадают в черный список категории D, и не могут работать даже таксистами. Фактически, они становятся изгоями общества.»

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

И куда они изгоняются? В какую-то специальную китайскую Воркуту?

Понятия не имею - и не стремлюсь особо познать на собственной шкуре в российской действительности) Те, кого вот так списывают, возможно, просто подыхают. Ну, или вообще пускаются во все тяжкие…)

vinvlad ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)