Почему на рынке домашних ПК победил DOS, а не какой-нибудь UNIX?

Это очень смешная шютка никак не связана с многозадачностью. Вендовый флоповый драйвер был без DMA

А почему тогда в Windows NT форматирование дискетки не вешало систему?

А почему тогда в Windows NT форматирование дискетки не вешало систему?

А оно правда не вешало? Вот помню, когда cd диск плохо читался, так все колом вставало,пока cd-rom не отдуплится... Впрочем так было и в Linux.

это продукт фирмы Digital Research

Данная «фирма» состояла из одного серьёзно пьющего мужыка и его >> жены, еслич0

В то время все фирмочки были такими! Микрософт тогда вообще состоял из 2-х студентов. И какие вещества они употребляли - история умалчивает!
Насчет «серьезно-пьющего мужика» - он разработал CP/М. Его жена вела бухгалтерию. Вполне себе семейный бизнес. Потом их купила Nowell - вспомним DR-DOS. В 1996г. права на CP/М передали фирме Caldera и она сразу подала на Microsoft в суд за кражу интеллектуальной собственности. В 2000г. Microsoft откупилась и дело закрыли.

А как насчет отсутствия бизнес-пакетов? Убедились, что сначала были бизнес-пакеты под CP/М и только потом их портировали под MS-DOS?

А мог стать вместо мистера Торвальдса, причём, гораздо раньше.

«Вместо» не вышло бы, бо не опен-сорс. А так-то, да.

А оно правда не вешало?

Я вас умоляю, не заставляйте меня проверять! Это ж дисковод подключать, дискетку в него пихать…

Микрософт тогда вообще состоял из 2-х студентов

Микрософт никогда не состоял из двух студентов. Traf-o-data возможно и состоял, Microsoft состоял минимум из 20 человек, и это, по тем временам, много.

Да наоборот. У остальных были попытки делать «драйверы» (например BGI у borland)

Было такое, только это нельзя было назвать полноценным драйвером, это скорее прослойка для минимальной совместимости, робило очень медленно.

Под неё ни одного профессионального пакета нет.

https://en.wikipedia.org/wiki/CP/M#Applications

Впрочем, есть ли смысл отвечать на подобную ахинею, когда под постом виден знак «качества» lenin386 ★★★.

Ну, и что там профессионального? Турбо паскаль? А ты в курсе, этот турбо паскаль без графики вообще, без плавающей запятой в принципе. И зачем он такой?

А ты в курсе, этот турбо паскаль без графики вообще, без плавающей запятой в принципе. И зачем он такой?

Куча игрушек написано таким образом. И очень быстро работают, кстати.

Микрософт никогда не состоял из двух студентов. Trax-o-data возможно и состоял, Microsoft состоял минимум из 20 человек, и это, по тем временам, много.

Кстати, в эти времена Микрософт вполне себе торговала Юниксом под маркой Xenix (купив лицензию у AT&T). Вот только портировать ее под intel 8086 они не успевали и поэтому купили 86-dos (нелецензионный клон CP/М) и впарили ее IBM.

Я не был бы так категоричен!

Ты разговариваешь с тупым местным форумным балаболом, так что лучше не трать своё время. Хотя, конечно, твой ответ могут прочитать другие интересующиеся люди, конечно.

Дополню ещё что всякие там TurboPascal’и, Multiplan’ы (родоначальник MS Excel) и AutoCAD’ы берут своё начало именно с CP/M.

Куча игрушек написано таким образом.

Но не под CP/M.

Потому что CP/M - система прежде всего, для бизнеса

Вот только портировать ее под intel 8086 они не успевали

Успели. SCO - это и есть Xenix, внезапно.

Ну, и что там профессионального?

Почитай что такое СУБД dbase II, что такое текстовый процессор Wordstar. И кто их покупал и применял?

А почему тогда в Windows NT форматирование дискетки не вешало систему?

Вот помню, когда cd диск плохо читался, так все колом вставало,пока cd-rom не отдуплится... Впрочем так было и в Linux.

Неправда ваша.

Дополню ещё что всякие там TurboPascal’и, ... берут своё начало именно с CP/M.

А почему под DOS у них графика и FP есть, а под CP/M - нет?

Вот только портировать ее под intel 8086 они не успевали

Успели. SCO - это и есть Xenix, внезапно.

Не успели! К моменту сделки с ИБМ ничего не было готово! Именно поэтому они передали все свои юниксовые наработки SCO (получив 25% акций) и далее именно SCO делало Xenix-286 и Xenix-386

Повторюсь, драйверы были. Не прям вот драйверы на уровне ОС.
но какие железки были вкомпилены в игру, с такими и только с такими и работало.

Вот это верно, спору нет. Только это не «драйвера», это хардкод в каждой отдельной софтине и каждый решал проблему по своему.

А почему под DOS у них графика и FP есть, а под CP/M - нет?

Внезапно - потому что компах на процессоре i8080 и z80 практически не было графических карт.

А почему под DOS у них графика и FP есть, а под CP/M - нет?

Потому что ты туповат, не можешь сопоставить временные рамки и понять, что CP/M и железо на котором он обитал ВНЕЗАПНО были до эпохи DOS. Именно поэтому все новомодные примочки типа графики и Float’ов появились уже после.

Отдельный (смех) вызвывает твоё выборочное цитирование в котором ты ничтоже сумняшеся опустил неудобный для тебя аргумент про AutoCAD, который по твоему же утверждению выше – непрофессиональный пакет, так любительская гаражная дрянь, бгг.

внезапно, на IBM PC их тоже не было. MDA - text mode only.

Я вас умоляю, не заставляйте меня проверять! Это ж дисковод подключать, дискетку в него пихать…

Может все же проверить?

я что-то этот момент упустил. когда это они пытались?

AutoCAD никогда не работал под CP/M и Z80.

XENIX же

Неправда ваша.

Э нет. Вот тут чистая правда. Винда NT и линукс вставали колом, когда не читался cd диск.

я что-то этот момент упустил. когда это они пытались?

XENIX же

Может все же проверить?

Завтра с утра. Когда глаза уже слипаются, чего-нибудь могу напортачить.

внезапно, на IBM PC их тоже не было. MDA - text mode only.

Вот только никогда MDA не был единственным видео-адаптером. Одновременно был доступен и CGA, а чуть позднее - монохромный геркулес с текстовым режимом и графикой.

Винда да, а онтопик нет. Возможно вы в то время не осилили переключение на другую консоль.
ЗЫ кстати полумух тоже колом не вставал.

Это были опции. Под CP/M тоже графические опции были.

https://www.fourmilab.ch/autofile/e5/chapter2_14.html

Винда да, а онтопик нет. Возможно вы в то время не осилили переключение на другую консоль.

Да не переключалось оно на другую консоль, точнее переключалось, только оооченнньььь не сразу. Не надо сказок. Раком вставало все.

Запрос на URL на автокад для CP/M.

А в какой области эпл с гуглом монополисты?

В области мобильных ОС у них фактическая дуополия. Особенно это касается продажи приложений под мобилки. За это, собственно, гугл и вздёргивают сейчас во многом.

Плюс, у гугла очень здоровая доля рынка в продаже рекламы, за что их тоже хотят натянуть.

Ах да, слон в углу комнаты: БРАУЗЕРЫ. Гугл контролирует разработку и развитие веба на 99.9% сейчас. И не только через собственно хром, но и путём подачек в Firefox, который от денег гугла зависит практически полностью. Единственный браузер, более-менее отдельный от гугла сейчас, это яблочное сафари.

дуополия

Это не монополизм, это другое.

А IBM в какой были?

ВНЕЗАПНО в компьютерах. Тут какая тема: чтобы на тебя антимонопольщики сагрились, не обязательно контролировать все 100% рынка. Всего лишь 70-80% уже хватит.

Именно поэтому Microsoft в конце 90х люто бешено вкладывался в Apple, чтобы те случайно не сдохли. Потому что если бы яббл сдох, MS было бы очень плохо.

AutoCAD никогда не работал под CP/M и Z80.

Никогда не говори - никогда!
Прочитай хотя-бы Wiki - «AutoCAD supported CP/M-80 computers.» Там и ссылка - откуда это взято.
И как ты думаешь - на каких компах Autocad работал в 1977г.?

ВНЕЗАПНО в компьютерах

Я тот период не очень помню, потому что тогда ещё не родился, а когда родился, то не в штатах, но разве у IBM PC не было конкурентов?

AutoCAD is a commercial computer-aided design (CAD) and drafting software application. Developed and marketed by Autodesk,[1] AutoCAD was first released in December 1982

https://en.wikipedia.org/wiki/AutoCAD

Да не переключалось оно на другую консоль, точнее переключалось, только оооченнньььь не сразу. Не надо сказок. Раком вставало все.

Какие-то сказки.

Вставало, вставало. Но природа явления другая. IDE CDROM - это не ATA, это ATAPI. Дерьмо редкостное, нормальных реализаций нет.

Ну вот - умеешь искать, когда припрет!

Там же -
AutoCAD was derived from a program that began in 1977, and then released in 1979[4] called Interact CAD,[5][6][7] also referred to in early Autodesk documents as MicroCAD

Там же - про CP/M
The first version by Autodesk was demonstrated at the 1982 Comdex and released that December. AutoCAD supported CP/M-80 computers.

Мне нужны URL на эти поделия, либо их не было.

Мне нужны URL на эти поделия, либо их не было

Странно, твоим ссылкам на Wiki мы должны верить, а от нас ты еще требуешь ссылки на изделия 1977г.?

Уже бегу и падаю искать тебе ссылки на древний софт 70’ых годов прошлого тысячелетия. Пятидюймовую дискетку почтой отправлять, бгг?

Товарищ, на все изделия таких-то годов, если они существовали, ссылки находятся.

процессоры от малоизвестной конторки Штеуд

Спасибо, поржал. У Штеуда к тому времени был как минимум эпичный и легендарный 8080 (а до этого был пионерский 4004 и ещё кое-что).