Оптимизируем софт - сокращаем вычислительные мощности!

js по хорошему надо бы запретить, всё можно сделать на стороне сервера, нет никакой необходимости пихать код в браузер, кроме интереса поиметь биг-дату и пытаться потом на этом манипулировать. JS в запрет сразу, даже не обсуждается.

js по хорошему надо бы запретить, всё можно сделать на стороне сервера, нет никакой необходимости пихать код в браузер

Бггг, сударь, вы дико отстали от жизни. Нынче давно уже модно и на сервере это говно юзать.

Нынче давно уже модно и на сервере это говно юзать.

На стороне сервера юзайте, что хотите, не пихайте код в мой браузер, я категорически против.

А вот с браузером обломись: даже банальное автодополнение в поиске (и огромная куча других rich UI рюшечек, диктуемых таки ничем иным как юзабилити) требуют клиентского кода. И пока в WebAssembly не завезли DOM – js безальтернативен (а как завезут, js покажется детской сказкой, бгг).

даже банальное автодополнение в поиске

Я переживу без этого, как, впрочем, и 7 миллиардов человек на планете ;)

На стороне сервера юзайте, что хотите

И вообще, я не понял: а как же заявленное в сабже сокращение вычислительных мощностей?

Кто тебя будет спрашивать. ;) А так-то я и без компьютеров в студенчестве неплохо жил.

заявленное в сабже сокращение вычислительных мощностей?

Сокращение на стороне клиента - тоже сокращение вычислительной мощности. Топовый процессор на сокете 775 - лютый оверкилл для обычного пользователя.

Сокращение на стороне клиента - тоже сокращение вычислительной мощности.

При сохранении функционала – логика тупо переносится на сервер. И если брать на вооружение твоё «на сервере юзайте что хотите» (в контексте обсуждения – тот же js), то в сумме никакого сокращения не будет. Так шта – переписываем на C, как и было изначально тобою же заявлено.

на сервере юзайте что хотите» (в контексте обсуждения – тот же js), то в сумме никакого сокращения не будет.

Ещё как будет, сервер, условно, один а клиентов 23780326754890. Вот и считай.

очень хочу посмотреть на гугл доки без js))

гугл доки

Сборщик приватных данных не нужен )

а компьютер вообще нужен?)

Конечно нужен, но в том виде, как его сейчас позиционируют.

Но НЕ в том виде (fix)

отказ от компьютеров снизит потребляемые вычислительные мощности на 100%, это ли не цель?

Ну это уже философия. По хорошему, да, нужно отказаться от компутера в том виде, как мы его знаем сейчас. Машина отнимает бесценное время людей, это однозначно плохо. Машина доминирует и забирает у людей разум, это очень плохо. С этим надо что-то делать.

ясно, понятно

Машина должна дополнять, а не отвлекать - это ключевое свойство машины, машина твой раб.

зачем же ты отвлекаешься постя тупняк на лоре? компьютер виноват? разбей его камнем.

Не могу, я бот.

но ты же хочешь стать человеком?

Надо подумать…

аккуратно, не зависни!

Не дождёшься )

Можно на ПЛИСах делать, это конечно втрое медленнее асика, но тоже неплохо.

А потом выпустят TLS 1.4 и твой ПЛИС превратится в тыкву.

Ядро Земли «отапливается» и без обогащения.

Ядро Земли «отапливается» и без обогащения.

Устаревшая гипотеза. Количественные расчёты показали, что ядро разогрелось за счёт гравитационной дифференциации — железо тонуло, алюмосиликаты всплывали.

Тебе никогда не приходило в голову, что механизмов может быть более одного?

И вклад гравитационного многократно выше всех остальных вместе взятых.

Это всего-лишь ничем неподтверждённая модель, как и все остальные.

А зачем? Не проще ли повысить налоги и цены на услуги? А для твоей затеи вместо обезьянок придется нанимать спецов...

Так товарищу майору будет не удобно пакеты читать...

Подставляют то, что известно о составе пород, и считают. От одной радиации недра получаются слишком холодными.