LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ЛОР всё

 , ,


0

2

Ну пока не всё, но стремительно туда движется по-моему. Эпичных тредов давно нет, неэпичных как-то тоже. Фриковых персонажей, генераторов срачей, почти всех выпилили или сами выпилились. И т.д, и т.п. В общем, появился тягучий запах разложения трупа. Как думаете, долго ещё протянет?

★★★★★

Ответ на: комментарий от sehellion

Бурно обсуждаемые - это сейчас максимум на 20 страниц, и то в конце уже особо отбитые 2-3 человека соревнуются, кто поставит последний коммент. Нет былого задора

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Я темы 10+ не всегда осиливаю прочесть, не говоря о том, чтобы участвовать. А эпические так вообще: открыть удаленные и посмотреть удаленные ветки, не более

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Смерть вселенной

Вселенная не может умереть, т. к. не является живым организмом. Более того, Вселенная бесконечна (всегда существовала, существует и всегда будет существовать).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стационарной_Вселенной

Papant ()

ЛОР – как Ленин: всегда жил, жив и будет жить, хоть и разложившись на плесень и липовый мёд.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Не то, чтобы гриб. Скорее «Неглерия Фоулера».

imul ★★★★★ ()

Говорят, что Металлика стала «не торт» со второго альбома, а ЛОР? Со второго пользователя?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Закон сохранения энергии очень недоволен.

Закон сохранения механической энергии (классическая механика) очень даже доволен.

А ОТО — это фантастика.

Papant ()
Ответ на: комментарий от Papant

А тут не ОТО. Тут СТО, к которому вообще вопросов быть не может по определению. e=mc^2 c - const, значит суть у e и m одна и та же.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Тут СТО, к которому вообще вопросов быть не может по определению

Так СТО — это тоже фантастика, но чуть более близкая к реальности. Аксиоматика примерно та же.

Papant ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Вопрос был риторический.

Напильник же вообще кефирщик.

А я называю СТО фантастикой только за некоторые ее принципы, которые не соответствуют реальности.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Papant

Правильно всё с запретом. Очередное последствие закона сохранения, чтобы в прошлое энергию не пульнули и не поменяли будущего откуда пульнули.

peregrine ★★★★★ ()

«ЛОР всё» примерно как вендекапец. Вроде и близок, но нет.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

в прошлое энергию не пульнули и не поменяли будущего откуда пульнули

Это и так невозможно. Время, движение, масса и энергия, — это все атрибуты любой материальной частицы или групп частиц.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fernandos

Распространения информации и/или частиц

Именно. Ньютон совершенно правильно считал свет именно частицами (корпускулами).

Papant ()

Сколько раз уже хоронили LOR? Я сбился со счёта.

hummer ()

Старые упорные срачеватели повзрослели, им стало 40 лет, у них дети и упадок сил, сратцо нет мочи. Молодёжь про ЛОР не знает, ибо власть лора не ведет рекраму среди студентов вузов, а гугл приводит не на лор (в результате упущений модераторского состава, который допускает снижение технической полезно-плотности тредов, в результате чего гугл думает, что сюда не стоит ходить).

Так что да, с политикой создателя лора, который на него подзабил, тут будет полтора стареющих 50-летних дебила, срущихся о политоте.

kilokolyan ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Правильно всё с запретом. Очередное последствие закона сохранения, чтобы в прошлое энергию не пульнули и не поменяли будущего откуда пульнули.

ну, я бы не против отменить Вторую Мировую резню и прочее говно

PerdunJamesBond ()
Ответ на: комментарий от Irben

С сорок две тысячи четыреста второго?

Двенадцать тысяч триста девятого же!

@#$дь. Чувствую себя как поручик Ржевский в компании, где все анекдоты пронумерованы. Кто все эти люди?

dimgel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kilokolyan

а гугл приводит не на лор

Вот и не правда. :)

Частенько в первых страницах выдачи.

frunobulax ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Нет былого задора

Просто средний возраст лоровца растёт. Но лет сорок мы ещё небо как-нибудь покоптим. А после уж пускай загибается.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

почему же это не соответствует реальности?

И где же взять абсолютный вакуум для измерения в нем скорости света? Даже на большом адронном коллайдере выявлены серьезные проблемы с относительным вакуумом, т. к. определенные вещества очень просто проникают внутрь стенок ускорителя частиц и через детали вакуумных насосов. Это все вносит значительные помехи в работу ускорителя, отклоняя потоки частиц и приводя их к колебанию.

И сама скорость света не является абсолютной. Дело в том, что невозможно измерить скорость вылета из звезд различных частиц, которые имеют скорость света уже во время самих измерений. Это не получится списать на неисправный разъём, как было в опытах на адронном коллайдере, но физики вынужденно интерпретируют факты, притягивая полученные результаты к старой модели (СТО), чтобы все с ней согласовалось.

Эйнштейн решил, что скорость света является абсолютной. Только наблюдаемые факты противоречили этому решению, поэтому Эйнштейн ввел понятие «искривление пространства» (хотя пространство — это всего-то просто трехмерная система координат и свойство материальных частиц) с ускорением и замедлением течения времени. В итоге значение скорости света постоянно корректировалось, а теперь скорость света вообще измеряется по пройденному светом расстоянию.

Так почему аргументы выводятся из того, что требуется доказать: скорость света измеряют в единицах длины, но сами единицы длины выводятся из расстояния, проходящее светом за определенную долю секунды (т. е. 1 метр почему-то равен длине пробега света за 1/299792458 с)? В качестве меры почему-то используется то, что измеряется, а не иная мера.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 6)

Если бы текущие модераторы не ускоряли наступление разложения, то долго. А так - гораздо быстрее.

zemidius ()

Сейчас в этом сайете уже нет такого смысла, как 20 лет назад, ибо на stackoverflow на все вопросы по линуксу, и не только, уже давно ответили. Лор это больше для тех, кого на всех других ресурсах забанили.

yvv ★★☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)