В чём проблема open source? В том, что нет единого стиля написания кода, нет единого стиля API, нет единого стиля оформления DE.

Ахаха ой все.

В том, что нет единого стиля написания кода

Есть общепринятый стиль K&R, по нему клепаются языкоспецифичные стили.

нет единого стиля оформления DE

И не нужно.

общепринятый

K&R

нет уж спасибо. Оллман наше всё

если научить их писать системные вещи

в едином стиле

Чтобы научить нейросеть писать ядро и утилиты в едином стиле нужно обучать её на ядре и утилитах написанных в едином стиле, значит их нужно написать, а если ты напишешь ядро и утилиты в едином стиле то твоя задумка уже будет реализована и нейросеть не нужна.

Почему же? Можно учить на маргинальных, или устаревших, ядрах

Нейросеть не создает ничего нового, держу в курсе.

Как только нейросетка станет достаточно разумной, чтобы это всё это уметь она забьёт на работу.

Как это? А люди, которых не существует, не Нейросеть делает?

Ничего не понял.

Вот эти люди

Напомнило

— Форд! — выговорил он, — там, снаружи, бесконечно много обезьян.
И они хотят обсудить с нами «Гамлета», который у них получился. 

Теоритически, бесконечное множество нейросетей может создать идеальное ядро. Когда-нибудь.

Так оно ж ничего нового не создает, просто комбинирует куски существующих людей.

Так и я хочу, чтобы оно скомбинировало куски работающего кода в одной стилистике

Так оно ж ничего нового не создает, просто комбинирует куски

Прям как человек.

Бесконечное количество версий ядра в бесконечном количестве версий вселенных

Ну и получится красивый говнокод.

Единого стиля нет нигде. Не знаю как это можно незаметить. Возьмите венду, в современной win10 есть целые поколения различных стилей, ещё с 80х есть стиль даже. В этом плане современные пользователи Linux крайне редко сталкиваются интерфейсами старее 25 лет. В коммандной строке да, но в Windows та же история. Также единого стиля и API нет ни одного крупного проекта долгожителя. оpensource или проприетарный он - не важно. Даже проекты, которые не пытаются объять необъятной(как Windows например), а вполне себе узкоспециализированные вроде Oracle DB, настолько на уровне API сочитают самые разные стили и подходы, что можно говорить о поколениях этих стилей.

Ну и самое главное, нейросети никогда ничего не напишут. Всё что можно с их помощью сделать, это что-то там простое распознать. С этими задачами они вроде как справляются. Может быть когда-нибудь их научат распознавать типовые ошибки в коде, типовые ошибки в вождении и тд. Но исправлять их - никогда. Просто сейчас хайп, выгоден производителям, они делают бабке. А как всерьёз об этом могут говорить на техническом форуме - большой вопрос, шиза?

Единого стиля нет нигде.

Вы все свои программы в разном стиле пишете?

Ну и самое главное, нейросети никогда ничего не напишут. Всё что можно с их помощью сделать, это что-то там простое распознать. С этими задачами они вроде как справляются. Может быть когда-нибудь их научат распознавать типовые ошибки в коде, типовые ошибки в вождении и тд. Но исправлять их - никогда.

Ок, хорошо, заменяем «нейросети» на «ИИ», так лучше?

Я за. После успешного написания ОСи, можно дать задание написать программу «Президент»...

Проект закроют, а всех причастных, кто не успеет уехать, ну вы поняли

Проект закроют, а всех причастных, кто не успеет уехать, ну вы поняли

Ты не понял. Я и имел ввиду официально, чтобы нельзя было подкупить или проспать что-то или неуследить. Сам просмотривает все камеры всех подчинёных министров и в автоматическом режиме снимает с должности за взятки и т.д.
тогда министры и олигархи будут умолять его, предлагая бОльшую ОЗУ и больше ТБ на SSD...

Сам просмотривает все камеры всех подчинёных министров

Министры не нужны. Сам добывает, сам распределяет ресурсы. Еду по карточкам. От каждого по способностям, каждому по труду.

И научишь её писать ядра во всех стилях какими они были написаны.

Наш президент не позволит создавать своих аналогов, и отправит в Чувашию все оборудование и команду, если такое на горизонте появится, man авторитаризм

выдать вычислительные возможности всего Китая, да дать времени лет пять

Пять лет анализировать наколенное поделие, чтобы сделать другое наколенное поделие?

Зачем? Кому надо читать код его и так прочитает, а кто не может - тому и не надо.

Зачем? Кому надо читать код его и так прочитает

В сообществе opensource все хотят писать, а читать хотят очень немногие. Надо это как-то исправлять. Причём как «правильно» писать - у каждого видение своё.

Допустим сообщество пишет открытый код в свободное время. Ты хочешь заставить сообщество писать код таким образом, каким удобно лично тебе.

Допустим сообщество пишет открытый код в рабочее время за деньги. Ты хочешь заставить сообщество писать код таким образом, каким удобно лично тебе.

С чего вообще сообществу слушать тебя в любом из этих двух случаев?

Допустим сообщество пишет открытый код в свободное время...

Не рабы хотят и здоровьем заняться. Пусть правильно пишут машины за нас. А я уже научился переднее сальто в воду делать. Пока температура +35-36 пойду проверять. Я за развитие ИИ, чтобы оно работало за нас как надо, а не абы как, а мы занимались более полезными вещами.

С чего вообще сообществу слушать тебя в любом из этих двух случаев?

Выше совершенно правильно ответили

Я за развитие ИИ, чтобы оно работало за нас как надо, а не абы как, а мы занимались более полезными вещами.

А сообщество пускай и дальше какашками друг в друга кидается, ИМХО, они и код пишут прежде всего ради этой цели (доказать другим, «я у мамы какир»), а не ради результата.

нейросетка забьет на код и начнет круглые сутки смотреть хентай

Эх. Вот, если бы она его рисовать начала!

Что если

Что значит если? Для этого их и пилят.

И че? Современные нейронные сети настолько же далеки от интеллекта как и земляные червяки. Почему от земляных червей никто ничего не ждет?! Что это за дискриминация!? Вы считаете, что земляные червяки глупее белого гетеросексуального рабочего? Ах же ты свинья то какая!

Нейронки уже создают уникальные фейсы людей. А земляные червяки так умеют? То-то же!

Опять же, для написания прикладного ПО особого интеллекта и не требуется.

для написания прикладного ПО особого интеллекта и не требуется

Понятно.

они отнимут наш хлеб, вас это не пугает? пусть уж глючное, но нашими руками написанное, а то без работы не охото остаться

У меня со временем тоже стиль меняется. Нынешний код отличается по виду от того, что был 5 лет назад и 10 назад. А когда код пишут команды, а ещё команды меняются, то что происходит? Возьмите любой крупный продукт и посмотрите. Если продукт не opensource, то посмотрите API в хрологическом порядке, всё поймёте сами.

ИИ не существует и не ясно как вообще его сделать. Человек никак не приблизился к решению этой проблемы.

они отнимут наш хлеб, вас это не пугает? пусть уж глючное, но нашими руками написанное, а то без работы не охото остаться

Вы луддит.

вообще-то я за машины, но как-то ссыкотно, в фильме превосходство я болел за героя джонни деппа

ИИ не существует

Ага, а в марсоходе человечек сидит, да?

Ты упорот? Марсоходы управляются с Земли толпами ученых и инженеров.

У меня со временем тоже стиль меняется. Нынешний код отличается по виду от того, что был 5 лет назад и 10 назад.

Не принципиально.

А когда код пишут команды, а ещё команды меняются,

Здесь вопросов нет. А вот один человек пишет плюс-минус одинаково.

Ты упорот? Марсоходы управляются с Земли толпами ученых и инженеров.

Ты упорот? Там лаг от 10 до 20 минут. Представляешь, куда бы он заехал, если бы управлялся с Земли?

Сейчас даже в СШПэшке принято аккуратно это называть «продвинутым автопилотом». Всего лишь алгоритмы. Ни о каком порождении алгоритмов на основе других алгоритмов и усвоинного речи не идёт.

Не понятно другое, во почему так много убеждённых сторонников возможности ИИ. На чём вообще это основанно? Это же похоже на религию какую-то. Есть те, кто молится богу, есть те кто верит в ИИ, есть те, кто верит в колонизацию хотя бы луны, я уж помолчу про планеты по дальше. А есть те, кто понимает, что человек не то что ИИ сделать не может, он не может город с полным самообеспечением в пустыне построить, так чтобы ресурсы были возобновляемыми.

Ни о каком порождении алгоритмов на основе других алгоритмов и усвоинного речи не идёт.

В рамках исходного поста я и не требую порождать новые алгоритмы. Достаточно реализовать существующие, но в едином стиле кодирования.

есть те, кто верит в колонизацию хотя бы луны

А какие проблемы с колонизацией Луны?

он не может город с полным самообеспечением в пустыне построить, так чтобы ресурсы были возобновляемыми.

Город-не город, а деревню запросто.

Не понятно другое, во почему так много убеждённых сторонников возможности ИИ. На чём вообще это основанно?

На магическом мышлении. Это не религиозность. У подобных верунов мышление ровно такое же, как у тех, кто ходит к гадалкам порчу снимать, делать привороты и верит в фей и прочее колдунство.

Фантазии без способности к аналитике - даже если Магия или ИИ возможны, подобные люди основывают свои убеждения на не на исследованиях, доказательствах и экспериментах - не научным методом, не здравым смыслом, а исключительно выражением - Ну оно как-то там само.

Достаточно реализовать существующие, но в едином стиле кодирования.

clang-tidy может приводить код к единому стилю на основе правил.

https://youtu.be/JPnN2c2odNY

Вроде в Гугле даже так делают…

Ты самое главное забыл. До сих пор не все контрибьюторы работают по скраму!

Сам добывает, сам распределяет ресурсы. Еду по карточкам. От каждого по способностям, каждому по труду.

А расстреливать «врагов народа» кто будет?

Кстати забавно, что еда по карточкам в США еще осталась.