Протянулся на полку за первой попавшейся книгой. Открыл на второй странице.
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без писменного разрешения владельцев авторских прав.
Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена
Я под этим не подписывался. Это лишь декларация автора (или издательства), в соответствии с которой он может обратиться к государственным силовикам, если это самое копирование будет осуществлено. Но это не договор с автором.
От тебя этого и не требовалось. Достаточно просто купить издание.
Это лишь декларация автора
в соответствии с которой он может обратиться
На основании декларации он обратиться не может. Он может обратиться на основании договора. Который ты нарушил, и тем самым имеешь юридические основания для судебного иска в свою сторону. С потенциально реальными последствиями для кошелька.
Но это не договор с автором.
Это договор с издателем. У которого договор с автором. Суть дела от этого если и меняется, то несильно.
Вообще начинаю понимать Шамана. Он, быть может, и неприятный тип и пишет с ошибками, но когда надо взрослым людям элементарные вещи детсадовского уровня по сто раз объяснять, тут у любого характер скверным станет.
Это не договор с издателем. Это лишь декларация издателя о готовности обратиться к силовикам для насильственного вышибания денег с копирующих материалы книги.
Кажется ты реально не понимаешь значение слова «декларация».
Согласно моей декларации я объявляю что я царица Савская. И против каждого, кто обращается ко мне иначе чем «Ваше королевское Сиятельство» обращаюсь в суд за неподобающее обращение к царствующей особе. Смех слышен вплоть до самого Аравийского полуострова (где эта царица, собственно, жила).
Обещать не значит жениться. Декларировать не значит иметь юридические основания. Есть договор и есть закон, все взаимодействия с силовиками и с судом основываются именно на них.
А то, что «учёные» дрочат на скор, говорит не в их пользу
Ну как бы сорян, этот мир работает именно так
И почему ты считаешь, что в эту систему не вписывается фонд? Он так же будет привлекать ревьюеров
И ты таки думаешь что фонд тоже не сгниет? Будет ещё хуже, издателей хоть много, и можно выбрать по карману и наглости. А один фонд - это полная монополия
В этом случае ты попросту лицемерно эксплуптируешь лазейку, которую тебе оставили. Но лазейку-то в случае с кино музыкой успешно прикрыли стриминговыми сервисами. Теперь пиратя контент со стримингового сервиса ты напрямую нарушаешь договор.
Значит, тем, кто этим не доволен, надо организовать издательство-сайт, где будет распределение доходов между издательством и учёными.
Это не решает проблемы доступа к накопившимся материалам. И вопрос прав на справочные данные. Показателен пример, когда издатель книг по астрологии предъявил права на tzdata.
Понемногу разруливают. И на этот переходный период пираты крайне полезны.
Она никогда прямо не называла астрологию наукой, а, наоборот, всегда говорила, что интересуется ей только в культурном аспекте. Но при этом за нападки на астрологию банит, и частенько ссылается на астрологические данные, как объективный факт (например вот https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_33633)
Правильно. Шах и мат анкапу. В предыдущей теме я показывал, что нет защиты от человека, не заключившим договоры и он может игнорировать любые суды. А NAP — это уже насильственно навязанное ограничение и тирания государства.
Ты ННП, как обычно. Просто типичный ты. Вообще на каждое сообщение можно тебе отвечать, что ты ничерта не понял, и ни разу не ошибёшься.
Попадая на территорию контрактной юрисдикции, ты автоматически попадаешь под установленные там правила, и, если ты хочешь на ней остаться, ты обязан их соблюдать. Проще некуда, но учитывая, что ты это ты, не удивительно, что до тебя не дошло.
Ты ННП, как обычно. Просто типичный ты. Вообще на каждое сообщение можно тебе отвечать, что ты ничерта не понял, и ни разу не ошибёшься.
Удобный аргумент. Только это демагогия и ad hominem.
Попадая на территорию контрактной юрисдикции, ты автоматически попадаешь под установленные там правила, и, если ты хочешь на ней остаться, ты обязан их соблюдать.
Новорождённые тоже попадают? Они не по своей воле оказались в этой юрисдикции.
=> принудительное навязывание юрисдикции и NAP. Ч.т.д. Человеку могут смертный приговор успеть привести в исполнение пока он денег на транспорт накопит. А могут ему вообще пользоваться транспортом запретить в этой юрисдикции (привет КНР с запретом самолётов для людей с низким соцрейтингом), только пешком, только хардкор.
Боюсь что я вашего анкапа не дождусь, помру быстрее. Сейчас даже предпосылок к нему нет, скорее наоборот: граждане всех стран смирно сидят в масках на карантине во приказу государств. Такое было сложно представить несколько десяток лет назад.
граждане всех стран смирно сидят в масках на карантине во приказу государств. Такое было сложно представить несколько десяток лет назад
Вот тут лорчую, мир катится в одно место.
Но, тем не менее, говоря, что коммуняки зашли дальше, ты упускаешь одну важную вещь. Максизм появился на сотню с лишним лет раньше, чем были окончательно сформулированы идеи либертаринства.
Вторая вещь, которую ты упускаешь, отражена на нашем флаге. К либертарианству мы были как никогда близки во времена американской революции, плоды чего США пожинает по сей день, будучи самой процветающей страной на этой планете.
То есть убивать того, кто нападают на вас с ножом нельзя? Или когда нож отняли стало нельзя? Да и есть миллион способов как привести человека к смерти без прямой агрессии.
Попадая на территорию контрактной юрисдикции, ты автоматически попадаешь под установленные там правила, и, если ты хочешь на ней остаться, ты обязан их соблюдать.
Мне тут выше один, кхм, либертарианец утверждал что он не обязан выполнять авторские права потому как «лично не подписывал».
Кхм. Я понемаю что вы это два отдельных человека, но между собой договоритесь чтоли. Благодарю за внимание!