LINUX.ORG.RU

Для начала, это легко может быть адоб афтер эффектс. А далее, всёравно хрень какая-то, т.к. наблюдатель не обошел вокруг церкви все 360.

deep-purple ★★★★★ ()

Форму туч нужно обьяснять?

Или что?

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от ados

Отбрасывающая на фоне заката тень кукуруза кинконга в момент очень его сладкого сна.

deep-purple ★★★★★ ()

Кто-то за церковью дымит во время штиля.

ados ★★★★★ ()

Может быть это смерч.

ados ★★★★★ ()

Уноси ноги оттудова, я такое а дьябло три видел, потом всякая нех полезет из канализации.

chenbr0 ()

Разбуянились православные, подавлять надо так, чтобы до следующего прихода в храм хватило

TooPar ()
Ответ на: комментарий от superuser

Тоже подумал, но тут похоже что-то другое

Они бывают светлее/темнее фона. Это зависит от индикатрисы рассеяния микрочастиц и угла между освещением и визированием.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Там темнее, и окрестность то не освещена, ещё не время. Почему теневой столб?
И почему такого нет от других высотных обьектов?

superuser ★★★ ()
Последнее исправление: superuser (всего исправлений: 1)

фотошоп

адоб афтер эффектс

шпионы на LOR-е !

superuser ★★★ ()
Последнее исправление: superuser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ados

Кусок из космоса пронёсся в атмосфере и грохнулся за церковью.

Рептилоиды с Нибиру прислали своего эмиссара?

А по теме – либо «риальнэ фотожоп», либо банально что-то связанное с кусочками льда в атмосфере.

Korchevatel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от superuser

Почему теневой столб?

Солнце за горизонтом подсвечивает высокую облачность, а низкий столб не освещён, поэтому темнее.

И почему такого нет от других высотных обьектов?

Чем выше, тем больше вероятность таких явлений. Например, у нас в С.-Пб «бдительные зеваки»™ регулярно звонят пожарным из-за «дымящегося» атмосферными аэрозолями «Лахта Центра», обычно тоже темнее фона ©.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Лахта Центр как будто на самом деле горит, вот уж построили чудо.
Пожарные как нибудь смешно её ещё не обозвали?

superuser ★★★ ()

Ночью это явление ещё красивее. Там все более или менее сильные фонари в небо столбы света отбрасывают. Завораживающее явление. Это из-за микрочастиц льда, которые в воздухе летают. В морозец такое бывает.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от superuser

Пожарные как нибудь смешно её ещё не обозвали?

В народе называют по-разному: «башня Саурона», «газоскреб», «кукурузина» ©.
В принципе, она символизирует горящий газовый факел «Газпрома», так что «дым» – бесплатное природное дополнение :)

quickquest ★★★★★ ()

«Оптическое явление вызвано отражением света на практически горизонтальных плоских гранях шестиугольных либо столбовидных ледяных кристаллов, взвешенных в воздухе. Устроено все следующим образом: свет отражается от падающих вниз кристаллов. Падая, плоские кристаллы принимают горизонтальное положение, а столбовидные, напротив, опускаются стоячими рядами. Таким образом, зависая в холодной атмосфере, они фактически выполняют роль призмы, преломляя и отражая лучи света.» (c)

turtle_bazon ★★★★★ ()

Тут же с башни много зелёного, что может отразиться вбок что ли на кристаллики. И ини это отражение от башни поднимают вверех. Это на любом объекте такое есть, просто если высотные объекты, они, обычно, параллелепипед, так не получится. Но возможно, если смотреть под другим углом.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

@turtle_bazon, оба твои комментария напоминают карикатурное объяснение в аниме каким либо учёным произошедшего мистического явления.
Главная слабость твоего объяснения в том, что ты не объясняешь как так получилось, что кристаллики образуются именно над церковью, а не где либо ещё.

И для «простого» отражения столб слишком протяжённый и слишком ограничен башней.

Единственно что можно сказать из «научного» то это то, что если нет ветра,а сама башня очень хорошо отапливается то мы видим поток тёплого восходящего воздуха.
Но не слишком ли большое различие у этого тёплого воздуха с окружающей его атмосферой?
Не слишком ли по всей протяжённости в высоту нет ветра?
Не слишком ли медленно воздух в этом столбе остывает?

torvn77 ★★★★★ ()

Тупо тень же от каланчи.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

карикатурное объяснение в аниме

Я не виноват, что до тебя не дошло. ;)

ты не объясняешь как так получилось, что кристаллики образуются именно над церковью

В том то и дело, что кристаллики они повсюду в воздухе. Но просто над церковью, точнее над её куполом так получилось, что отражение может гулять и в итоге гуляет вверх. Ты что, этого ни разу не видел что ли глазами?

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

почему этот столб непрозрачен для света, идущего от дальних облаков?
в этом столбе какие-то другие кристаллики по сравнению с окружаюшим воздухом?

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

в этом столбе какие-то другие кристаллики по сравнению с окружаюшим воздухом?

Да, в приземном слое атмосферы имеют место быть полидисперсные аэрозоли из пыли, пара, изморози, тумана, … и у каждой фракции своя индикатриса рассеяния, сильно отличная от релеевской и подверженная значительной изменчивости от температуры.

почему этот столб непрозрачен для света, идущего от дальних облаков?

Кроме преломления и отражения есть и поглощение. Например, в морозные дни вокруг уличных лампочек виден непрозрачный светящийся ореол изморози.

Подробности: Зуев В.Е. Распространение видимых и инфракрасных волн в атмосфере ©.

quickquest ★★★★★ ()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от quickquest

ты решил напихать в пост случайных научных терминов, чтобы сделать вид, что ты что-то понимаешь? )))
спрошу ещё раз, медленно: почему столб непрозрачен, хотя расположенный рядом воздух прозрачный?

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

Наблюдение: самые смешные срачи — между двумя специалистами, каждый из которых искренне уверен в тотальной некомпетентности оппонента. Вообще, не только на ЛОРе.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Egor_

ты решил напихать в пост случайных научных терминов, чтобы сделать вид, что ты что-то понимаешь? )))

Я решил напихать в пост НЕслучайных научных терминов, чтобы сделать вид, что я что-то понимаю :)
И книжка Зуева не спроста упомянута, ибо там есть ключевые слова: температура, аэрозоль, индикатриса.

почему столб непрозрачен, хотя расположенный рядом воздух прозрачный?

Для непрозрачности столба могут быть разные причины, вызванные градиентом температуры вертикального потока воздуха, порождаемого высокими зданиями:
локальная конденсация пара аналогично камере Вильсона,
локальная ориентация аэрозольных индикатрис аналогично ЖК-индикаторам,
рефракция атмосферной вертикальной цилиндрической линзой (на светлом фоне облаков более тёмная периферия),

P.S. Глянь, например, Лахта Центр, с непрозрачным аэрозольным «дымом» на фоне прозрачной атмосферы: видео.

quickquest ★★★★★ ()

есть мнение, что до 19 века храмы использовались для получения или приёма-передачи электричества (связь, снабжение электроэнергией). man «атмосферное электричество». как и мегалитические сооружения (всякие там древние пирамиды), но у пирамид принцип трансформации низкочастотных вибраций земли.

teod0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

чувак, перестань писать сюда бессмысленные наукообразные слова
тебя спрашивают объяснение физического эффекта

фраза «в этом столбе другая индикатрисса» ничего не объясняет, т.к. индикатрисса - это измеренное следствие, а какова причина???

если в непрозрачности виновато рассеяние света на более крупных частицах аэрозоля, то откуда эти частицы там взялись, почему их нет в окружающем воздухе?
например, фраза «рядом с церковью бомжи греются у костра» являлась бы объяснением физического эффекта образования аэрозоля в столбе, а просто фраза «там аэрозоль» ничего не объясняет.

локальная конденсация пара

откуда в тёплом воздухе от здания будет локальная конденсация?
скорее наоборот - будет локальное испарение

локальная ориентация аэрозольных индикатрис аналогично ЖК-индикаторам

а кто их так выборочно ориентирует?
драйвер ЖК индикатора? )))

рефракция атмосферной вертикальной цилиндрической линзой

и куда эта линза отклоняет лучи так, что они не попадают на облака, покрывающие всё небо?

Глянь, например, Лахта Центр, с непрозрачным аэрозольным «дымом»

там та же проблема с отсутствием объяснения
откуда там берётся аэрозоль?

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

я не спорю, что я некомпетентен и не могу объяснить это явление
я лишь замечаю, что и другие тоже не могут его объяснить

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

откуда эти частицы там взялись, почему их нет в окружающем воздухе?

Аэрозоль в атмосфере есть всегда и везде, но он не всегда виден.
Внутри потока воздуха по закону Бернулли давление чуть ниже остальной атмосферы, но этого бывает достаточно для конденсации микрокапель тумана/изморози на аэрозольных микропылинках и лавинообразного роста их размеров.

Пара красивых примерчиков: «лентикулярные облака» над горными вершинами и горизонтальная «утренняя глория» ©.

а кто их так выборочно ориентирует?

Не нравящееся тебе научное ругательство «полидисперсные аэрозоли» означает, что микропылинки – не одинаковые идеальные сферы, а сложноформенные разноразмерные образования, у которых барицентр и метацентр не совпадают, что приводит к их ориентации вектора между ними вдоль воздушного потока.

и куда эта линза отклоняет лучи так, что они не попадают на облака, покрывающие всё небо?

На видео облака имеют градиент яркости с максимумом за колокольней и минимумом на периферии, атмосферная линза может искажать это распределение яркости.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Внутри потока воздуха по закону Бернулли давление чуть ниже остальной атмосферы, но этого бывает достаточно для конденсации микрокапель тумана

чувак, у тебя что-то с физикой
ты почему-то решил, что изменяя давление воздуха, можно вызвать конденсацию тумана
провожу ликбез: процесс кондесации зависит от относительной влажности воздуха
относительная влажность воздуха зависит от температуры и не зависит от давления

точнее, зависимость от давления при постоянной температуре всё же имеется, но она настолько слабая, что, например, при падении давления в 10 раз (с 760 до 76 мм рт ст) относительная влажность увеличится всего в 1.004 раза
на практике это означает, что любое микроколебание температуры повлияет на конденсацию намного сильнее, чем гигантское изменение давления
короче, в вопросах конденсации изменением давления всегда можно пренебречь

вернёмся к нашим баранам церквям, от которых исходит восходящий поток тёплого воздуха (что и вызывает увеличение скорости воздуха в столбе, ведь ты всё объясняешь скоростью воздуха?)
так вот, самое большое влияние на конденсацию будет оказывать не скорость, а температура, а температура в столбе выше, чем в окружающем воздухе, поэтому в столбе будет не конденсация, а наоборот, испарение (и уменьшение размеров частиц аэрозоля, если верить твоему аэрозольному объяснению)

Egor_ ()
Последнее исправление: Egor_ (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Egor_

ты почему-то решил, что изменяя давление воздуха, можно вызвать конденсацию тумана

Ага, Эффект Прандтля — Глоерта ©.
Причина возникновения эффекта заключается в том, что летящий на высокой скорости самолёт создаёт область повышенного давления воздуха впереди себя и область пониженного давления позади. Там в тексте есть упоминание, что вблизи точки росы эффект может возникать и на малых скоростях воздушного потока.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

Чувак, у тебя то точно с физикой ничего, просто не пересекались никогда.

ilovewindows ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)