Ночью это явление ещё красивее. Там все более или менее сильные фонари в небо столбы света отбрасывают. Завораживающее явление. Это из-за микрочастиц льда, которые в воздухе летают. В морозец такое бывает.
«Оптическое явление вызвано отражением света на практически горизонтальных плоских гранях шестиугольных либо столбовидных ледяных кристаллов, взвешенных в воздухе. Устроено все следующим образом: свет отражается от падающих вниз кристаллов. Падая, плоские кристаллы принимают горизонтальное положение, а столбовидные, напротив, опускаются стоячими рядами. Таким образом, зависая в холодной атмосфере, они фактически выполняют роль призмы, преломляя и отражая лучи света.» (c)
Тут же с башни много зелёного, что может отразиться вбок что ли на кристаллики. И ини это отражение от башни поднимают вверех. Это на любом объекте такое есть, просто если высотные объекты, они, обычно, параллелепипед, так не получится. Но возможно, если смотреть под другим углом.
turtle_bazon, оба твои комментария напоминают карикатурное объяснение в аниме каким либо учёным произошедшего мистического явления.
Главная слабость твоего объяснения в том, что ты не объясняешь как так получилось, что кристаллики образуются именно над церковью, а не где либо ещё.
И для «простого» отражения столб слишком протяжённый и слишком ограничен башней.
Единственно что можно сказать из «научного» то это то, что если нет ветра,а сама башня очень хорошо отапливается то мы видим поток тёплого восходящего воздуха.
Но не слишком ли большое различие у этого тёплого воздуха с окружающей его атмосферой?
Не слишком ли по всей протяжённости в высоту нет ветра?
Не слишком ли медленно воздух в этом столбе остывает?
ты не объясняешь как так получилось, что кристаллики образуются именно над церковью
В том то и дело, что кристаллики они повсюду в воздухе. Но просто над церковью, точнее над её куполом так получилось, что отражение может гулять и в итоге гуляет вверх. Ты что, этого ни разу не видел что ли глазами?
в этом столбе какие-то другие кристаллики по сравнению с окружаюшим воздухом?
Да, в приземном слое атмосферы имеют место быть полидисперсные
аэрозоли
из пыли, пара, изморози, тумана, … и у каждой фракции своя индикатриса рассеяния, сильно отличная от релеевской и подверженная значительной изменчивости от температуры.
почему этот столб непрозрачен для света, идущего от дальних облаков?
Кроме преломления и отражения есть и поглощение. Например, в морозные дни вокруг уличных лампочек виден непрозрачный светящийся ореол изморози.
ты решил напихать в пост случайных научных терминов, чтобы сделать вид, что ты что-то понимаешь? )))
спрошу ещё раз, медленно: почему столб непрозрачен, хотя расположенный рядом воздух прозрачный?
Наблюдение: самые смешные срачи — между двумя специалистами, каждый из которых искренне уверен в тотальной некомпетентности оппонента. Вообще, не только на ЛОРе.
ты решил напихать в пост случайных научных терминов, чтобы сделать вид, что ты что-то понимаешь? )))
Я решил напихать в пост НЕслучайных научных терминов, чтобы сделать вид, что я что-то понимаю :)
И книжка Зуева не спроста упомянута, ибо там есть ключевые слова: температура, аэрозоль, индикатриса.
почему столб непрозрачен, хотя расположенный рядом воздух прозрачный?
Для непрозрачности столба могут быть разные причины, вызванные
градиентом температуры вертикального потока воздуха, порождаемого высокими зданиями:
локальная конденсация пара аналогично камере Вильсона,
локальная ориентация аэрозольных индикатрис аналогично ЖК-индикаторам,
рефракция атмосферной вертикальной цилиндрической линзой (на светлом фоне облаков более тёмная периферия),
…
P.S. Глянь, например, Лахта Центр, с непрозрачным аэрозольным «дымом» на фоне прозрачной атмосферы:
видео.
есть мнение, что до 19 века храмы использовались для получения или приёма-передачи электричества (связь, снабжение электроэнергией). man «атмосферное электричество». как и мегалитические сооружения (всякие там древние пирамиды), но у пирамид принцип трансформации низкочастотных вибраций земли.
чувак, перестань писать сюда бессмысленные наукообразные слова
тебя спрашивают объяснение физического эффекта
фраза «в этом столбе другая индикатрисса» ничего не объясняет, т.к. индикатрисса - это измеренное следствие, а какова причина???
если в непрозрачности виновато рассеяние света на более крупных частицах аэрозоля, то откуда эти частицы там взялись, почему их нет в окружающем воздухе?
например, фраза «рядом с церковью бомжи греются у костра» являлась бы объяснением физического эффекта образования аэрозоля в столбе, а просто фраза «там аэрозоль» ничего не объясняет.
локальная конденсация пара
откуда в тёплом воздухе от здания будет локальная конденсация?
скорее наоборот - будет локальное испарение
откуда эти частицы там взялись, почему их нет в окружающем воздухе?
Аэрозоль в атмосфере есть всегда и везде, но он не всегда виден.
Внутри потока воздуха по закону Бернулли давление чуть ниже остальной атмосферы, но этого бывает достаточно для конденсации микрокапель тумана/изморози на аэрозольных микропылинках и лавинообразного роста их размеров.
Не нравящееся тебе научное ругательство «полидисперсные аэрозоли» означает, что микропылинки – не одинаковые идеальные сферы, а сложноформенные разноразмерные образования, у которых барицентр и метацентр не совпадают, что приводит к их ориентации вектора между ними вдоль воздушного потока.
и куда эта линза отклоняет лучи так, что они не попадают на облака, покрывающие всё небо?
На видео облака имеют градиент яркости с максимумом за колокольней и минимумом на периферии, атмосферная линза может искажать это распределение яркости.
Внутри потока воздуха по закону Бернулли давление чуть ниже остальной атмосферы, но этого бывает достаточно для конденсации микрокапель тумана
чувак, у тебя что-то с физикой
ты почему-то решил, что изменяя давление воздуха, можно вызвать конденсацию тумана
провожу ликбез: процесс кондесации зависит от относительной влажности воздуха
относительная влажность воздуха зависит от температуры и не зависит от давления
точнее, зависимость от давления при постоянной температуре всё же имеется, но она настолько слабая, что, например, при падении давления в 10 раз (с 760 до 76 мм рт ст) относительная влажность увеличится всего в 1.004 раза
на практике это означает, что любое микроколебание температуры повлияет на конденсацию намного сильнее, чем гигантское изменение давления
короче, в вопросах конденсации изменением давления всегда можно пренебречь
вернёмся к нашим баранам церквям, от которых исходит восходящий поток тёплого воздуха (что и вызывает увеличение скорости воздуха в столбе, ведь ты всё объясняешь скоростью воздуха?)
так вот, самое большое влияние на конденсацию будет оказывать не скорость, а температура, а температура в столбе выше, чем в окружающем воздухе, поэтому в столбе будет не конденсация, а наоборот, испарение (и уменьшение размеров частиц аэрозоля, если верить твоему аэрозольному объяснению)